Стэнтон Саменов, доктор философии, получил
степень бакалавра. (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и доктора философии. в 1968 году в области психологических наук в Мичиганском
университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических
службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к
Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в
Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был
психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся
в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and
Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.
В 1987
году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома
по проблеме «Америки без наркотиков»
Книга
доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random
House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором
многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в
национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью»,
«Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри
Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в
апреле 1998 года.
В марте
1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике
антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые
дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times
Books / Random House).
Д-р
Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по
семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах
ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода».
ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
Ребенок не должен терять родителя
Опубликовано 01 июля 2019 г.
Шестилетнему Стивену совершенно
нечего было сказать о своем отце. Он даже не назвал бы его своим отцом, вместо
этого назвав его «Ральф», просто по имени. Ситуация была настолько
экстремальной, что она требовала независимой экспертизы ребенка. Проведенная мною экспертиза повлекла за собой подробные опросы мальчика,
его родителей, школьного персонала и многих других людей, которые хорошо знали
семью. В этом кратком описании случая имена изменены. То, что произошло в
деле Стивена, показывает, что судебный
процесс может помочь экстремальном
случае родительского отчуждения.
Стивен сказал мне, что, Ральф Томас,
его отец сильно изменился. Мальчик утверждал: «Ральф был очень хорошим. Но
потом он изменился. Все, что его волнует, это деньги. Он все время лжет. Он хочет,
чтобы я думал, что он хороший парень, а он не хороший». Стивен сказал, что его
отец плохо обращался с ним и его матерью, даже отказываясь «делиться деньгами» с
ней. У мальчика было множество ужасных слов, от небольших критических
замечаний, таких как грязный дом мистера Томаса от «микроскопической пыли», до
заявления о том, что его отец угрожал убить его. Стивен утверждал, что его отец
не кормил его надлежащим образом, заставлял его проводить время в кишащем
змеями подвале и что он подвергался «пощечинам» и «ударам», поскольку его
«избивали». Все, что касалось его отца, было нехорошим и злым. Мальчик называл
друзей г-на Томаса «маньяками, сумасшедшими и подлыми». Подобным образом он
осуждал родственников со стороны отца.
Но время от времени мелькало что-то
позитивное в его отношении к отцу. В своей комнате ожидания я был ошеломлен,
увидев, что Стивен свернулся на коленях у отца. Иногда Стивен упоминал о приятных
занятиях со своим отцом. Время от времени он называл своего отца «папой», а
затем исправлял себя, как будто он совершил ошибку.
Когда я погрузился в этот длительный
процесс, стало очевидно, что Стивен сформулировал свои крайне негативные
мнения, основываясь главным образом на том, что говорила ему его мать. Когда
Стивену стало удобно разговаривать, он рассказал, что его мать была связана с
мужчиной и спала с ним. «Мама не хотела, чтобы я рассказывал тебе об этом», -
признался он. Он говорил о том, как замечателен любовник его матери по
сравнению с отцом - умнее, приятнее, веселее. Стивен сказал: «Моя мама и он – самые
хорошие люди. Ральф – самый плохой
человек». Он сообщил мне:«Мне больше не нравится мой папа. У меня уже есть
другой папа прямо сейчас».
Из
интервью и тестирования отца и получения информации из других источников я
понял, что Ральф Томас не был тем человеком, которого описывал Стивен.
Сьюзен Томас, мать Стивена, делала все возможное, чтобы полностью удалить
своего мужа из жизни его сына. Стивен эмоционально разрывался на части, и его
поведение показывало это. Он начал ненавидеть школу. Заявляя, что ему нравится
«избивать детей», Стивен сказал: «Самое смешное, что я могу бить людей». Это
было сказано мальчиком, который никогда
не был воинственным и задирой. Этот ребенок чувствовал опасность любить кого-либо или даже любить своего отца,
не боясь вызвать недовольство своей матери.
На протяжении всей моей экспертизы
Сьюзен Томас проводила кампанию против своего мужа, с которым она хотела
развестись как можно быстрее. Во время интервью она поклялась «пролить свет о
плохом характере мистера Томаса и его плохом влиянии на Стивена». Она
утверждала, что Ральф хотел, чтобы Стивен никогда не был рожден. Она заявила,
что ее муж жестоко обращался с их сыном, и учил его, что можно бить женщин.
Сьюзен Томас изобразила Ральфа совершенно непригодным как родителя и зашла так
далеко, что заявила, что участвовала в «неуместной сексуальной активности» с
другим мужчиной в присутствии Стивена. Сьюзен утверждала, что ее нынешний
парень является отличным примером для подражания для ее сына.
На протяжении всей экспертизы г-н
Томас был открыт для сотрудничества, готов был признавать ошибки и был
самокритичен. Учитывая все, в чем его обвиняли, он был совершенно не защищен. Вместо того, чтобы пытаться
защититься от клеветы своей жены, Ральф сосредоточился на своем смятении из-за
пагубных последствий битвы за опеку над Стивеном. Ральф Томас оказался щедрым и
оптимистичным по своей природе. Будучи изображенным как монстр, он, наоборот, был кротким и беспристрастным. Мистер Томас оправдывал
поведение своей жены, сказав мне: «Я знаю, что она имеет в виду не то, что она
говорит». Он отчаялся, что его жена испытывала к нему «столько ненависти и гнева», что исключала возможность
совместного воспитания сына. Он выразил опасение, что Сьюзен и ее парень
пытаются «создать дружную семью» и тем
самым исключить его из участия в жизни Стивена. Ральф сказал мне: «Всякий раз,
когда Стивен хочет что-то, а я отказываюсь, он угрожает мне, говоря, что
собирается сказать своей матери, и она попросит судью заставить меня».
В то время как экспертиза продолжалась, Стивен признал, что скучал по
отцу, и даже выразил желание связаться с ним лично и по телефону. Позитивные
чувства просочились и в его негативное повествование об отношениях с отцом.
Суд провел много часов, слушая это
дело и размышляя. Я рекомендовал суду
передать отцу единоличную опеку над Стивеном. Это именно то, что сделал судья.
Вскоре после того, как новое решение об
опеке вступило в силу, Ральф позволил
матери Стивена иметь больше времени со своим сыном, чем отводил судья. Щедрый и
прощающий человек, он знал, что важно, чтобы, несмотря на попытки Сьюзен
уничтожить его, Стивену нужно иметь
отношения с его матерью.
Меня попросили провести повторную экспертизу
через несколько месяцев после изменения опеки ребенка. Когда я спросил Стивена,
как живет его отец, мальчик ответил: «Все в порядке. Я к этому привыкаю. Мы
хорошо проводим время». Что больше всего имело значение в новой договоренности,
так это то, что он был избавлен от непрекращающегося страдания, вызванного
бесконечным конфликтом его родителей. «Мне нравится, когда они не сражаются», -
заявил он. Стивен упоминал, что его отец даже несколько раз приглашал его мать на
ужин.
Стивен начал участвовать в
регулярных сессиях с психологом. В течение первых шести месяцев лечения
терапевт стал свидетелем «драматического перехода от списка жалоб» к тому, что
Стивену стало все более комфортно жить со своим отцом. Кроме того, школьное
поведение Стивена и успеваемость заметно улучшились. Психолог заявил: «Я не
вижу причин для каких-либо изменений. Малыш очень хорошо приспособился».
Для любого судьи очень тяжелая задача - сформулировать свое мнение и принять
решение, которое может изменить жизнь, особенно если судья мало знает о вовлеченных лицах. За короткое время
судья должен ознакомиться с личностями родителей, семейной динамикой и
нерешенными вопросами. Тщательная
независимая экспертиза опеки
квалифицированным профессионалом может принести неоценимую пользу. Вынося на передний план такие вопросы, как отчуждение родителей, такая экспертиза
может помочь судье принять решение о
том, что действительно отвечает наилучшим интересам ребенка.
КОММЕНТАРИЙ
вау, очень много тяжелой работы
Представлено Anonymous 1 июля 2019 г. - 22:17
Вероятно, это лучший результат при данных обстоятельствах
Также еще один совет - не принимать все за правду, не спешить с выводами и не торопиться делать предположения.
ДРУГИЕ СТАТЬИ ОБ УСПЕШНОМ ПРЕОДОЛЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО
ОТЧУЖДЕНИЯ :