ЗАКОН БРАЗИЛИИ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ

         

Закон Бразилии определяет и наказывает отчуждение родителей как форму жестокого обращения с детьми

26 августа 2010 года парламент Бразилии ратифицировал с немедленным вступлением в силу закон об отчуждении родителей.  Закон определяет отчуждение родителей как форму жестокого обращения с детьми.  Он предоставляет бразильским судьям и судам семь мер по устранению отцовства родителей.  К ним относятся штрафы, изменение  опеки и/или решения о месте жительства ребенка, а также приказы о надзоре за опекой. 

 

РАТИФИЦИРОВАННЫЙ ЗАКОН 12 318, КОТОРЫЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ И НАКАЗЫВАЕТ ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В БРАЗИЛИИ

 26 августа 2010 г.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12318.htm

Статья 1 Настоящий Закон регулирует отчуждение родителей.

 Статья 2 Отчуждение от родителей считается актом вмешательства в психику ребенка или подростка, поощряемого или побуждаемого их родителями или дедушкой/бабушкой, если ребенок или подросток находятся под их полномочиями, опекой или надзором и приводят к отчуждающему  поведению что препятствует отношениям  с другим родителем. 

Формы отчуждения родителей, доказанные судом или обнаруженные экспертом, или указанные  непосредственно в показаниях третьих лиц, направлены на:

 I - открытую кампанию по запрету общения ребенка с отдельно проживающим родителем от  родителя, осуществляющего воспитание;

 II - препятствование осуществлению родительских прав отдельно проживающего родителя;

 III – разрушение и препятствование  контакта ребенка или подростка с отдельно проживающим родителем;

 IV - противодействие праву ребенка на семейную жизнь и воспитание обоими родителями;

 V – преднамеренное сокрытие  личной информации о ребенке или подростке, включая образовательные, медицинские и связанные с ними, а также  изменения адреса жительства;

 VI - ложные обвинения против родителей, против его расширенной семьи, с целью  предотвратить или помешать их участию в воспитании  за ребенка или подростка;

 VII. изменение адреса места жительства ребенка без достаточных оснований с целью изоляции   ребенка или подростка от  другого родителя и его расширенной семьи

 Статья 3 Родительское отчуждение ущемляет основополагающее право ребенка или подростка на здоровую семейную жизнь, препятствует отношениям с отдельно проживающими родителем и его расширенной семьей  и является формой злоупотребления ребенком или подростком,  нарушает  обязанности, связанные с родительскими полномочиями или опекой или попечительством.

 Статья 4 При наличии  доказательств, указывающих на имеющееся отчуждение от родителей,  суд должен  безотлагательно определять после слушания прокурора переходные меры для защиты психического здоровья  ребенка или подростка, в том числе для обеспечения отношений с родителем или реабилитации отношений между ними, если таковые имеются.  Суд предоставляет ребенку или подростку и родителям минимальную гарантию посещений, за исключением случаев, когда существует непосредственный риск физического или психического ущерба здоровью ребенка или подростка, под контролем назначенного судьей специалиста  в области психического здоровья, который  отвечает за мониторинг посещений.

 Статья 5 Если есть доказательства того, что был нанесен вред ребенку  от родительского отчуждения, суд, в случае необходимости, определяет  био-психологические последствия для ребенка:

 1 Экспертиза должна быть основана на обширной психологической биопсихосоциальной оценке или, где это необходимо, включая личное собеседование обоих  сторон, рассмотрение документов по делу, рассказ о взаимоотношениях пары, хронологию событий. Экспертиза  касается вовлеченных личностей и исследование симптомов отчуждения от родителей у ребенка или подростка 

 2 Экспертиза должна  проводиться специалистами или экспертами в многопрофильной группе, необходимой в данном случае, имеющими  специальную подготовку  для диагностики  отчуждения родителей.

 3 Эксперт или междисциплинарная группа, проводящая экспертизу наличия отчуждения родителей, представляет заключение  в течение 90 дней, который будет заслушан судом с подробным объяснением.

 Статья 6 В ответ на действия, характерные для отчуждения родителей или против любого поведения, которое препятствует осуществлению воспитания  ребенка или подростка с отдельно проживающим родителем , суд может, вместе или по отдельности, возбуждать вопрос о  гражданской или уголовной ответственности в отношении отчуждающего родителя и использовать адекватные меры для пресечения  или смягчения последствий отчуждения.  Суд  может в соответствии с серьезностью  дела:

 I - указать наличие родительского отчуждения и уведомить родителя;

 II – расширить права воспитания ребенка для  отчужденного родителя;

 III - налагает штраф на отчуждающего родителя;

 IV - требовать исполнение рекомендаций биопсихосоциального характера;

 V – изменять опеку ребенка со стороны родителей;

 VI - избирать временное место жительства ребенка или подростка;

 VII - объявить о приостановлении родительских полномочий.

 В случае произвольного изменения адреса или неосуществимости воспитания ребенка или препятствования ему  суд может также изменять  место жительства ребенка в течение чередующихся периодов его семейной жизни.

 Статья 7 В случае изменения опеки  предоставляется предпочтение родителю, который позволяет эффективно взаимодействовать  с ребенком или подростком  другому  родителю.

 Статья 8 Изменение места жительства ребенка или подростка не имеет отношения к исполнению  обязанностей на воспитание и содержания ребенка обоими родителями, если это не является результатом консенсуса между родителями или решением суда.

 Статья 11 Настоящий Закон вступает в силу после его публикации.

 Бразилия, 26 августа 2010 года,

ВЕДУЩИЕ АДВОКАТЫ США О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

Свежая (23 апреля 2018 г.) и очень информативная статья ведущих американских адвокатов по семейному праву дает достаточно полное представление о проблемах «родительского отчуждения» на юридическом поле законодательства США. Мы знаем, что законодательство США по семейному праву серьезно отличается от Семейного кодекса РФ, судебная психология в отношении «родительского отчуждения» в США активно развивается с 1990-х годов, имеется обширная научная литература по этому вопросу и признанные авторитеты, судебная экспертиза проводится по-другому и гораздо тщательнее, регулируется иными нормативными актами, суды имеют право назначать принудительную терапию для родителей и детей при наличии «родительского отчуждения», имеют право отбирать ребенка у отчуждающего родителя. Однако проблемы разрешения споров о детях в условиях развода с высокой степенью конфликта между родителями остаются нерешенными и не менее актуальными в США, чем в России.  

Стивен П. Халлер – лучший адвокат по семейным делам штата Нью-Джерси с 2005 г. по 2018 г., один из ведущих экспертов в области семейного права США, работает в области семейного права с 1977 г..

Дженни Л. Осборн – восходящая звезда семейной адвокатуры штата Нью-Джерси, лучший адвокат штата Нью-Джерси за 2011-2013 гг.

ПРЕКРАТИТЬ  РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ

Стивен П. Халлер и Дженни Л. Осборн | 23 апреля 2018 года в 12:09

Источник -  https://www.law.com/njlawjournal/2018/04/23/end-parental-alienation-now/

Стивен П. Халлер и Дженни Л. Осборн являются членами Департамента семейного права Эйнхорна Харриса в Денвилле. Они занимаются широким спектром вопросов семейного права, связанных с разводом, опекой над детьми, отчуждением родителей, насилием в семье, алиментами, поддержкой детей.

В зависимости от личности цитируемого лица «родительское отчуждение» является либо мифом, выдуманным феноменом и возможностью получения денег для «депрограммистов», душевной болью для ребенка и родителя или реальным случаем и фактом, который ежедневно наблюдается адвокатами, представляющими интересы  целевого родителя.

25 апреля - День осведомленности родителей об отчуждении в Соединенных Штатах и в других странах. Это один день из 365,  в который внимание общественности обращается на эту очень важную тему. Давайте помнить, что дети, отчужденные от целевого родителя, страдают каждый час каждого дня каждого года, и настало время что-то сделать, чтобы это прекратить.

Возможно, «родительское отчуждение» наиболее точно определяется как условие, которое вытекает из устранения из жизни ребенка  родителя или дедушки и бабушки с продолжающимся, целенаправленным и распространенным выражением враждебности по отношению к отчужденному родительскому лицу. Враждебность, выражаемая в отношении целевого родителя, приводит к тому, что ребенок также становится враждебным и отвергает целевого родителя без всяких на то оснований. Некоторые «одержимые» отчуждающие родители  доходят  до того, что выдвигают  ложные обвинения в сексуальном  насилии  над ребенком со стороны целевого родителя (или убеждают ребенка самому высказывать такие  обвинения). Это не только приводит к тому, что ребенок «вооружается» против другого родителя, но также резко требует огромных усилий  и материальных издержек от целевого родителя, который изо всех сил пытается не потерять своего ребенка или детей. Концепция «родительского отчуждения» была определена учеными в ряде статей, написанных за последние 30 и более лет: Ребеккой М. Томасом, Джеймсом Т. Ричардсоном, Эллисон М. Николс и доктором Ричардом А. Гарднером.

Похищение любви ребенка одним родителем  у другого родителя происходит пугающе часто. Большинство семейных практиков наблюдали  эти случаи в суде,  многие из нас представляли интересы целевого родителя, который подвергался отчуждению. Часто каждому адвокату, представляющему интересы  целевого родителя, противостоит  адвокат, представляющий интересы  отчуждающего родителя. Несмотря свои  благие намерения и приложение  всех возможных  усилий, суды не всегда обнаруживают отчуждение родителя на ранней стадии, адекватно не наказывают отчуждающего родителя, когда дети  становятся жертвами отчуждения,  не исправляют неправильное поведение отчуждающего родителя другими средствами.

В качестве представителя  интересов  целевого родителя мы должны предупредить наших клиентов о ранних признаках отчуждения. В первый раз, когда  ребенок с ранее хорошими отношениями с родителем заявляет, что он или она больше не хочет оставаться на ночь у родителя по какой-то расплывчатой  или непонятной  причине (или по причине нежелания другого родителя), должен звучать тревожный звонок. Ребенок, который отказывается разговаривать с родителем по телефону без какой-либо причины, уже является проблемой. Родитель, который запрещает  ребенку свободно разговаривать с другим родителем, является серьезной проблемой. Что мы можем сделать как адвокаты, представляющие  интересы  целевого родителя? Мы должны постараться продемонстрировать  суду какое-то «доказательство».

Доказательство может быть прямым  или косвенным. Прямое  доказательство, скорее всего, будет не единственным доказательством. Косвенными  доказательствами  являются: препятствование  контактам  ребенка с другим родителем, высказывание  ребенком несвойственных ему «взрослых» аргументов, охлаждение или враждебность  отношений, либо полное  избегание родителя без причины - все это косвенные признаки того, что происходит отчуждение родителя. Объективные доказательства могут быть получены позже с помощью  беспристрастного  эксперта  (но с безупречной репутацией в отношении честности и честного заключения), либо назначенного судом. Объективные доказательства  отчуждения чаще всего можно получить от  эксперта, который может представить  перед судом убедительные выводы с высокой  степенью  профессиональной уверенности относительно того, происходит ли отчуждение родителя или если да, то со стороны кого. Однако проблема заключается в том, что к тому времени, когда  объективное доказательство отчуждения будет получено, рак отчуждения может метастазировать до летальной степени.

Отчуждающий родитель часто не боится последствий своих действий. Если отчуждающий родитель получает поддержку со стороны ребенка, то для адвоката будет серьезной проблемой попытка убедить суд пресечь эту поддержку. Если отчуждающему  родителю удастся изолировать целевого родителя, то требуется применение  принудительных  мер, доступных суду, включая возможное изменение места проживания ребенка, что практически не делается никогда  Нет никакого  наказания за отвергающее  поведение; хотя в какой-то момент нужно следовать  здравому смыслу, даже если непокорный отчужденный ребенок и родитель пострадают в финансовом отношении. К сожалению, нет нормативных актов, которые конкретно касаются «отчуждения родителей».

До сих пор основное внимание уделялось отчуждению родителя, но какие признаки отчуждения можно почерпнуть из поведения ребенка, который так же враждебно относится  к целевому родителю? Ребенок, подвергшийся психологической манипуляции отчуждающего родителя, часто воспринимает целевого родителя как злого, неприятного, агрессивного, ненавидящего  отчуждающего родителя или даже виновного в большом  количестве мнимых проступков. Эти ложные убеждения прививаются ребенку отчуждающим родителем и поддерживаются для того, чтобы ребенок часто со слезами или драматическими переживаниями, сам отказывался от встреч с целевым родителем.

Целевой родитель, желая  бороться за право ребенка иметь двух родителей в своей жизни, сталкивается с выбором: соглашаться ли родителю с резко ограниченными  отношениями со своим  ребенком, если таковые вообще остаются? Для  целевого родителя это означает большие затраты  на адвокатов, экспертов, программы воссоединения и т.д., причем без каких-либо гарантий успеха.  А что происходит с теми родителями, которым не хватает средств для борьбы за права своих детей? Наша цель здесь - не заниматься психологическим анализом пагубных последствий отчуждения родителей для  целевого родителя. Мы обращаем внимание не только на изоляцию детей своим отчуждающим родителем, но и на унижение целевого родителя. Благоприятное разрешение подобного конфликта зависит от самоотверженности, настойчивости и готовности выдержать  «столетнюю войну», поскольку результаты часто не могут быть получены быстро. Это также требует хорошей подготовки адвоката  и значительных материальных затрат.

В Нью-Джерси у нас есть «суды по наркотикам», где сосредоточены специалисты, имеющие специальные познания и опыт для решения этих вопросов. Отчуждение родителей - это не менее ужасное  явление, чем наркомания, однако  судьи нашего семейного суда будут рассматривать дела, связанные с этим вопросом вместе с тысячью других дел, находящихся на рассмотрении. Ожидается, что прочитают   ходатайства,  жалобы по делам  о бытовом насилии, будут судить дела о расторжении брака, писать заключение после судебных разбирательств  и все же найдут  время для принятия решений о том, как лучше всего обеспечить, чтобы дети после развода родителей продолжали иметь двух родителей при наличии между ними конфликтных отношений и отчуждающего поведения у одного из них. Почему не может быть специального «суда по отчуждению родителей»? Судьи могут быть специально обучены и сконцентрированы  на этих проблемах так, что общая судебная подготовка не сможет даже сравниваться. Ресурсы, необходимые для борьбы с отчуждением родителей, могут быть сосредоточены в каждом округе. Один судья должен заниматься  этим делом от начала до конца, вместо того, чтобы три-четыре раза передавать конфиденциальный вопрос от судьи к судье до его завершения. Возможно, это не идеальное решение, но каждый семейный практик знает, что то, что мы делаем сейчас, просто не работает.

Да, нелегко преодолеть забитые делами судебные календари и стоимость судебных издержек для  противодействия отчуждению в интересах ребенка. Определение «чрезвычайная ситуация» в суде по семейным делам практически не помогает  целевому родителю, за исключением самых крайних случаев.  И даже тогда враждебно настроенный  ребенок, не желающий оскорбить отчуждающего родителя, может сказать, что любит этого  родителя и хочет жить с ним, и судья (конечно) не будет расстраивать этого малыша. Правда же состоит в том, что малыш повторяет слова отчуждающего родителя, и его нужно  «заставить» пойти с другим родителем!

Суды также должны стать более активными, и это означает серьезные финансовые штрафы для родителей, которые делают или пытаются изолировать  ребенка от другого родителя. Штрафы, санкции, которые подлежат уплате в Верховный суд, и пошлины за адвокатские услуги  должны быть использованы для наказания. Могут  сказать, что эти правила уже имеются  в той или иной форме. Однако они не используются. Смена опеки родителя должна происходить на  ранней стадии, а не после того, как отчуждающий родитель имел возможность безвозвратно разрушить отношения ребенка с целевым родителем. В определенном возрасте «дети» также должны быть вынуждены нести наказание. Грубый, упрямый, непослушный 16-летний «ребенок» не требует снисхождения, если он или она издеваются над судом и не наказываются за недостойное  поведение, будь то поощряемое отчуждающим родителем или нет. Тот же «ребенок» вскоре протянет  свою руку целевому родителю для оплаты обучения в колледже. И отчуждающий родитель и этот непослушный «ребенок» в большинстве случаев не будут платить никаких штрафов за подобное поведение.

Должны ли мы, юристы, сомневаться в  этике оказания юридической помощи родителям, которые отчуждают своих детей от другого родителя? Это не попрание  права клиента на помощь адвоката. Это предложение о том, что отчуждающий родитель, который ищет юридического представительства в суде от любого из нас, должен быть отвергнут, если мы сделаем вывод, что этот человек фактически изолирует  другого родителя ребенка. Это не проблема профессиональной этики; это проблема личной и человеческой этики. Предотвращение или, по крайней мере, не оказание помощи отчуждающему родителю, наносящему вред  ребенку,  должно быть нашим основным требованием.

 

АДВОКАТЫ ИТАЛИИ О БОРЬБЕ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

АДВОКАТ РИТА РОССИ. КАК БОРОТЬСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

(4-1-2018) Мы этот материал  написан для того, чтобы обеспечить максимальное распространение статьи  адвоката Риты Росси из Болоньи о средствах правовой защиты от отчуждения родителей. Краткий  текст, который не скрывает серьезных проблем нынешней практики, применяемой различными органами власти, призван обеспечить знаниями   социальных работников, офисных технических консультантов. Нам не хватает профессиональной компетенции в вопросах отчуждения родителей, которая, мы надеемся, со временем сформируется.

Рита Росси работает адвокатом с 1990 г., владеет юридической фирмой, расположенной в Болонье. Сайт : https://www.studiolegaleritarossi.it

[ 19 ноября 2017 года ] Какие существуют средства юридической защиты от отчуждения родителей? Это один из ключевых вопросов при решении серьезной проблемы отчуждения родителей. Существует много материалов  об отчуждении родителей,  некоторые из положений  были признаны Верховным судом.

Таким образом, теперь ясно, что родительское отчуждение - это не болезнь или психическое расстройство человека, но это синдром, вызванный нарушением взаимоотношений между родителями и детьми. Хорошо известно, что отчуждение родителей заключается в прерывании или затруднении отношений между родителем и ребенком из-за отказа ребенка,  выражаемого словами или поведением в отношении родителя.
 

Какие же средства правовой защиты от родительского отчуждения?

В Интернете уже есть десятки статей, которые, начиная с первых выводов о PAS доктора Ричарда Гарднера, описывают различные проявления этого феномена; но не рассказывают о средствах правовой защиты.

Это связано с тем, что до сегодняшнего дня никто не нашел эффективного лечения от родительского отчуждения, но правильнее сказать, что лекарство слишком горькое, поэтому что тот, кто должен его дать, не находит мужества его назначать.

И подтверждение этого недостатка мужества или воли присутствует даже в самых последних предложениях по этому вопросу.
 

Неэффективные решения относительно отчуждения родителей
 

Возьмем, к примеру, последнее решение, вынесенное Верховным судом. Это решение  n. 22744 от 28 сентября 2017 года.

В этом случае родительское отчуждение детей разведенных супругов было установлено с помощью экспертной комиссии: «(...) у мальчиков и, прежде всего, у ребенка А., наблюдается тревога и напряженное ожидание  опасности в отношениях с отцом, опасности, которой на самом деле не существует, присутствует  очевидная эмоциональная лабильность, которая приводит к истерическим проявлениям типа синдрома родительского отчуждения (PAS); при этом дети находятся в психологической  зависимости и симбиотической привязанности  к матери; (...)».

Тем не менее, между несовершеннолетними и отцом были организованы встречи под наблюдением. На практике из-за отказа отца судья ограничил эти отношения, установив их проведение  под пристальным взглядом «педагогов».

Эта форма  отношений между отцом и детьми была также подтверждена Апелляционным судом: «в целях улучшения отношений между детьми и их отцом» необходимо  сохранение дозируемых  и контролируемых встреч в соответствии с вышеупомянутым режимом».

Я все больше убеждаюсь, что многие судьи (не все из них, к счастью) принимают решения так, как если бы они живут на Олимпе, как будто они совершенно не понимают, что происходит с людьми в реальной жизни. Но мы же понимаем, что значит общение родителя с детьми под наблюдением? Разве можно сомневаться, что  встреча детей с отцом в государственном учреждении, в присутствии незнакомцев и в течение крайне ограниченного времени, будет иметь противоположный эффект для  восстановления  отношений детей с отцом?

На самом деле обращение в Верховный суд было инициировано матерью (она и была отчуждающим родителем), не удовлетворенной совместной опекой над детьми, она просила принять решение об исключительной опеке с ее стороны над детьми, принимая во внимание высказанную волю самими детьми, а не мнение экспертной комиссии, которая  установила наличие у детей PAS, отклоняясь от медицинской науки. Верховный суд отклонил жалобу женщины, отметив, что апелляционный суд принял решение, не сосредоточившись на PAS, но применив принципы совместного родительства.

Случай, который я привела вам, дает нам увидеть степень нежелания эффективного разрешения  проблемы. Исходя из теории Ричарда Гарднера, актуальной и сегодня, , средства против родительского отчуждения, которые поддерживаются многими авторитетными психологами - когда PAS установлен – необходимо временное удаление ребенка от отчуждающего родителя; и это не для наказания отчуждающего родителя, а для того, чтобы побудить ребенка дистанцироваться от искаженной информации  и манипуляций со стороны этого родителя (мы говорим об «очистительной  палате»); для восстановления отношений с отчужденным родителем. После того, как ребенком будет пройден курс психотерапии и устранит «загрязнение окружающей среды», ребенка возвращают родителю. К сожалению, этот подход требует смелых и мужественных решений, потому что только они являются сильными и эффективными  средствами для борьбы с отчуждением родителя. Однако они могут быть восприняты отчуждающим родителем как наказание. Отсюда нежелание должностных лиц применять это средство.
 

Существуют ли какие-либо превентивные средства против отчуждения родителей?

Среди средств правовой защиты от отчуждения родителей мы не можем не сказать о  профилактических мерах, которые должны и  могли бы быть реальным средством правовой защиты. Превентивное вмешательство представлено посредничеством, которое, кроме того, должно происходить между родителями с самого начала процесса разделения, сопровождаемое обучением их взаимоотношениям, которые должны соблюдаться в интересах детей. Это то, что было предложено в Резолюции Совета Европы №. 2079 от 2015 года. На самом деле это постановление пролежало до сегодняшнего дня «под сукном» и возвращается под воздействием недавнего решения Европейского суда по правам человека, в котором осуждалось немецкое государство (иногда они тоже ошибаются!) за то, что они приостановили отношения между несовершеннолетним и его отцом на  три года. В резолюции рекомендуется, чтобы государства-члены использовали  практику Кохемара. Cochemer Praxis не является, по сути, инновационной практикой, поскольку была разработана и применена в девяностых годах в одноименном немецком городе, особенно педантичным  судьей, ориентированным на поиск решений против феномена отчуждения родителей. Эта практика заключалась в максимальном взаимодействии всех социальных служб в отношении  родителей, которые разводились. Все -  судья, юристы, социальные службы - были активной частью Cochemer Praxis.
 

Юридическая фирма Avv. Rita Rossi Адрес: Via Alessandro Cervellati, 3 - 40122 - Bologna

  

БЕНЕДЕТА ДИ БЕРНАРДО ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ

(16.5.2018). Для существования  родительского отчуждения необходимы два фактора: «настраивание» ребенка (т.е. воспитание) одним родителем  против другого, а также некритическое (т.е.  бессознательное) присоединение ребенка к позиции отчуждающего родителя
 
Источник http://www.repubblica.it/economia/diritti-e-consumi/famiglia/2018/05/15/news/genitori_separati_ecco_quando_si_coinvolge_il_figlio_nel_conflitto-196046858/

«Спроси отца, почему он оставил нас». «Это вина вашей матери, если вы не можете посещать бассейн  в этом году». «Если вам не хочется завтра гулять со своей бабушкой и дедушкой, давайте скажем вашему отцу, что у вас грипп». «Если мама ругает вас, сделайте ее видео  на  своем мобильном телефоне, это будет секретом между нами». Однако это лишь некоторые из самых безобидных проявлений этой ужасной и  широко распространенной формы бессознательного участия детей в родительском конфликте.

На самом деле слишком часто случается, что несовершеннолетние вовлечены в безумную динамику конфликта бывших супругов. В самое короткое время дети меняют роли: от невовлеченных  зрителей ежедневных и взаимных обвинений между матерью и отцом на роли актеров, соучаствующих в преступлении. Их заставляют нести на своих маленьких плечах невыносимый вес конфликта лояльности. Выбирать, какого родителя  поддерживать в конфликте.

Таким образом незаметно отчуждение одного родителя от рук другого входит в дом и засоряет мысли детей, подрывает доверие к родителю, разрушает уверенность. Эта динамика обычно относится к феномену отчуждения родителей: это реальное психическое насилие со стороны родителя, ослепленного чувством мести по отношению к другому, которое  будет препятствовать сохранению другой родительской фигуры сохранению  добрых  отношений с детьми.

Формы, в которых родительское отчуждение может иметь место и проявляться, настолько разнообразны, что их невозможно точно перечислить и описать. Самые серьезные из них, которые посредством реального «призыва» несовершеннолетнего на защиту одного из родителей приводят к радикальной маргинализации (устранению из жизни ребенка) другого родителя - вырождаются в так называемый PAS (синдром родительского отчуждения), все еще не полностью научно изученный и приводящий к дебатам в области судебной психолого-психиатрической экспертизы .

Для того, чтобы говорить о родительском отчуждении, в любом случае необходимо наличие двух существенных элементов, связанных друг с другом тесной  причинно-следственной связью: «индуцирование» ребенка, родителем, наносящим ущерб другому родителю, и некритическое (и бессознательное) участие  ребенка в действиях отчуждающего родителя, для  которого он становится идеальным сообщником. Таким образом, ребенок независимо от своего возраста и опыта вынужден принять одну сторону и участвовать в кампании  по борьбе одного родителя против другого.

Этот страшный  феномен полностью универсален, он не зависит от социального положения, образования или географического происхождения родителей и должен серьезно и сознательно рассматриваться специалистами: юристами, психологами, судьями, техническими консультантами, учителями, которые обязаны быть информированными об этом явлении, брать на себя ответственность в принятии решений, своевременно устанавливать  признаки отчуждения родителей и, прежде всего, препятствовать отчуждению добросовестного  родителя.. Поскольку эта война наносит несовершеннолетним невидимые раны, которые будут иметь влияние на   всю оставшуюся жизнь, даже когда борьба  между отцом и матерью ослабеет, даже когда экономические требования будут удовлетворены, даже когда (и это самая большая опасность) они сами станут родителями.
 

Бенедетта Ди Бернардо ( Юридическая фирма Бернардини де Пасе)

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ 

 

ШЕРИЛ МЕФЕРД. ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ, А НЕ РАВНОДУШНО НАБЛЮДАТЬ МУКИ ОТЧУЖДЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ

ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. ДВА ПРИМЕРА ИЗ ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

АДВОКАТ МАРЧЕЛЛО АДРИАНО МАЦЦОЛА О ЖИЗНИ ОТЧУЖДЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ И РЕФОРМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА