КАРЕН ВУДОЛЛ. ИГНОРИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ СИМПТОМОВ У ДЕТЕЙ В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

  

            Карен Вудолл (Karen Woodall)  – известный психотерапевт, ведущий специалист по отчуждению родителей Великобритании, один из ведущих судебных экспертов по родительскому отчуждению, автор статей и книг по данной теме, работает более 15 лет в качестве психотерапевта и директора  собственной частной «Клиники разлуки» в Лондоне, занимаясь практикой воссоединения отчужденных родителей и детей. Имеет личный опыт отчуждения родителя, в детстве сама была отчуждена от отца. Блог - http://karenwoodall.blog/

 

Источник https://karenwoodall.blog/2026/04/07/27291/

Опубликовано  7 апреля 2026 г.

 

В некоторых частях британской системы семейного правосудия наблюдается растущая и вызывающая глубокую озабоченность тенденция, позиционирующая себя как прогрессивная, защищающая и этически обоснованная, но при рассмотрении с точки зрения клинической практики и развития ребенка рискует сделать прямо противоположное тому, что она декларирует. В попытке отвергнуть чрезмерное или неправильное использование концепции родительского отчуждения и ее теории, выявляется нечто тревожное, а именно, систематическое игнорирование личного опыта детей, переживших причиненный им вред. 

В последние месяцы я наблюдала заявления в академических и профессиональных кругах, которые мало похожи на выводы судов по тем самым делам, на которые ссылаются. Это не просто вопрос несогласия, а отражение того, как идеология может перестраивать доказательства, чтобы они соответствовали заранее определенному нарративу. Когда это происходит, то вводят в заблуждение не только профессионалов, но и искажают научные данные, а жизненный опыт детей переписывается таким образом, что он скорее затемняет, чем проливает свет на их переживания. 

В основе этого сдвига в Великобритании лежит руководство, соответствующее заявлениям Ассоциации клинических психологов, в котором говорится, что «поведение ребенка не является доказательством поведения взрослого. Родитель, заявляющий об отчуждении, должен предоставить прямые доказательства манипулятивных действий взрослого». 

АДВОКАТ РОЗА ДИ КАПРИО О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ В ИТАЛЬЯНСКИХ СЕМЕЙНЫХ СУДАХ

  

Автор РОЗА ДИ КАПРИО – адвокат по семейному и международному семейному праву

Университетская академия европейских правовых исследований

 

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6267918

Опубликовано 19 марта 2026 г.

 

1. Введение – Разрыв между правом и судебной практикой

 

Данный анализ особенно актуален для транснациональных итало-американских пар, которые часто оказываются вовлечены в споры, характеризующиеся вопросами международной юрисдикции, признания судебных решений и координации между различными правовыми системами. С этой точки зрения, статья предлагает сравнительную модель, направленную на выявление более сбалансированных процессуальных моделей, соответствующих наилучшим интересам ребенка.

В исследовании сравниваются судебная практика и эмпирические закономерности, наблюдаемые в итальянских и американских семейных судах, и подчеркиваются структурные различия в организации процессуальных процедур, распределении времени, проводимого с детьми, и разрешении семейных конфликтов.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается сохраняющееся расхождение между законодательной моделью совместной опеки, формально основанной на принципе совместного  родительства, и ее практическим применением в судах.

Несмотря на законодательные обязательства по обеспечению равенства родителей, судебная практика часто приводит к фактическому предпочтению матери, создавая асимметричные условия воспитания, которые маргинализируют роль отца. Основываясь на более чем двадцатилетнем опыте судебной экспертизы в сложных семейных спорах, исследование выявляет повторяющиеся процессуальные модели, влияющие на определение опеки, распределение времени, проводимого с ребенком, жилищные вопросы и финансовые обязательства.

В статье также рассматриваются психологические и системные последствия подобных практик для детей, подчеркивается риск нарушения отношений и эскалации процессуальных проблем. Сравнительный анализ с семейным правом США выявляет альтернативные структурные подходы, направленные на сохранение родительского баланса и снижение конфликтности. В заключение статья призывает к переходу от предвзятого, основанного на дискреционных решениях, к объективным, междисциплинарным и технологически обеспеченным моделям принятия решений, способным защитить наилучшие интересы ребенка и обеспечить подлинное участие обоих родителей.

 

БИЛЛ ЭДДИ. СУДЕБНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ: ПРОБЛЕМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДЕТЯМ ПРАВА ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ

  

Некоторые штаты и судебные системы рассматривают возможность предоставления детям, начиная с 14 лет, права самостоятельно принимать решения о порядке  общения с одним из родителей, если ребенок способен продемонстрировать достаточную зрелость и самостоятельность для принятия такого решения. Это было бы огромной ошибкой, основанной на полном непонимании семейной динамики. В данной презентации будут рассмотрены действующие законы, а также психологические причины, по которым дети не способны принимать подобные «зрелые и самостоятельные» решения в неблагополучных семьях, особенно когда дети отчуждены или отчуждены от родителя. В таких случаях решения должны принимать компетентные взрослые.

Билл Эдди — адвокат, психотерапевт, медиатор и главный специалист по инновациям Института высококонфликтных ситуаций в Сан-Диего, Калифорния. Он проводит обучение специалистов по работе с высококонфликтными личностями и разрешению всех видов споров. Он выступал с докладами в более чем 35 штатах США, 7 провинциях Канады и 12 других странах. Билл Эдди — автор нескольких книг, включая «BIFF for Lawyers and Law Offices» (2024); «Mediating High Conflict Disputes»; «High Conflict People in Legal Disputes»; и «Sparcing: Protect Yourself in Divorcing with Abyss with Borderline or Narcissistic Personality Disorder» (Разделение: как защитить себя при разводе с человеком с пограничным или нарциссическим расстройством личности). Он является разработчиком метода обучения навыкам «New Ways for Families» для родителей, находящихся в состоянии потенциального конфликта в делах о раздельном проживании и разводе, который используется более чем в десятке семейных судов.

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=p0jj7ZElI5E

Опубликовано  24 июля 2025 г.

 

Сегодня я собираюсь поговорить о влиянии новых законов, принятых за последние два-три года, на предпочтения детей и о способности судов решать эту проблему, поскольку предоставление детям возможности влиять на решения в семьях с отчуждающим поведением — это, по сути, катастрофа. Итак, я собираюсь остановиться на этом и немного поговорить о законах, а затем поговорить о мнении ребенка и о том, откуда берется это мнение, и почему на его мнение нельзя полагаться, хотя эти новые законы поощряют полагаться на него.

Итак, позвольте мне начать с нового федерального закона — закона Кайденс.  Я собираюсь вкратце рассказать об этом и о нескольких вытекающих из этого законах штата, потому что позже будет двухчасовое занятие о законе о ритме, его влиянии и о том, как с этим бороться.  Поэтому я просто вкратце расскажу об этом и о детях, принимающих решения, и о связанных с этим проблемах. Итак, во-первых, Закон Кайденс, он был принят  в 2022 году как часть Закона о насилии в отношении женщин.  И он действительно фокусируется на жестоком обращении с детьми и домашнем насилии и проблемах безопасности детей.  Правда, что были случаи убийства детей, в некоторых случаях, когда суд отдавал их на попечение опасного родителя и игнорировал опасения другого родителя. Так что все это продиктовано исключительно опасениями по поводу подобных случаев, и они очень серьезны.  Да, и мы должны признать, что жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие над детьми, домашнее насилие существуют и являются проблемами, которые необходимо решать.  Вся проблема в том, что это похоже на аплодисменты одной ладонью.  Здесь не хватает еще одной половины картины, а именно проблемы, когда ребенок сопротивляется общению с родителем из-за отчуждающего поведения другого родителя. Поэтому эти законы — настоящий регресс.

Хочу сказать по своему опыту: я стал семейным юристом в 1992 году. Итого я работаю 32 года.  А до этого я был семейным психотерапевтом примерно 12 лет. И я думаю, что мы вернулись в 1990-е, то дела, в которых я принимал участие, включали бы обвинения в сексуальном насилии над детьми, а также ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми.  Именно это и происходило в семейном суде в 1990-х годах, а также в стране и культуре.  Были опасения по поводу работников детских садов и т. д., совращение детей, школьные учителя, учителя воскресных школ, все такое.  И выяснилось, что значительная часть этих случаев была неточной, а на показания детей оказали влияние те, кто их опрашивал.  Это было большой проблемой 30 лет назад.  И я бы сказал, что среди профессионалов в области семейного права, конечно, есть часть профессионалов в области семейного права, которые считают, что родительского отчуждения не существует, и что отчуждающего поведения родителей не существует и его используют в качестве защиты только те, кто был замешан в сексуальном насилии над детьми, физическом насилии над детьми и домашнем насилии. Ну, я бы сказал, что к началу 2000-х годов специалисты по семейному праву стали сталкиваться со столь многочисленными случаями отчуждения по отношению к отцам и матерям, что они поняли, что это явление действительно существует, и с ним нужно разбираться и это нужно понимать так же, как и жестокое обращение с детьми и домашнее насилие. Так что за последние 20 лет, я думаю, представители этой профессии почти полностью осознали, что существует отчуждающее поведение.  Вопрос в том, как вы справляетесь с каждым случаем, но это, безусловно, следует учитывать.

ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. БЕСЕДА С СУДЕБНЫМ ЭКСПЕРТОМ О ПРОБЛЕМЕ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ

 

Источник https://youtu.be/O9SksPuicdc

Опубликовано 7 января  2022 г.

 

Ведущий - доктор Ракеш Капур, основатель Детского фонда BambooTree. Отчуждение родителей — это психическое расстройство, обычно наблюдаемое у детей разводящихся пар, когда один из родителей лжет, манипулирует, обучает или «промывает мозги» ребенка, чтобы заставить его отказаться от другого родителя. Это происходит повсюду вокруг нас, но мы не можем этого осознать, поскольку считаем это родительским конфликтом, в котором ребенок становится побочным ущербом. Хотя на самом деле это признанная форма жестокого обращения с детьми, последствия которого не менее вредны, чем физическое и сексуальное насилие над детьми, что приводит к пожизненной инвалидности для ребенка и, следовательно, для общества. К сожалению, апатия судебных и правительственных органов привела к тому, что отчуждение родителей превратилось в тихую эпидемию: ежегодно в Индии к пулу отчужденных добавляются более 1 032 000 детей. Поэтому, чтобы повысить осведомленность об этой форме отвратительного насилия над детьми, мы будем общаться со специалистами в области психического здоровья и юристами со всего мира, чтобы понять ее происхождение, используемые инструменты или стратегии, ее влияние на детей и рекомендуемые стратегии. для его лечения.

 

Добро пожаловать в нашу серию видео отчуждение родителей - тихая эпидемия.

Доктор Алан Блотцки, или Алан, как я хотел бы его называть, является клиническим и  судебным психологом с частной практикой и клиническим доцентом  кафедры психологии Университета Алабамы в Бирмингеме. Его судебно-медицинская практика сосредоточена на разводе, опеке над детьми, отчуждении родителей и на ложных обвинениях в жестоком обращении с детьми. Он опубликовал ряд  статей об отчуждении родителей и ложных обвинениях в жестоком обращении.  Он вел сотни судебных случаев отчуждения родителей, и его показания во многих случаях привели к тому, что суд принял правильное решение, включая изоляцию от ребенка жестокого или отчуждающего родителя. Добро пожаловать, Алан, спасибо, что присоединились к нам.

 

АДВОКАТ КРИС СМИТ. В СЛУЧАЯХ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ВОКРУГ ПОЛНО ВИНОВАТЫХ

 

Отчуждение родителей — известная тактика, используемая сторонами семейного права для получения рычагов воздействия в делах об опеке. Однако родитель может отчуждать детей только в той степени, в какой это позволяет ему система семейного права. Судьи, адвокаты, психологи, терапевты и службы защиты детей должны нести определенную ответственность, когда родителям разрешено неоправданно изолировать  и дистанцировать детей от целевого родителя. Что мы можем сделать, чтобы лучше защититься от болезни родительского отчуждения? Крис Смит — неутомимый защитник родительского равенства и прав отцов. Он защищает интересы родителей, которых отчуждают и держат вдали от своих детей, и это видно по его готовности браться за сложные дела. Как основатель The Smith Firm, Крис предоставляет юридические услуги клиентам в Оклахоме и по всему Среднему Западу в области семейных  судебных разбирательств и семейного права, включая высококонфликтные и трудноразрешимые дела об опеке. Среди его клиентов — частные лица, владельцы бизнеса и специалисты, которые оказываются в сложных спорах о разводе или опеке. Г-н Смит получил степень бакалавра наук в Христианском университете Оклахомы в 2001 году. Затем он поступил в юридический колледж Университета Оклахомы, получив степень доктора права в 2004 году. На протяжении своей карьеры г-н Смит посвятил себя защите своих клиентов и их прав. Крис является автором книги «Руководство по разводам в Оклахоме», доступной на веб-сайте его фирмы, а также книги «Faithfully: Issues of Faith & Family Law in the 21st Century». Он является членом многочисленных ассоциаций, в том числе: «Секция семейного права Ассоциации адвокатов Оклахомы», «Адвокатская контора штата Техас», «Секция семейного права Американской ассоциации адвокатов», «Ассоциация адвокатов округа Оклахома» Он выступал на конференции South by Southwest, выступал на конференции Clio Cloud и представлял различные вопросы, связанные с правом и технологиями. Крис имеет  юридическую практику в Оклахоме, Техас, а также в Окружном суде Соединенных Штатов по Западному округу Оклахомы и Восточному округу Техаса.

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=YB8lIjtKb_4

Опубликовано 6 марта 2025 г.

 

Спасибо, что нашли время быть здесь сегодня, спасибо за ваш интерес к этой теме, которая очень важна для многих, и спасибо организаторам за возможность просвещать и вносить вклад в этот разговор об отношениях между родителями и детьми. Я люблю говорить о вещах, которые мне близки или которые свежи в моей памяти, или о чем-то, что я чаще вижу в своей адвокатской практике в Оклахоме. Это тема родительского отчуждения. Есть много обвинений, которые можно переложить на иных лиц, кроме отчуждающего родителя, т.к. не только отчуждающий родитель может нести некоторую ответственность за то, что мы видим. Я хочу поговорить об этом и определить проблемы, а затем я хочу поговорить о некоторых решениях, которые, по моему мнению, являются практичными и довольно простыми в реализации.

Прежде всего, я думаю, что очень важно, когда мы говорим о родительском отчуждении, а также об отношениях между родителями и детьми, у нас должна быть конечная точка или идея, нам нужно начать с конечной точки зрения и задать вопрос, какова идеальная цель для любой точки зрения на семью. Очевидно, что в Идеальном Мире семьи будут оставаться вместе, я думаю, что это лучший вариант для детей, если мама и папа оба дома и у них здоровые отношения друг с другом. Но если это не так, а мы знаем, что в большинстве браков сегодня это проблема, которая часто возникнет, тогда нам нужно начать смотреть на то, что будет лучшим результатом, если они не собираются оставаться вместе, если муж и жена не могут оставаться вместе, они должны развестись. В идеале я думаю, мы согласимся, что родители должны делить время и отношения с детьми поровну. Так что давайте заявим, что это наша отправная точка. Это наша цель, к которой мы стремимся.

БИЛЛ ЭДДИ. О ПРЕДВЗЯТОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В СУДАХ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

 

Билл Эдди, LCSW, JD

 

Судьи семейных судов рассматривают множество дел, иногда до трех тысяч в год. Им приходится быстро принимать множество решений. Это означает, что они часто формируют свое впечатление о случае на основе первого обвинения в плохом поведении, а затем сосредотачиваются на том, что с этим делать. Кроме того, у них может быть неосознанное убеждение в том, что определенные утверждения обычно или верны или не соответствуют действительности. «Предвзятость подтверждения» — это научный термин, обозначающий наличие одной теории проблемы, а затем доказательство ее себе самому, исследуя только эту теорию и пропуская все остальные доказательства, которые могут опровергнуть эту теорию. Поскольку родительское  отчуждение медленно понимается и принимается в судах по семейным делам, это означает, что многие судьи имеют предвзятое отношение к нему и не рассматривают одинаково доказательства отчуждения, когда есть обвинения в жестоком обращении. На этом вебинаре будет объяснена эта проблема и то, что могут сделать родители и специалисты.

Билл Эдди — соучредитель и директор по инновациям High Conflict Institute. Он разработал теорию конфликтной личности (HCP) и является ведущим в мире экспертом по методам разрешения споров с участием людей с высокой конфликтностью личности.

Билл работал старшим семейным посредником в Национальном центре разрешения конфликтов, сертифицированным специалистом по семейному праву, представляющим клиентов в суде по семейным делам, и лицензированным клиническим социальным работником-терапевтом. В 2021 году он получил награду Академии профессиональных медиаторов за выслугу лет. Он работает на факультете Института разрешения споров Штрауса на юридическом факультете Университета Пеппердайн в Калифорнии и является доцентом юридического факультета Университета Ньюкасла в Австралии. Он провел лекции и тренинги в более чем 30 штатах США и тринадцати странах и является автором или соавтором 20 книг. Его популярный блог на сайте Psychology Today имеет более 5 миллионов просмотров. Он обучает юристов, судей и медиаторов и регулярно консультирует по вопросам отчуждения, насилия в семье и ложных обвинений в делах семейных судов.

 

О ПРЕДВЗЯТОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В СУДАХ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

 

 Источник https://youtu.be/TgNHRkhpsk8?list=PLITxwA_iRojnNmQ_8PPjz2zI9k6ceAIHg

 Опубликовано 10 мая 2023 г.

 

Эта программа будет сосредоточена на теме предвзятости подтверждения - концепции, о которой люди часто не задумываются, но она оказывает огромное влияние на их жизнь и особенно,  если вы имеете дело с ситуацией отчуждения родителя, которую не понимают другие люди, особенно профессионалы, вы можете стать свидетелем предвзятости подтверждения. Поэтому я собираюсь поговорить о предвзятости подтверждения в судах по семейным делам, и идея состоит в том, что предвзятость подтверждения возникает, когда принимается решение судьей, экспертом  или следователем, или кем-то, кто занимается ситуацией по имеющейся проблеме, но имеет только одну теорию этой проблемы.  

АДВОКАТ БЕРТУС ПРЕЛЛЕР О НЕДОСТАТКАХ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

 

Адвокат по семейным делам из ЮАР Бертус Преллер является также опытным медиатором. Он автор «Руководства по разводу для всех», опубликованного Random House (2013), и регулярно пишет на сайте news24.com. Он также является основателем Divorcelaws, главного веб-сайта ЮАР по семейному праву. Бертус Преллер является членом IACP, Международной академии специалистов по сотрудничеству, международного сообщества юристов, специалистов в области психического здоровья и финансов, работающих совместно для создания процедур  для разрешения конфликтов, ориентированных на клиента,. Бертус заслужил заслуженную репутацию лидера в юридической отрасли семейного права в Южной Африке и был назван в 2015 году ACQ5 адвокатом года по семейному праву в ЮАР. Сайт -  https://www.divorceattorney.co.za

 

 

РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. СОЦИАЛЬНЫЕ РАБОТНИКИ ОБЯЗАНЫ ВЫПЛАТИТЬ РОДИТЕЛЮ КОМПЕНСАЦИЮ

 

 

Источник https://www.divorcelaws.co.za/family-law-blog/parental-alienation-social-workers-ordered-to-pay-96-mil-damages-to-parent

Опубликовано 04.05.2017 г.

 

Федеральный апелляционный суд США недавно подтвердил, что округ Ориндж не избежал  ответственности за инцидент 2000 года. В своем иске к округу Ориндж женщина утверждала, что два социальных работника дали ложные показания, чтобы разлучить ее с ее мамой, когда она была маленькой девочкой. Решение, вынесенное коллегией из трех судей 9-го Окружного апелляционного суда США, было основано на событиях, в результате которых присяжные присудили матери 9,6 миллиона долларов от округа Ориндж в 2011 году после того, как она заявила, что социальные работники использовали сфабрикованные доказательства, чтобы заставить суд принять решение об отобрании двух ее дочерей из-под ее опеки на шесть с половиной лет.

ДОКТОР МОНИКА УИЛЬЯМС. ДЕТИ СТРАДАЮТ, КОГДА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ОСНОВАНЫ НА СТЕРЕОТИПАХ

 

Доктор философии Моника Уильямс, является лицензированным клиническим психологом и профессором Университета Оттавы (Канада) в Школе психологии, где она возглавляет Канадский исследовательский отдел по нарушениям  в области оказания услуг в области  психического здоровья.

 

ДЕТИ СТРАДАЮТ, КОГДА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ОСНОВАНЫ НА СТЕРЕОТИПАХ

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/culturally-speaking/202305/children-are-harmed-when-decisions-are-based-on-stereotypes

Опубликовано 25 мая 2023 г.

 

Ключевые моменты

 

     Девятилетний Адам подвергся физическому насилию со стороны своей матери.

     Предубеждения могут помешать специалистам защитить детей от вреда и насилия.

     Психологи, возможно, лучше всех могут развеять стереотипы и предубеждения, чтобы помочь защитить детей.

 

БИЛЛ ЭДДИ. НЕПОНИМАНИЕ РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 1-2)

 

Билл Эдди, LCSW, JD, юрист и психотерапевт, а также Старший семейный медиатор в Национальном центре разрешения конфликтов в Сан-Диего. Имеет более 40 лет стажа работы, является директором по обучению Института острых  конфликтов, также в Сан-Диего, который проводит обучение по управлению конфликтными спорами и конфликтными личностями. Он подготовил специалистов в более чем 30 штатах и нескольких странах,  преподает неполный рабочий день в Институте разрешения споров Штрауса на юридическом факультете Университета Пеппердайн и является приглашенным лектором в Юридической палате Университета Монаш в Мельбурне, Австралия. Эдди является автором книг, в том числе "Высококонфликтные люди в юридических спорах", "Развод: Защита себя при разводе с пограничной или нарциссической личностью" и др. Он разработал теорию высококонфликтной личности (HCP Theory) и стал международным экспертом по урегулированию споров с участием высококонфликтных личностей и лиц с расстройствами личности. Билл написал более 20 книг и ведет популярный блог на веб-сайте Psychology Today с более чем 5 миллионами просмотров. Сайт - http://www.highconflictinstitute.com/

 

НЕПОНИМАНИЕ РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 1)

 

Часть 1: Родители и специалисты должны лучше понимать расстройства личности.

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/5-types-people-who-can-ruin-your-life/202103/misunderstanding-personalities-in-family-court

 Опубликовано 28 марта 2021 г

  

КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ

 

- Развод – это достаточно сложно, но развод с человеком с «высококонфликтным» расстройством личности или чертами характера может быть особенно трудным, если лица, принимающие решения, не понимают этого.

- Распространенная ошибка, которую совершают люди, заключается в том, что они пытаются изменить человека с конфликтным расстройством личности, споря с ним.

- Попытка дать понять человеку с расстройством личности его неправоту обычно не работает и может создать напряжение в ваших отношениях.

- Человек с расстройством личности искренне верит, что причиной его проблем являются другие люди, и часто необоснованно обвиняет других.

 

В этой статье, состоящей из 4 частей, рассматриваются распространенные заблуждения о расстройствах личности,  которые часто приводят к «высококонфликтным» делам о раздельном проживании, разводе и опеке в судах по семейным делам. Эта Часть 1 посвящена неправильному пониманию значения наличия расстройств личности у сторон в этих случаях с точки зрения устойчивой модели поведения, отсутствия самоконтроля  и озабоченности обвинением других. Часть 2 посвящена трем теориям высококонфликтных случаев и определению того, чье поведение является неадекватным. Часть 3 посвящена представлению специалистам случая, когда речь идет о расстройстве личности. Часть 4 посвящена тому, как помочь человеку с расстройством личности, его детям и семье. Это все написано с пониманием того, что никто не хочет признавать у себя наличие  расстройства личности.

 

Высококонфликтное поведение

 

С.А.ТЕРЕХИНА, В.А.ПИМОНОВ. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ ПРИ РАЗВОДЕ

 

Терехина С.А. кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, ФГБУ «НМИЦПН имени В.П. Сербского» Минздрава России, Москва, Россия

 

Пимонов В.А.кандидат юридических наук, доцент кафедры юридической психологии факультета юридической психологии, ФГБОУ ВО МГППУ, Москва, Россия

 

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ ПРИ РАЗВОДЕ

 

Источник https://psyjournals.ru/psyandlaw/2016/n1/80674.shtml

Опубликовано в 2016 г.

В июне 2012 г. Указом Президента Российской Федерации была утверждена «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 гг.» [14]. Ее главная цель заключается в определении основных направлений и задач государственной политики в интересах детей, а также ключевых механизмов ее реализации, базирующихся на общепризнанных принципах и нормах международного права. В качестве одного из основополагающих принципов «Национальной стратегии…» провозглашена «защита прав каждого ребенка» [14]. Он предполагает выявление всех категорий несовершеннолетних, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны государства, а также разработку и своевременную реализацию необходимых мер по защите их прав и интересов.

Анализ материалов прошедшей в октябре 2015 г. Всероссийской конференции, посвященной подведению промежуточных итогов реализации «Национальной стратегии…» [7], показал, что в настоящее время в качестве приоритетной задачи рассматривается улучшение положения наиболее незащищенных категорий несовершеннолетних, к которым относятся инвалиды, сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также несовершеннолетние, находящиеся в социально опасном положении.

Вместе с тем существует многочисленная категория несовершеннолетних, защите интересов которых на государственном уровне в настоящее время пока не уделяется должного внимания – это дети и подростки из семей, находящихся в ситуации развода. Право этих детей на защиту их интересов подтверждено положением «Национальной стратегии…», в котором говорится о «…своевременном выявлении нарушений прав и интересов детей в семье, а также обеспечении адресной поддержки нуждающимся в ней семьям с детьми, оказавшимся в трудной жизненной ситуации» [14].

Вместе с тем одной из задач самой «Национальной стратегии…» выступает содействие в реализации положений нормативно-правовых актов разного уровня при осуществлении судопроизводства по делам, в которые включены несовершеннолетние. Прежде всего, при рассмотрении гражданских дел с участием несовершеннолетних должны соблюдаться положения ст. 38 Конституции РФ, в соответствии с которыми «материнство и детство, семья находятся под защитой государства» [11]. Согласно п. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка в Российской Федерации ребенку необходимо обеспечить «такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия» [10]. В соответствии с п. 5.1 Минимальных Стандартных правил Организации Объединенных Наций (Пекинские правила), «…система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего», и более того: «…при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором» [13].

ПРИМЕРЫ СУДЕБНЫХ ИСТОРИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ С ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА «ЗОНА ЗАКОНА»

 

Источник https://www.zonazakona.ru/forum/forum/53-roditelskie-prava/.

 

 В течение многих лет проблема родительского отчуждения в семейном праве обсуждается на конкретных случаях на юридическом форуме Зона Закона - https://www.zonazakona.ru/forum/forum/53-roditelskie-prava/.

В данной статье приводится краткий обзор некоторых  интересных тем, которые помогут читателю получить более или менее объективную картину состояния проблемы  отчуждения родителя в семейном праве России.

Все рассматриваемые случаи отчуждения родителя характеризуются высоким уровнем конфликта между бывшими супругами. Наиболее тяжелые случаи сопровождаются ложными обвинениями отчужденного родителя в насилии над ребенком, либо отчуждающим родителем, такие конфликты имеют иррациональный характер и неопределенную длительность с наиболее тяжелыми последствиями для детей и отчужденных родителей. 

Вот некоторые реальные судебные истории, связанные с отчуждением родителя.

 

1) История КИД с 2009 г.-  https://www.zonazakona.ru/forum/topic/41554-kak-sohranit-chelovecheskoe-lico-i-ne-poterjat-detej/

«В предыдущем браке у меня двое детей дочь – 14 лет и сын -11лет. Они проживают на нашей совместной площади с моей бывшей супругой и её мужем. Я проживаю в основном за городом с моей нынешней женой (у неё есть собственная однокомнатная квартира в Москве)».

Конфликт между бывшими супругами приобретал постепенно самые острые формы,  бывшая жена обвиняла автора темы в наличии психического расстройства, сексуальном насилии (сожительстве) над дочерью 14 лет и тещей, сын 11 лет стал жертвой «промывания мозгов», оскорблял отца, бросался на него с гантелями. Психолог,  доцент МГУ, проводивший обследование ребенка, признал у ребенка суицидальную настроенность, т.е. возможность суицида, что является основанием для психиатрического освидетельствования. Однако  суд посчитал этот факт  не опасным для здоровья и развития ребенка. В дальнейшем ситуация с психическим здоровьем ребенка ухудшилась, отношения полностью разрушены: «К сожалению, по сторонней информации, у него опухоль мозга»  (сообщение КИД от 14 марта  2019 г.). Нужно заметить, что злоба и ненависть БЖ к БМ за 10 лет после острой фазы конфликта никак не «рассосалась», что противоречит концепции «время лечит».

 

АДВОКАТ ВИКТОР СПЕСИВОВ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ

  

Руководитель проектов коллегии адвокатов г. Москвы «Фрейтак и сыновья», кандидат юридических наук

СУДАМ ПРИДЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ ОТЦОВ С ДЕТЬМИ

Источник  https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

 

Опубликовано 14 Января 2019 г.

 

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов. 

 

 

СОФИ РОСУОЛЛ. ДВЕ ИСТОРИИ ОТЧУЖДЕНИЯ ОТЦОВ ИЗ ЕВРОПЫ: СВЕНА ИЗ ШВЕЦИИ И ФЕЛИКСА ИЗ АВСТРИИ

 

Источник http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1352968&dswid=-3252

 

Опубликована 20 сентября 2019 г.

 

Магистерская работа

Линчёпингский университет, Швеция

 

Из опыта двух отцов: Правило №1 - Мама всегда права. Правило № 2 - Если мама ошибается, см. Правило №1.

 

Резюме

 

Родительское отчуждение - это явление, когда один родитель очерняет другого, чтобы настроить против него своих детей, часто после разлуки или развода. Это явление хорошо задокументировано, но плохо изучено как форма домашнего насилия. В этой работе исследуется, как один австриец и один шведский отец испытывают отчуждение родителей после ложных обвинений в сексуальном насилии, как они воспринимают свою  эмоциональную ситуацию после разлуки с детьми, как они  взаимодействуют со своими детьми  и какое экономическое влияние это оказало на их жизнь.

Исследовались - белые гетеросексуальные агностики (нерелигиозные мужчины). Работа  основана на глубинных интервью и анализе в рамках теории родительского отчуждения. Анализ определил несколько основных тем, указывающих на необходимость лучшего изучения отчуждения родителей и стратегий, позволяющих эффективно изменить государственную политику и семейное  законодательство.

 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТЧУЖДАЮЩИМ РОДИТЕЛЕМ ПРИЕМОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ В СЕМЕЙНЫХ ВОЙНАХ ЗА ДЕТЕЙ

 

В моем журнале рассматривается проблема отчуждения родителя, которая прямо связана с информационной войной, особенно в случаях обращения в суд. Одержимый отчуждающий родитель пытается из чувства непреодолимой враждебности и ненависти к целевому родителю нанести ему сокрушительный удар, погубить его. Но не физически убить, а разрушить его репутацию, оклеветать, подавить его волю, запугать путем такого комплексного воздействия на его психику довести до самоубийства,  психического расстройства, либо серьезного психосоматического заболевания (инфаркта, инсульта и пр.)

Вот как характеризуют поведение отчуждающего родителя Клавар и Ривлин в объемном исследовании «Дети-заложники» (по статье Линды Готлиб о терапии воссоединения при тяжелом родительском отчуждении, 2020):

«Родители, занимающиеся программированием и промыванием мозгов, привыкли к конфликтам. Это означает, что они провоцируют, способствуют конфликту, а некоторые живут этими конфликтами (как говорил доктор Ричард Гарднер, это их modus vivendi, образ жизни). Они  становятся более напряженными и возбужденными по мере роста социальной и правовой напряженности вокруг детей. Существует почти привыкание, как качество в их реакции на конфликт - чем больше конфликтов, тем больше они стимулируют этих родителей; тем больше они нуждаются в конфликтах, и порог увеличивается .... Это происходит потому, что они получают психологические и социальные бонусы от конфликта. Их конфликт часто планируется (с.288).

            Родители, занимающиеся программированием и промыванием мозгов, усугубляют социальные конфликтные ситуации ... Это ими используется, чтобы вызвать выгорание, отчаяние  и, в конечном итоге, психологическое истощение противника, т.е другой стороны, втянутой в  конфликт (с. 274-275).

            Вышеупомянутые родители, занимающиеся программированием и «промыванием мозгов», используют «ковровую бомбардировку» против своих противников. Для этих родителей характерно нападать на всех без исключения людей, которые как им кажется, поддерживает целевого родителя (стр.275). Такой эффект приводит  к большим расходам денег, времени, энергии и беспокойству у всех сторон. Это часть их социального насилия, социопатического стиля поведения. Такое поведение обычно устойчиво к внешним воздействиям и обычно не прекращается, пока не появятся мощные санкции (финансовые и юридические) за необоснованный судебный процесс и/или передачу опеки целевому родителю. Даже тогда они не могут остановиться. (с.275)».

Вот что пишет известный исследователь феномена родительского отчуждения доктор Дженифер Харман об использовании власти отчуждающего родителя над ребенком для принудительного контроля целевого родителя в статье ДИНАМИКА ВЛАСТИ ПРИРОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ:

«Дисбаланс во власти создается отчуждающими родителями с использованием моделей стратегий принудительного контроля для получения или сохранения контроля и доминирования над целевым родителем, например, с использованием преследований, угроз и запугивания.

В результате такой психологический климат создает страх и лишает отчужденных родителей власти, заставляя их чувствовать, что их поведенческие возможности ограничены - они боятся действовать из-за страха потерять своих детей, получить травму или понести какую-либо другую форму ущерба.

Эта  динамика оставляет для целевых родителей небольшой выбор вариантов поведения, что, по сути, делает их бессильными.

Если целевой родитель уходил, он рисковал потерять все, тогда отчуждающий родитель говорил  детям, что другой родитель их бросил. Если целевой родитель защищался, это тоже могло плохо кончиться, т.к.  сторонние наблюдатели (например, судебные чиновники) считали, что родители-жертвы несут такую же ответственность за создание конфликта»

Власть и контроль были главной целью в  кампании по отчуждению родителей»

По существу используется метод «коллективного газлайтинга» против целевого родителя с участием вовлеченных лиц, а если отчуждаемый родитель не осознает этого, то практически не может себя защитить. Поэтому еще раз повторю слова известного американского семейного психотерапевта Сьюзан Хейтлер в отношении борьбы с родительским отчуждением  «ЗНАНИЕ – СИЛА».

ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. СУЕВЕРИЯ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В СУДЕ

       

 Доктор Стивен Миллер более 30 лет работал  преподавателем в Гарвардской медицинской школе. Кроме того, он имеет многолетний опыт в области поведенческой медицины, организующей  связь между медициной и психологией. Эта проблема  особенно актуальна для жестокого обращения с ребенком, защиты детей, родительского отчуждения и связанных с ними вопросов, поскольку эти клинические условия очень сильно связаны с поведением, в том числе дисфункциональным, патологическим и агрессивным. Также доктор Миллер имеет  несколько десятилетий практики в области  судебно-медицинской экспертизы. Как популярный лектор  он провел  несколько сотен курсов непрерывного образования для врачей и других специалистов и прочитал  более тысячи лекций по клиническому решению проблем и принятию клинических решений. Он является национально известным экспертом по родительскому отчуждению и насилию над детьми и их  отличиям друг от друга,  он также является опытным судебным экспертом и судебным консультантом в судебных процессах.

 

СУЕВЕРИЯ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В СУДЕ

Источник: Глава 2 «Клиническое обоснование и принятие решений в случаях родительского отчуждения» из сборника «Работа с отчужденными детьми и семьями Клиническое руководство» под редакцией Эми Дж. Л. Бейкер, С. Ричарда Заубера, Нью-Йорк, 2013

https://books.google.ru/books?id=Rxq-Bsj18ZgC&printsec=frontcover&dq=Working+With+Alienated+Children+and+Families:+A+Clinical+Guidebook&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Working%20With%20Alienated%20Children%20and%20Families%3A%20A%20Clinical%20Guidebook&f=false

 

Опубликовано в 2013 г.

Все клинические дисциплины полагаются на интеллектуальные сокращения, известные как эвристики. Типичная эвристика включает практические правила, клинические афоризмы и народную  мудрость. Эвристики  также включают определенные интуитивные суждения. Используемые правильно, эвристики могут быть полезны. Они позволяют экспертам делать быстрые и эффективные суждения, которые обычно бывают точными. Они хорошо работают в большинстве, но не во всех, обстоятельствах. Эвристические суждения выносятся быстро исходя из того, насколько легко информация может быть доступна  по памяти. Эвристическое суждение выносится на основе сходства, т. е.по стереотипу.

Что касается клинических проблем, существует два типа эвристики: когнитивная и клиническая. Когнитивная эвристика, также называемая эвристикой суждения, жестко запрограммирована, представляет собой глубоко укоренившиеся, неотъемлемые образцы человеческого мышления. Они в основном учитывают интуитивное мышление, а не рассуждение. Клиническая эвристика по сути афористична. Это практические правила, которые служат пробным камнем для решения проблем.. Помимо ошибок, связанных с эвристикой, существуют и другие когнитивные ошибки, которые не связаны с эвристикой.

            В отличие от когнитивной эвристики, клиническая эвристика решает задачу с помощью  конкретных практических правил. По сути, это клинические афоризмы. Некоторые правила  высоконадежны; другие - глубоко ошибочны. Считается, что простейшее решение проблемы обычно правильное. Некоторые полезные эвристики описывают характеристики отчужденных детей (Gardner, 1999; Kelly & Johnston, 2001). Другая полезная эвристика обращается к характеристикам отчуждающих родителей, таким как описание одержимых отчуждателей Дарналла  - родителей, желающих разрушить детские отношения с другим родителем - и, что характерно, неоднократно нарушающих судебные  приказы (Darnall, 1998). Еще одна полезная эвристика - это открытие Эми Бейкер о том, что у серьезных отчуждателей  есть склонность к наличию расстройства личности (Baker, 2007). Другие эвристики дает ценные советы относительно лечения РА (Kelly, 2010; Warshak, 2010; Warshak & Otis, 2010). С другой стороны, ошибочные эвристики также распространены. Поскольку их использование может нанести большой вред, здесь будут обсуждаться 10 ОШИБОЧНЫХ ЭВРИСТИК, КОТОРЫЕ НЕ СЛЕДУЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

 

 

            Раз он на ней женился, значит с ним что-то должно быть не так 

      Удивительно, но это понимание не универсально, и эта псевдоэвристика используется некоторыми профессионалами. «Раз он женился на ней; должно быть что-то с ним не так!» Применить это к случаю серьезного отчуждения - значит предположить, что целевой родитель должен был сделать что-то, что привело бы к  отказу ребенка от общения с ним или просто потому что в прошлом он выбрал  супругу с психопатологией (расстройством личности).

            Такая вера показывает плохое понимание психопатологии, поскольку многие люди с серьезными психическими расстройствами, включая социопатов и лиц с пограничным расстройством личности, могут убедительно имитировать нормальное поведение и, особенно в процессе  ухаживания, могут быть обманчиво очаровательными.

 

            Он говорит так; она говорит по-другому. Правда, вероятно, будет посередине.  

 

Это знаменитое «Он говорит / Она говорит». Если использовать его как эвристику, этот принцип  не только ненадежен, но и аморален. Такое мышление делает невозможным ложное обвинение жертвы, чтобы получить решение в пользу обманщика, поскольку правдивая версия жертвы, вероятно, будет иметь  такой же вес, как фальшивая версия противника  (возможно, даже меньший вес, если существуют и другие предвзятости  в работе, что часто бывает). Те, кто делают ложные утверждения, знают это и могут легко манипулировать профессионалами, которые достаточно наивны, чтобы использовать этот тип ошибочного рассуждения. «Если я принесу  достаточно грязи, хоть что-то да прилипнет» (или «Нет дыма без огня»)

 

            Если мы передадим все это эксперту, он разберется.

 

Это может быть, а может и  не быть правдой. Даже среди экспертов ошибки, рассмотренные в этой главе, являются общими для всех. Слепая вера в это изречение со стороны тех, кто работает на юридической арене, может стать большим ударом, катастрофой, особенно если суд предполагаемому эксперту дал слишком много власти со слишком небольшим надзором за его действиями.

 

            Как родители ведут себя во время экспертизы является диагностически важным

 

            Существует широко распространенное заблуждение, что клиническое интервью имеет высокую валидность. Фактически, исследования показали поразительные ограничения относительно информации, полученной в ходе интервью (Griffin & Tversky,

2002). Некоторые утверждают, например, что если родитель тревожится и сильно переживает собеседование, он или она, вероятно, ведут себя так же, когда воспитывают детей. Такое мышление влечет за собой фундаментальную ошибку атрибуции. Ключевой вопрос: почему родитель так себя ведет. Если родитель тревожится и сильно переживает из-за отчуждения его  собственного ребенка,  наблюдаемый аффект может не быть диагностическим.

            С психологической точки зрения, у этого родителя нормальная реакция на борьбу или бегство, т.е. его поведение обусловлено ситуацией. Неспособность осознать это - скорее рассматривать поведение как предрасположенное, чем как ситуационное  - это серьезная, но очень распространенная ошибка (см. Sauber & Worenklein в этой книге).

 

            Родитель, который критикует другого родителя во время разговора с терапевтом или экспертом опеки, вероятно, критикует другого родителя перед детьми.

 

            Это тоже влечет за собой фундаментальную ошибку атрибуции. Рассмотрим целевого родителя, который добивается физической опеки над отчужденным ребенком. В суде этот родитель несет бремя доказательства того, что родитель-опекун / отчуждающий родитель использует недопустимые методы воспитания ребенка. Невозможно сделать это, не критикуя другого родителя. Если целевой родитель не приводит явной  причины обращения за опекой (например, что ребенок передает оскорбления со стороны другого родителя), профессионал, который использует эту вводящую в заблуждение эвристику, будет считать такое заявление  доказательством против позиции целевого родителя. Это ставит целевого родителя в безвыходную двойственную ситуацию.

 

Обе стороны всегда вносят свой вклад в отчуждение детей

 

            Эта ошибочная эвристика означает, что все случаи отчуждения  происходят из-за комбинации отчуждения и физического насилия (т. е. гибриды). Также предполагается, что целевой родитель должен сделать что-то такое, что оправдывало бы  отказ ребенка от общения. Это пример того, какие проблемы с мышлением относительно отчуждения  могут быть у тех, кто не имеет адекватного клинического понимания этого явления. Очевидно, что оба родителя могут быть несовершенными (хотя, если целевой родитель сделал что-то, чтобы оправдать отказ ребенка от общения, термин «отчуждение» не должен быть использован). Это не означает, что большинство случаев являются гибридными. Более того, даже если это правда, было бы неуместно предполагать, что какой-либо отдельный случай является гибридным. Представьте эвристику о том, что обе стороны всегда способствуют отчуждению ребенка - применялись бы к жертвам домашнего насилия или изнасилования (между прочим, во многих частях мира это так).

 

У ребенка не может быть ложных воспоминаний

 

            Это  необоснованное убеждение бросает вызов массовым исследованиям ложных воспоминаний (Bruck & Ceci, 1999; Lilienfeld, Lynn, Ruscio, & Beyerstein, 2010; Loftus, 1997; Loftus & Pickrell, 1995; Schacter, 2001; Tavris & Aronson, 2007). Ложные воспоминания удивительно легко имплантировать. Они могут ощущаться  такими же реальными, как настоящие воспоминания, так что запрограммированные дети часто непреклонны в том, что они «помнят» события, которых не произошло. Процитируем Лофтуса и Пикрелла (1995):

«[Исследование] искажений памяти не оставляет сомнений в том, что воспоминание  может быть изменено по желанию. Людей можно заставить вспоминать свое прошлое разными способами, и их даже можно заставить вспомнить целые события, которые никогда  на самом деле не случались с ними. Когда возникают такие искажения, люди иногда уверены в своих искаженных или ложных воспоминаниях и часто подробно описывают эти  псевдо-воспоминания».

            Обратите внимание, что этот отрывок относится к взрослым. Дети, конечно, еще более восприимчивы.

 

Успеваемость в школе обычно показывает, как в целом дела ребенка

 

            Нет никаких достоверных доказательств, подтверждающих это предположение. На самом деле обратное может быть правдой, потому что некоторые дети, живущие в токсичной психологической обстановке дома, находят безопасное убежище в школе. Нет никаких доказательств того, что академический или социальный успех защищает жертвы РА от пожизненной психопатологии  из-за проблем с доверием, в интимных отношениях, проблем с уважением авторитетов, проблем с гневом, проблем с импульсивным поведением, проблем с личными  границами и тому подобного.

 

Дети жизнестойкие; время залечит все раны

 

            Это означает, что большинство отчужденных детей не имеет долговременного  вреда от PA. Это опасное заблуждение. Литература о посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР) свидетельствует о том, что  время не лечит всех ран - даже у взрослых. Кроме того, оно не учитывает всей  серьезности проблемы. Естественно, дети, испытывающие лишь легкое отчуждение, могут пережить только слабые негативные  долгосрочные эффекты. Напротив, хорошо задокументировано, что дети, страдающие  от тяжелого отчуждения, могут страдать от тяжелых долгосрочных последствий (Baker, 2007). Это также является ярким примером экологической ошибки. В  большинстве случаев это утверждение верно в отношении некоторых детей в общей популяции. Однако  нельзя использовать такие групповые данные, чтобы сделать вывод, что какой-либо отдельный ребенок устойчив к отчуждению.

            Любому, кто сомневается в этом, достаточно вспомнить, что самоубийство является основной причиной смертности среди подростков (Nock et al., 2008). Кроме того, многие отчуждающие родители страдают ПРЛ (пограничным расстройством личности), а у детей пограничных родителей возникает значительный риск развития ПРЛ (Stepp, Whalen, Pilkonis, Hipwell, & Levine, 2012). Поскольку ПРЛ связано с пожизненным риском самоубийства (до 10%), должно быть ясно, что эта ошибочная эвристика влечет за собой потенциально опасную для жизни клиническую ошибку.

 

            Когда мужчина ищет полной опеки над детьми, он хочет власти и тотального контроля

 

            Это логика палеолита. Хотя резонно спросить: если тот, кто ищет опеки над детьми, может делать это по недостойным  причинам, разве справедливо,  этично и правильно предполагать, что это зависит от  пола родителя?

 

 

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. ПРИМЕР НЕУДАЧНОГО ЛЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ АКСИОМ В ДИАГНОСТИКЕ И  ЛЕЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ТЕРАПЕВТАМ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

ЛИНДА ГОТЛИБ. ОШИБКИ ПРОФЕССИОНАЛОВ ПО ПРОБЛЕМЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. 10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ У СУДЕЙ  И ТЕРАПЕВТОВ

ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ТРЕБОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ