Адвокат по семейным делам из ЮАР Бертус Преллер является также опытным медиатором. Он автор «Руководства по разводу для всех», опубликованного Random House (2013), и регулярно пишет на сайте news24.com. Он также является основателем Divorcelaws, главного веб-сайта ЮАР по семейному праву. Бертус Преллер является членом IACP, Международной академии специалистов по сотрудничеству, международного сообщества юристов, специалистов в области психического здоровья и финансов, работающих совместно для создания процедур для разрешения конфликтов, ориентированных на клиента,. Бертус заслужил заслуженную репутацию лидера в юридической отрасли семейного права в Южной Африке и был назван в 2015 году ACQ5 адвокатом года по семейному праву в ЮАР. Сайт - https://www.divorceattorney.co.za
РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. СОЦИАЛЬНЫЕ РАБОТНИКИ ОБЯЗАНЫ ВЫПЛАТИТЬ РОДИТЕЛЮ КОМПЕНСАЦИЮ
Опубликовано 04.05.2017 г.
Федеральный апелляционный суд США недавно подтвердил, что округ Ориндж не избежал ответственности за инцидент 2000 года. В своем иске к округу Ориндж женщина утверждала, что два социальных работника дали ложные показания, чтобы разлучить ее с ее мамой, когда она была маленькой девочкой. Решение, вынесенное коллегией из трех судей 9-го Окружного апелляционного суда США, было основано на событиях, в результате которых присяжные присудили матери 9,6 миллиона долларов от округа Ориндж в 2011 году после того, как она заявила, что социальные работники использовали сфабрикованные доказательства, чтобы заставить суд принять решение об отобрании двух ее дочерей из-под ее опеки на шесть с половиной лет.
В данном случае судья Стивен, ссылаясь на поведение двух государственных социальных работников, заявил: «Ни одно должностное лицо с коэффициентом интеллекта выше комнатной температуры на Аляске не может утверждать, что он или она не знали, что поведение в центре этого дела нарушает оба закона штата и федеральное законодательство».
В тех случаях, когда родительское отчуждение было вызвано не только родителем, но и бездействующей государственной властью, суды в некоторых странах мира приходили на помощь пострадавшим родителям. В некоторых из этих случаев местные власти не приняли эффективных мер для обеспечения права родителей на поддержание контакта с ребенком. В одном случае гражданка Молдовы и мать двоих несовершеннолетних детей развелась с мужем в 2006 году. Несмотря на ее право поддерживать общение с дочерью, первая встреча матери и дочери состоялась только через восемь месяцев. Этот длительный период отсутствия матери вызвал у девочки родительское отчуждение по отношению к ее матери, в результате чего было трудно восстановить контакт. Конфликтная ситуация привела к задержке еще на четыре года без принятия мер по установлению регулярных контактов матери и дочери. В связи с этим мать подала в суд на молдавские власти за нарушение ее прав путем бездействия и заявила, что ее права были нарушены в соответствии с Конвенцией о правах ребенка, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни. Европейский суд по правам человека удовлетворил иск.
В аналогичном случае болгарская мать не могла видеть своего сына в течение двух лет из-за препятствий контактам со стороны отца. Она подала иск в связи с отсутствием средства правовой защиты для подачи жалобы в соответствии с болгарским законодательством и задержкой разбирательства по делу об опеке. Она обвинила местные власти в несоблюдении ее права на общение с ребенком, ссылаясь на Конвенцию о правах ребенка. Ей удалось подать иск о возмещении ущерба.
В одном случае в Италии неспособность социальных служб обеспечить выполнение судебных решений помешала гражданину Италии видеться со своим сыном в течение семи лет. Это привело к родительскому отчуждению ребенка с последствиями, которые было трудно исправить. Заявитель обвинил социальные службы в бездействии при исполнении судебных решений со ссылкой на то же законодательство, что и в двух других делах выше, и в конечном итоге получил возмещение убытков. Приведенные примеры показывают, что неправильное или несовершенное применение правовых норм или пробелов в процессуальном законодательстве может привести к родительскому отчуждению у детей, родители которых находятся в разводе.
По словам Энтони Дугласа, исполнительного директора Службы консультирования и поддержки судов по делам детей и семьи в Великобритании (Cafcass), разведенные родители, которые промывают мозги своим детям против бывших партнеров, виновны в насилии. По его словам, преднамеренное манипулирование ребенком одного родителя против другого в наши дни стало настолько распространенным явлением при распаде семьи, что с этим следует бороться, как с любой другой формой пренебрежения или жестокого обращения с детьми.
По данным Cafcass, отчуждение родителей в Великобритании является причиной примерно 80% самых сложных дел, рассматриваемых судами по семейным делам. В Южной Африке такие дела являются наиболее сложными для семейных адвокатов.
Родительское отчуждение принуждает ребенка отказаться от одного из родителей путем последовательных эмоционально-манипулятивных действий, которые часто разрушают связь между родителем и ребенком. Эти действия совершаются отчуждающим родителем с четкой целью против родителя-мишени - стереть эту мать или отца из памяти ребенка как любящего родителя.
Формы родительского отчуждения включают постоянное очернение или негативное отношение отчуждающего родителя в отношении целевого родителя, ограничение контактов между ребенком и родителем-мишенью, запрет обсуждения целевого родителя ребенком, создание впечатления, что целевой родитель не любит ребенка, и принуждение ребенка отвергнуть этого родителя в конечном счете. Отчуждение — это форма пренебрежения или жестокого обращения с детьми с точки зрения воздействия, которое оно может оказать на ребенка.
В некоторых странах правительства приняли законодательство для предотвращения отчуждения родителей. В Италии родители могут быть оштрафованы, тогда как в Мексике виновные взрослые могут быть приговорены к 15 годам тюремного заключения. В Америке «Координаторы по работе с родителями» назначаются и контролируются судами для оказания помощи в восстановлении отношений между родителями и детьми, признанными «отчужденными».
В Южно-Африканской республике нет конкретного уголовного закона, запрещающего отчуждение родителей, за исключением статьи 35 Закона о детях. В этом разделе говорится, что любое лицо, осуществляющее уход или опеку над ребенком, которое, вопреки решению любого суда или вступившему в силу соглашению об обязанностях и правах родителей, отказывает другому лицу, имеющему доступ к этому ребенку или обладающему родительскими обязанностями и правами в отношении этого ребенка в соответствии с этим решением или соглашением об осуществлении такого доступа или таких обязанностей и прав, или мешает этому лицу осуществлять такой доступ или такие обязанности и права, виновен в правонарушении и подлежит наложению штрафа или наказанию в виде тюремного заключения на срок не более одного года. Проблема в том, что этот раздел редко приводится в действие или применяется на практике.
Наилучшие интересы ребенка явно соблюдаются путем поддержания отношений ребенка с обоими родителями, и устойчивый курс поведения одного родителя, направленный на вмешательство в отношения ребенка с другим, ставит под сомнение пригодность правонарушителя быть родителем-опекуном.
Наши суды в прошлом приходили на помощь целевым родителям, признавая родительское отчуждение и отбирая детей у родителей-нарушителей, но таких случаев немного. Применение нашей системы семейного права в этих случаях сопряжено с трудностями и очень трудным судебным процессом. Это явление настолько широко игнорируется в системе семейного права, что не существует официальных данных о количестве детей, на которых оно может повлиять. Внутри состязательной правовой системы Южной Африки вы часто можете обнаружить отраслевой ландшафт, изобилующий юристами, медицинскими работниками и сторонними благотворителями, которые иногда путают свои собственные интересы с интересами ребенка, тем самым лишая родителей возможности вести эти дела. должным образом, своевременно, экономически целесообразно и эффективно. Часто это приводит к плачевным результатам.
Во многих ситуациях дети попадают в медлительную систему судов по семейным делам и забираются из-под опеки одного из родителей, часто руками другого родителя, посредством похищения или родительского отчуждения, а иногда и того и другого. Общепризнано, что дети, оказавшиеся в центре таких крайне враждебных конфликтов лояльности между своими родителями, могут страдать от краткосрочного ущерба в виде беспокойства и депрессии и долгосрочных трудностей в обучении, психических заболеваний и построения собственных отношений во взрослом возрасте.
В тех случаях, когда суд в конечном итоге встает на сторону целевого родителя, они по-прежнему часто сталкиваются с бюрократическими и трудоемкими процедурами, связанными с принудительным исполнением отнятых у них родительских прав после того, что обычно представляет собой долгую и изнурительную кампанию, которая влечет за собой финансовые, эмоциональные и физические (в отношении здоровья) потери для этого родителя.
Если изучить опыт многих родителей, которые столкнулись с такими обстоятельствами, возникает картина системы, которая крайне дисфункциональна и во многих случаях некомпетентна. Добавьте высокие судебные издержки, временные задержки в нашей состязательной системе семейного права, безжалостных юристов, некомпетентных или предвзятых медицинских работников, и вы получите рецепт катастрофы. Поэтому настало время изменить используемые методы для эффективного разрешения подобных споров.
Суды часто сталкиваются с ужасной проблемой, когда маленькие дети высказывают твердое желание не общаться с одним из родителей. Как можно быть уверенным, что ребенок выражает свои истинные чувства свободно, а не точку зрения, привитую манипулирующим родителем? Раннее вмешательство имеет важное значение. Когда контакт с детьми у родителя нарушается, а дети сами отвергают родителя, с которым у них раньше были отношения, основанные на любви и уважении, следует безотлагательно подключить специалистов по медиации и детской психологии. Нам нужна форма терапевтического правосудия, поскольку проблема состоит в том, что состязательный характер судебного разбирательства и правовых вопросов наносит ненужный эмоциональный/психологический ущерб, причиняемый существующими правилами судебной системы, процедурами, адвокатами и судьями.
К сожалению, наши суды недостаточно хорошо понимают отчуждение родителей, чтобы применять надлежащие протоколы, помогающие предотвратить, вмешаться и остановить такое поведение. Они используют психологическое консультирование целевого родителя и отчужденного ребенка, чтобы помочь им объединиться, но забывают, что, если отчуждающий родитель не будет участвовать в таком консультировании, ребенок будет по-прежнему подвергаться гневу и ненависти отчуждателя из-за контакта с отчужденным родителем. На самом деле, принуждение ребенка к консультированию дает отчуждающему родителю еще больше контроля. Отчуждающие родители используют эту процедуру как еще один инструмент, чтобы убедить ребенка в том, что вина другого родителя в том, что это он / она принуждает ребенка к психологической консультации, убеждая ребенка, что это не суды принуждают, а именно другой родитель. С этой травмой ребенок идет в процесс консультирования с ненавистью и гневом, часто отказываясь выполнять работу по исцелению своей любви, замешательства и собственной низкой самооценки, вызванных психологическим насилием отчуждающего родителя.
Родительское отчуждение имеет сложную динамику, и, как известно отчужденным родителям, отказ ребенка следовать предписанному судом графику общения с родителем может стать серьезным препятствием для контакта. Средство для решения этой проблемы имеет несколько уровней, чтобы возложить на суды ответственность за обеспечение заботы о психическом здоровье каждого человека.
Если бы теория терапевтической юриспруденции использовалась в делах об отчуждении родителей, так что психологическое консультирование было бы обязательным для родителей, мы могли бы лучше лечить и помогать сторонам конфликта двигаться вперед в позитивном здоровом направлении. Если родители проработают свои проблемы горя, гнева, боли и депрессии, дети будут менее затронуты этим и, следовательно, не будут нуждаться в консультировании. Суды должны включать консультации для обоих родителей в случаях агрессивного развода с высокой конфликтностью. Судебные постановления о консультировании должны также включать в себя то, что консультант или психотерапевт отчитывается перед судом о прогрессе родителей. Если родитель не выполняет работу, что проявляется в поведении детей или отказе в доступе к другому родителю, то должны быть предусмотрены определенные санкции для обеспечения сотрудничества.
По мере того, как все большее внимание, активное участие и внимание сосредотачиваются на вопросах выявления родительского отчуждения, контроля за общением родителя с детьми и устранения общей дисфункции в семейных отношениях, это может быть единственным способом добиться радикальных изменений, необходимых в существующей системе разрешения подобных конфликтов.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ
АДВОКАТ ЖАН ПАНЬЕ. ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
АДВОКАТ ВИКТОР СПЕСИВОВ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ
АДВОКАТ ГЕТМАН-КРАЕВСКА: ЗА ПРЕПЯТСТВИЕ ОБЩЕНИЮ РОДИТЕЛЯ С РЕБЕНКОМ НУЖНО ЭФФЕКТИВНО НАКАЗЫВАТЬ
ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР: А КАК НАСЧЕТ "ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ"?
Комментариев нет:
Отправить комментарий