О.А.РУСАКОВСКАЯ. О КОМПЕТЕНЦИИ ПСИХИАТРА ПРИ ЭКСПЕРТИЗАХ РОДИТЕЛЕЙ В СПОРАХ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ

  

Русаковская О.А.- кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, Москва, Россия,  e-mail: rusakovskaya.o@serbsky.ru

К ВОПРОСУ О КОМПЕТЕНЦИИ ПСИХИАТРА ПРИ КОМПЛЕКСНЫХ СУДЕБНЫХ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗАХ РОДИТЕЛЕЙ В СПОРАХ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ

 

Источник https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2025_n2/Rusakovskaya

 

Опубликована 27.06.2025 г.

 

 

Введение

Одним из предметных видов экспертных исследований в гражданском процессе, которые в настоящее время проводятся в большинстве государственных судебно-психиатрических учреждений Российской Федерации (Шпорт, Макушкина, Муганцева, 2023), являются экспертизы по спорам о воспитании детей. Такие экспертизы назначаются по гражданским делам об определении места жительства детей, порядка общения детей с родителем, проживающим отдельно; ограничении и отмене ограничения родительских прав и в подавляющем большинстве случаев являются комплексными. Как указывает доктор юридических наук П.А. Якушев, по спорам о воспитании детей родителями, не страдающими психическими расстройствами, экспертиза назначается судом «…для диагностики внутрисемейных отношений, выявления психологических особенностей каждого из родителей» (Якушев, 2024, с. 551).

Методология комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по спорам о воспитании детей разрабатывается в ФГБУ «НМИЦ ПН имени В.П. Сербского» Минздрава России с 2003 года (Сафуанов, 2003). В первых опубликованных методических рекомендациях, посвященных данному виду экспертных исследований, указывалось: «Предметом экспертного психологического исследования являются: психологическая оценка семейного конфликта и отношений родителей; оценка характера воздействия на ребенка длительного конфликта; индивидуально-психологические особенности каждой из сторон; оценка привязанности ребенка к родителям с учетом его возраста, уровня психического развития и степени включенности в семейный конфликт. Предметом экспертного психиатрического исследования являются: оценка психического состояния каждой из спорящих сторон в процессе; оценка психического состояния и качественных, патологически обусловленных нарушений возрастного психического развития у ребенка» (Вострокнутов, Харитонова, Сафуанов, 2004). В последующем компетенция врача судебно-психиатрического эксперта при проведении комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по спорам о воспитании рассматривалась нами в рамках установления имеющегося или высоко вероятного в будущем вреда психическому здоровью ребенка вследствие как особенностей пролонгированной психотравмирующей ситуации высококонфликтного развода, так и создаваемой одним из родителей социальной ситуации развития ребенка (Сафуанов, Харитонова, Русаковская, 2012; Харитонова и др., 2021). В рамках судебно-психиатрического исследования представлялись подходы к оценке минимально достаточной родительской компетенции, а также родительского отношения (Русаковская, 2018; Русаковская, Новикова-Грунд, Андрианова, 2019). В то же время до настоящего времени ситуационная диагностика семейных отношений рассматривается как преимущественная прерогатива психологов (Сафуанов, 2023), а участие эксперта-психиатра на этапе прогностической клинико-психологической оценки психического развития ребенка, в случае отсутствия у ребенка и родителя каких-либо психических расстройств, становится формальным и приводит к фактическому ограничению компетенции врачей судебно-психиатрических экспертов психическим нездоровьем.

В связи с этим актуальным становится уточнение компетенции психиатра при комплексных судебных психолого-психиатрических экспертизах по спорам о воспитании детей, что является целью настоящей статьи.

ЭКСПЕРТ МЕРЛ ЛЬЮИС. ПРИЗНАКИ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ВЫЯВИТЬ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ОПЕКИ

  

Информация для родителя и эксперта. Для эксперта: какие поведенческие признаки у ребенка позволяют определить лёгкое, умеренное и тяжёлое родительское отчуждение? Для одного из родителей: как побудить эксперта обратить внимание на наличие родительского отчуждения? Для другого родителя: как побудить эксперта оценить заявления о родительском отчуждении с другой стороны дела. Приведены примеры из материалов судебных дел, в которых участвовал докладчик.  Докладчиком является   Мерл Льюис - детский адвокат и эксперт по вопросам опеки над детьми. Доклад сделан  на конференции PASG-2023.

 

ХЕЛЕН КОППЕЯН-ЛУИТЦЕ. КАК ПРОВОДИТ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛУЧАЯ PA СОТРУДНИК ОРГАНОВ ОПЕКИ В НИДЕРЛАНДАХ

  

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=0O8zRmmt_8Y

Опубликовано  23 августа 2023 г.

  

        После развода некоторым родителям сложно формализовать и реализовать план воспитания ребенка. Внешне все случаи могут выглядеть одинаково: ребенок заявляет о своем желании прекратить общение с одним из родителей. Однако, поскольку динамика в каждом случае может различаться, крайне важно провести тщательное исследование для определения первопричины. В Нидерландах такое исследование проводит не судья, а обычно назначается опекун ad litem. Для методологического проведения такого исследования, чтобы выявить причины, препятствующие реализации плана воспитания, необходимо ответить на важные исследовательские вопросы. Есть ли у ребенка обоснованные причины (например, жестокое обращение со стороны родителя) для прекращения выполнения плана воспитания? Или же ребенок страдает от конфликта лояльности, и можно ли тогда установить наличие процесса родительского отчуждения? Или это смешанный случай? Когда установлено родительское отчуждение, нам необходимо знать, какое поведение родителя (или обоих родителей) приводит к конфликту лояльности и как ребёнок реагирует на это влияние; проявляет ли ребёнок хотя бы некоторые из восьми типичных форм отчуждённого поведения? Наконец, нам необходимо знать, как родителям и их детям можно помочь решить глубинные (личные) проблемы, чтобы восстановить связь между ребёнком и отвергнутым родителем. Хелен Коппеян объясняет, как она методологически проводит это исследование; как она общается с родителями, ребёнком, а также с представителями социальных и профессиональных кругов и как она делает свои выводы. Доклад на конференции PASG-2023.

САВИНА О.Ф., САФУАНОВ Ф.С. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КОНФЛИКТА ЛОЯЛЬНОСТЕЙ РЕБЕНКА

   

СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА КОНФЛИКТА ЛОЯЛЬНОСТЕЙ РЕБЕНКА ПРИ СУДЕБНЫХ СПОРАХ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ О ЕГО ВОСПИТАНИИ

Источник https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2024_n3/Savina_Safuanov

Опубликовано 27.09.2024 г.

Авторы

Ольга Феликсовна Савина, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, лаборатория психологии, Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России), Москва, Российская Федерация

Фарит Суфиянович Сафуанов, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета юридической психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), руководитель лаборатории психологии, Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН имени В.П. Сербского»), Москва, Российская Федерация

Резюме

С целью уточнения содержания и экспертного значения «конфликта лояльности» ребенка как одного из ключевых понятий при судебно-психологическом экспертном исследовании семейных взаимоотношений феномен лояльности ребенка рассмотрен в рамках деятельностного подхода. Проанализированы качественные и динамические характеристики трансформации общесемейной лояльности на разных этапах конфликта, развода родителей и судебного спора о воспитании ребенка. Выделены следующие виды и этапы формирования негативного отношения к одному из родителей: разграничение лояльностей, неустойчивость лояльностей, параллельные лояльности, доминирующая лояльность, безальтернативная лояльность, индуцированная лояльность. Обобщены и систематизированы проявления конфликта лояльностей, раскрыты его адаптационный потенциал и деструктивное влияние на психологическое состояние и психическое развитие ребенка. Предложена методология использования исследуемого феномена при производстве судебной экспертизы при спорах родителей о месте жительства ребенка или порядке встреч отдельно проживающего родителя с ребенком.

Л. М. ЧЕПЕЛЕВА И ДР. ОСОБЕННОСТИ ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИТУАЦИИ РОДИТЕЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

  

ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ С РОДИТЕЛЯМИ ДЕТЕЙ В СИТУАЦИИ ОТКРЫТОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОНФЛИКТА ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

 

Источник https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otnosheniy-s-roditelyami-detey-v-situatsii-otkrytogo-roditelskogo-konflikta-po-materialam-sudebno-psihologicheskih

 

Опубликовано в журнале «Гуманитарные науки» 2022/3

 

Авторы Л. М. Чепелева, М. В. Верстова, В. В. Верстов, кафедра социальной работы, психологии и педагогики высшего образования Кубанского государственного университета

  

АННОТАЦИЯ

 В статье рассмотрены трудности, связанные с особенностями отношений с родителями у детей в ситуации открытого родительского конфликта по материалам судебно-психологической экспертизы. Описаны возможности психологической диагностики детей с родителями в экспертной практике. Исследования проводились с использованием проективных методик (рисуночные тесты, проективная методика Рене Жиля, для изучения социальной приспособленности ребенка с окружающими, понимание на картинах изображенного сюжета, цветовой тест отношения), наблюдение. Полученные сведения способ         ствуют объективизации выводов психолога в сложных экспертных ситуациях по решению вопросов, связанных с воспитанием детей.

 

 

ДИПАК СИНГХ. ВЫЯВЛЕНИЕ И ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИНДИИ

  

 

Автор Дипак Сингх Делийский университет, Нью-Дели, Индия

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5887302

Опубликовано  13 января 2026 г.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается обостряющийся кризис родительского отчуждения в индийских спорах об опеке над детьми, когда один из родителей психологически манипулирует ребенком, заставляя его безосновательно отвергнуть другого. В исследовании рассматривается важнейший вопрос: как индийские суды могут распознавать и устранять отчуждение родителей. На основе анализа, сравнительно-правового исследования и интеграции психологических исследований в работе выявляются системные диагностические недостатки и слабые механизмы правоприменения в рамках индийской «ориентированной на семейное благополучие» системы семейного права. Предлагается комплексная модель реформы, включающая стандартизированный протокол признания, обязательные планы воспитания детей, жесткие меры наказания и специализированные суды, для преобразования судебной практики и защиты детей от этой скрытой формы эмоционального насилия.

 

1. Введение: Невидимый противник в судебных спорах об опеке над детьми

 

КАРЕН ВУДОЛЛ. ИГНОРИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ СИМПТОМОВ У ДЕТЕЙ В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

  

            Карен Вудолл (Karen Woodall)  – известный психотерапевт, ведущий специалист по отчуждению родителей Великобритании, один из ведущих судебных экспертов по родительскому отчуждению, автор статей и книг по данной теме, работает более 15 лет в качестве психотерапевта и директора  собственной частной «Клиники разлуки» в Лондоне, занимаясь практикой воссоединения отчужденных родителей и детей. Имеет личный опыт отчуждения родителя, в детстве сама была отчуждена от отца. Блог - http://karenwoodall.blog/

 

Источник https://karenwoodall.blog/2026/04/07/27291/

Опубликовано  7 апреля 2026 г.

 

В некоторых частях британской системы семейного правосудия наблюдается растущая и вызывающая глубокую озабоченность тенденция, позиционирующая себя как прогрессивная, защищающая и этически обоснованная, но при рассмотрении с точки зрения клинической практики и развития ребенка рискует сделать прямо противоположное тому, что она декларирует. В попытке отвергнуть чрезмерное или неправильное использование концепции родительского отчуждения и ее теории, выявляется нечто тревожное, а именно, систематическое игнорирование личного опыта детей, переживших причиненный им вред. 

В последние месяцы я наблюдала заявления в академических и профессиональных кругах, которые мало похожи на выводы судов по тем самым делам, на которые ссылаются. Это не просто вопрос несогласия, а отражение того, как идеология может перестраивать доказательства, чтобы они соответствовали заранее определенному нарративу. Когда это происходит, то вводят в заблуждение не только профессионалов, но и искажают научные данные, а жизненный опыт детей переписывается таким образом, что он скорее затемняет, чем проливает свет на их переживания. 

В основе этого сдвига в Великобритании лежит руководство, соответствующее заявлениям Ассоциации клинических психологов, в котором говорится, что «поведение ребенка не является доказательством поведения взрослого. Родитель, заявляющий об отчуждении, должен предоставить прямые доказательства манипулятивных действий взрослого». 

АДВОКАТ РОЗА ДИ КАПРИО О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ В ИТАЛЬЯНСКИХ СЕМЕЙНЫХ СУДАХ

  

Автор РОЗА ДИ КАПРИО – адвокат по семейному и международному семейному праву

Университетская академия европейских правовых исследований

 

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6267918

Опубликовано 19 марта 2026 г.

 

1. Введение – Разрыв между правом и судебной практикой

 

Данный анализ особенно актуален для транснациональных итало-американских пар, которые часто оказываются вовлечены в споры, характеризующиеся вопросами международной юрисдикции, признания судебных решений и координации между различными правовыми системами. С этой точки зрения, статья предлагает сравнительную модель, направленную на выявление более сбалансированных процессуальных моделей, соответствующих наилучшим интересам ребенка.

В исследовании сравниваются судебная практика и эмпирические закономерности, наблюдаемые в итальянских и американских семейных судах, и подчеркиваются структурные различия в организации процессуальных процедур, распределении времени, проводимого с детьми, и разрешении семейных конфликтов.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается сохраняющееся расхождение между законодательной моделью совместной опеки, формально основанной на принципе совместного  родительства, и ее практическим применением в судах.

Несмотря на законодательные обязательства по обеспечению равенства родителей, судебная практика часто приводит к фактическому предпочтению матери, создавая асимметричные условия воспитания, которые маргинализируют роль отца. Основываясь на более чем двадцатилетнем опыте судебной экспертизы в сложных семейных спорах, исследование выявляет повторяющиеся процессуальные модели, влияющие на определение опеки, распределение времени, проводимого с ребенком, жилищные вопросы и финансовые обязательства.

В статье также рассматриваются психологические и системные последствия подобных практик для детей, подчеркивается риск нарушения отношений и эскалации процессуальных проблем. Сравнительный анализ с семейным правом США выявляет альтернативные структурные подходы, направленные на сохранение родительского баланса и снижение конфликтности. В заключение статья призывает к переходу от предвзятого, основанного на дискреционных решениях, к объективным, междисциплинарным и технологически обеспеченным моделям принятия решений, способным защитить наилучшие интересы ребенка и обеспечить подлинное участие обоих родителей.

 

ДОКТОР ИРИНА АПЕТРЕЙ. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ В РУМЫНИИ ПРИЗНАНО ФОРМОЙ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ

  

 

РЕЗЮМЕ

 

В Румынии проблема родительского отчуждения впервые была урегулирована Законом № 123/2024 о внесении изменений и дополнений в Закон № 272/2004 о защите прав ребенка. Анализируя этот новый закон, мы представляем теоретический подход к его положениям, начиная с разъяснения как юридического, так и психологического понятия родительского отчуждения и продолжая рассмотрением влияния регулирования этого нового института на осуществление родительских прав, компетентных органов и правовых мер, которые должны быть приняты в случае его осуществления, а также недостатков, которые могут возникнуть в судебной практике. Безусловно, высоко оценивая сам закон, мы не можем не отметить, что для Румынии он представляет собой лишь начало пути, сопряженного с трудностями, рисками и некоторыми пробелами, которые необходимо будет восполнить в будущем.

 

Автор Ирина АПЕТРЕЙ, преподаватель, доктор философии, Университет «Петре Андрей», Яссы, Румыния

 

Источник https://anuarupa.ro/index.php/upa-sw/article/download/45/50

Ежегодник Ясского университета имени Петра Андрея «Право, Экономика, Политология», 34, 12–23

 

Опубликовано 10 сентября 2025 г.

ДЖАСПЕР ЛОЗЕ. РЕФОРМА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ДАНИИ

 

Джаспер Лозе –председатель национальной организации Foreningen Far, ведущей датской неправительственной организации, занимающейся вопросами совместного воспитания детей и прав детей. С 1977 года организация предлагает бесплатные консультации по вопросам защиты детей. Лозе – известный сторонник правовых реформ в области равенства родителей, консультант национальных политических органов и признанный эксперт в международных дебатах по вопросам защиты детей. Доклад был представлен на конференции PASG-2025 в Торонто.

 

ДИН ТОНГ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С ДЕТЬМИ, ВКЛЮЧАЯ ОТЧУЖДЕНИЕ ОТ РОДИТЕЛЕЙ: ОТ А ДО Я

  

Это откровенный и содержательный, информативный и образовательный вебинар, проведенный Дином Тонгом, посвященный всему, от сложных судебных дел, связанных с необоснованными или ложными обвинениями в жестоком обращении с детьми, до объяснения доказательств, основанных на слухах, в подобных случаях, до выбора правильного адвоката для вашего дела, до различных судов в нашей судебной системе, до значимости внушаемости детей и детских воспоминаний, до методов судебно-психологического опроса предполагаемых жертв жестокого обращения, до родительского отчуждения, принудительного контроля и психосексуального тестирования обвиняемых и т. д.

Дин Тонг, магистр наук, CFC, имеет степень магистра наук в области психологии и права, полученную в университетах Портсмута и Лидса в Великобритании, и степень бакалавра наук в области биологии с дополнительными специализациями в области доврачебной подготовки и психологии, полученную в Северо-восточном университете в Бостоне, штат Массачусетс. Г-н Тонг является экспертом в области необоснованных и ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми в судах по всей Америке. За последние 27 лет он работал над сложными делами во всех 50 штатах и давал экспертные показания в судах 16 штатов по различным областям психологии и социальных наук. Он является автором 3 книг, включая получившую признание критиков книгу «Неуловимая невинность: руководство по выживанию для ложно обвиненных», а также научной рецензируемой журнальной статьи о значимости психосексуального тестирования обвиняемых в случаях предполагаемого сексуального насилия над детьми. Его научная статья была прочитана 2500 раз и цитировалась в 20 других рецензируемых журнальных статьях, а работы Тонга упоминались в десятке других опубликованных книг, включая «Ответчик». Дин Тонг выступал в качестве приглашенного эксперта в программах Focus on the Family, ABC Prime Time Live, Dr. Phil, CBS 48 Hours, Dateline, FOX News Channel, MSNBC, Court-TV, а также фигурировал в многочисленных публикациях в печатных СМИ, включая журнал Rolling Stone и National Enquirer (дважды в 2022 году в связи с делами Джонни Деппа и Алека Болдуина). Он является лауреатом премии Marquis Who's Who за достижения в течение всей жизни в 2018 и 2019 годах. Образовательный и информационный веб-сайт г-на Тонга, существующий в интернете с 1997 года, находится по адресу www.abuse-excuse.com