ДИПАК СИНГХ. ВЫЯВЛЕНИЕ И ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИНДИИ

  

 

Автор Дипак Сингх Делийский университет, Нью-Дели, Индия

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5887302

Опубликовано  13 января 2026 г.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается обостряющийся кризис родительского отчуждения в индийских спорах об опеке над детьми, когда один из родителей психологически манипулирует ребенком, заставляя его безосновательно отвергнуть другого. В исследовании рассматривается важнейший вопрос: как индийские суды могут распознавать и устранять отчуждение родителей. На основе анализа, сравнительно-правового исследования и интеграции психологических исследований в работе выявляются системные диагностические недостатки и слабые механизмы правоприменения в рамках индийской «ориентированной на семейное благополучие» системы семейного права. Предлагается комплексная модель реформы, включающая стандартизированный протокол признания, обязательные планы воспитания детей, жесткие меры наказания и специализированные суды, для преобразования судебной практики и защиты детей от этой скрытой формы эмоционального насилия.

 

1. Введение: Невидимый противник в судебных спорах об опеке над детьми

 

КАРЕН ВУДОЛЛ. ИГНОРИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ СИМПТОМОВ У ДЕТЕЙ В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

  

            Карен Вудолл (Karen Woodall)  – известный психотерапевт, ведущий специалист по отчуждению родителей Великобритании, один из ведущих судебных экспертов по родительскому отчуждению, автор статей и книг по данной теме, работает более 15 лет в качестве психотерапевта и директора  собственной частной «Клиники разлуки» в Лондоне, занимаясь практикой воссоединения отчужденных родителей и детей. Имеет личный опыт отчуждения родителя, в детстве сама была отчуждена от отца. Блог - http://karenwoodall.blog/

 

Источник https://karenwoodall.blog/2026/04/07/27291/

Опубликовано  7 апреля 2026 г.

 

В некоторых частях британской системы семейного правосудия наблюдается растущая и вызывающая глубокую озабоченность тенденция, позиционирующая себя как прогрессивная, защищающая и этически обоснованная, но при рассмотрении с точки зрения клинической практики и развития ребенка рискует сделать прямо противоположное тому, что она декларирует. В попытке отвергнуть чрезмерное или неправильное использование концепции родительского отчуждения и ее теории, выявляется нечто тревожное, а именно, систематическое игнорирование личного опыта детей, переживших причиненный им вред. 

В последние месяцы я наблюдала заявления в академических и профессиональных кругах, которые мало похожи на выводы судов по тем самым делам, на которые ссылаются. Это не просто вопрос несогласия, а отражение того, как идеология может перестраивать доказательства, чтобы они соответствовали заранее определенному нарративу. Когда это происходит, то вводят в заблуждение не только профессионалов, но и искажают научные данные, а жизненный опыт детей переписывается таким образом, что он скорее затемняет, чем проливает свет на их переживания. 

В основе этого сдвига в Великобритании лежит руководство, соответствующее заявлениям Ассоциации клинических психологов, в котором говорится, что «поведение ребенка не является доказательством поведения взрослого. Родитель, заявляющий об отчуждении, должен предоставить прямые доказательства манипулятивных действий взрослого». 

АДВОКАТ РОЗА ДИ КАПРИО О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ В ИТАЛЬЯНСКИХ СЕМЕЙНЫХ СУДАХ

  

Автор РОЗА ДИ КАПРИО – адвокат по семейному и международному семейному праву

Университетская академия европейских правовых исследований

 

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6267918

Опубликовано 19 марта 2026 г.

 

1. Введение – Разрыв между правом и судебной практикой

 

Данный анализ особенно актуален для транснациональных итало-американских пар, которые часто оказываются вовлечены в споры, характеризующиеся вопросами международной юрисдикции, признания судебных решений и координации между различными правовыми системами. С этой точки зрения, статья предлагает сравнительную модель, направленную на выявление более сбалансированных процессуальных моделей, соответствующих наилучшим интересам ребенка.

В исследовании сравниваются судебная практика и эмпирические закономерности, наблюдаемые в итальянских и американских семейных судах, и подчеркиваются структурные различия в организации процессуальных процедур, распределении времени, проводимого с детьми, и разрешении семейных конфликтов.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается сохраняющееся расхождение между законодательной моделью совместной опеки, формально основанной на принципе совместного  родительства, и ее практическим применением в судах.

Несмотря на законодательные обязательства по обеспечению равенства родителей, судебная практика часто приводит к фактическому предпочтению матери, создавая асимметричные условия воспитания, которые маргинализируют роль отца. Основываясь на более чем двадцатилетнем опыте судебной экспертизы в сложных семейных спорах, исследование выявляет повторяющиеся процессуальные модели, влияющие на определение опеки, распределение времени, проводимого с ребенком, жилищные вопросы и финансовые обязательства.

В статье также рассматриваются психологические и системные последствия подобных практик для детей, подчеркивается риск нарушения отношений и эскалации процессуальных проблем. Сравнительный анализ с семейным правом США выявляет альтернативные структурные подходы, направленные на сохранение родительского баланса и снижение конфликтности. В заключение статья призывает к переходу от предвзятого, основанного на дискреционных решениях, к объективным, междисциплинарным и технологически обеспеченным моделям принятия решений, способным защитить наилучшие интересы ребенка и обеспечить подлинное участие обоих родителей.

 

ДОКТОР ИРИНА АПЕТРЕЙ. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ В РУМЫНИИ ПРИЗНАНО ФОРМОЙ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ

  

 

РЕЗЮМЕ

 

В Румынии проблема родительского отчуждения впервые была урегулирована Законом № 123/2024 о внесении изменений и дополнений в Закон № 272/2004 о защите прав ребенка. Анализируя этот новый закон, мы представляем теоретический подход к его положениям, начиная с разъяснения как юридического, так и психологического понятия родительского отчуждения и продолжая рассмотрением влияния регулирования этого нового института на осуществление родительских прав, компетентных органов и правовых мер, которые должны быть приняты в случае его осуществления, а также недостатков, которые могут возникнуть в судебной практике. Безусловно, высоко оценивая сам закон, мы не можем не отметить, что для Румынии он представляет собой лишь начало пути, сопряженного с трудностями, рисками и некоторыми пробелами, которые необходимо будет восполнить в будущем.

 

Автор Ирина АПЕТРЕЙ, преподаватель, доктор философии, Университет «Петре Андрей», Яссы, Румыния

 

Источник https://anuarupa.ro/index.php/upa-sw/article/download/45/50

Ежегодник Ясского университета имени Петра Андрея «Право, Экономика, Политология», 34, 12–23

 

Опубликовано 10 сентября 2025 г.

ДЖАСПЕР ЛОЗЕ. РЕФОРМА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ДАНИИ

 

Джаспер Лозе –председатель национальной организации Foreningen Far, ведущей датской неправительственной организации, занимающейся вопросами совместного воспитания детей и прав детей. С 1977 года организация предлагает бесплатные консультации по вопросам защиты детей. Лозе – известный сторонник правовых реформ в области равенства родителей, консультант национальных политических органов и признанный эксперт в международных дебатах по вопросам защиты детей. Доклад был представлен на конференции PASG-2025 в Торонто.

 

ДИН ТОНГ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С ДЕТЬМИ, ВКЛЮЧАЯ ОТЧУЖДЕНИЕ ОТ РОДИТЕЛЕЙ: ОТ А ДО Я

  

Это откровенный и содержательный, информативный и образовательный вебинар, проведенный Дином Тонгом, посвященный всему, от сложных судебных дел, связанных с необоснованными или ложными обвинениями в жестоком обращении с детьми, до объяснения доказательств, основанных на слухах, в подобных случаях, до выбора правильного адвоката для вашего дела, до различных судов в нашей судебной системе, до значимости внушаемости детей и детских воспоминаний, до методов судебно-психологического опроса предполагаемых жертв жестокого обращения, до родительского отчуждения, принудительного контроля и психосексуального тестирования обвиняемых и т. д.

Дин Тонг, магистр наук, CFC, имеет степень магистра наук в области психологии и права, полученную в университетах Портсмута и Лидса в Великобритании, и степень бакалавра наук в области биологии с дополнительными специализациями в области доврачебной подготовки и психологии, полученную в Северо-восточном университете в Бостоне, штат Массачусетс. Г-н Тонг является экспертом в области необоснованных и ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми в судах по всей Америке. За последние 27 лет он работал над сложными делами во всех 50 штатах и давал экспертные показания в судах 16 штатов по различным областям психологии и социальных наук. Он является автором 3 книг, включая получившую признание критиков книгу «Неуловимая невинность: руководство по выживанию для ложно обвиненных», а также научной рецензируемой журнальной статьи о значимости психосексуального тестирования обвиняемых в случаях предполагаемого сексуального насилия над детьми. Его научная статья была прочитана 2500 раз и цитировалась в 20 других рецензируемых журнальных статьях, а работы Тонга упоминались в десятке других опубликованных книг, включая «Ответчик». Дин Тонг выступал в качестве приглашенного эксперта в программах Focus on the Family, ABC Prime Time Live, Dr. Phil, CBS 48 Hours, Dateline, FOX News Channel, MSNBC, Court-TV, а также фигурировал в многочисленных публикациях в печатных СМИ, включая журнал Rolling Stone и National Enquirer (дважды в 2022 году в связи с делами Джонни Деппа и Алека Болдуина). Он является лауреатом премии Marquis Who's Who за достижения в течение всей жизни в 2018 и 2019 годах. Образовательный и информационный веб-сайт г-на Тонга, существующий в интернете с 1997 года, находится по адресу www.abuse-excuse.com