Это откровенный и содержательный, информативный и образовательный вебинар, проведенный Дином Тонгом, посвященный всему, от сложных судебных дел, связанных с необоснованными или ложными обвинениями в жестоком обращении с детьми, до объяснения доказательств, основанных на слухах, в подобных случаях, до выбора правильного адвоката для вашего дела, до различных судов в нашей судебной системе, до значимости внушаемости детей и детских воспоминаний, до методов судебно-психологического опроса предполагаемых жертв жестокого обращения, до родительского отчуждения, принудительного контроля и психосексуального тестирования обвиняемых и т. д.
Дин Тонг, магистр наук, CFC, имеет степень магистра наук в области психологии и права, полученную в университетах Портсмута и Лидса в Великобритании, и степень бакалавра наук в области биологии с дополнительными специализациями в области доврачебной подготовки и психологии, полученную в Северо-восточном университете в Бостоне, штат Массачусетс. Г-н Тонг является экспертом в области необоснованных и ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми в судах по всей Америке. За последние 27 лет он работал над сложными делами во всех 50 штатах и давал экспертные показания в судах 16 штатов по различным областям психологии и социальных наук. Он является автором 3 книг, включая получившую признание критиков книгу «Неуловимая невинность: руководство по выживанию для ложно обвиненных», а также научной рецензируемой журнальной статьи о значимости психосексуального тестирования обвиняемых в случаях предполагаемого сексуального насилия над детьми. Его научная статья была прочитана 2500 раз и цитировалась в 20 других рецензируемых журнальных статьях, а работы Тонга упоминались в десятке других опубликованных книг, включая «Ответчик». Дин Тонг выступал в качестве приглашенного эксперта в программах Focus on the Family, ABC Prime Time Live, Dr. Phil, CBS 48 Hours, Dateline, FOX News Channel, MSNBC, Court-TV, а также фигурировал в многочисленных публикациях в печатных СМИ, включая журнал Rolling Stone и National Enquirer (дважды в 2022 году в связи с делами Джонни Деппа и Алека Болдуина). Он является лауреатом премии Marquis Who's Who за достижения в течение всей жизни в 2018 и 2019 годах. Образовательный и информационный веб-сайт г-на Тонга, существующий в интернете с 1997 года, находится по адресу www.abuse-excuse.com
Источник https://www.youtube.com/watch?v=-HlliFR_i7Y
Опубликовано 29 января
Спасибо всем за приглашение, я попытаюсь немного рассказать вам и просветить вас по вопросу ложных обвинений в жестоком обращении, жестоком обращении с детьми, обвинений в домашнем насилии и в отношении того, что мы знаем как родительское отчуждение. Это эмоциональная, психическая, психологическая форма жестокого обращения с детьми.
Итак, нам нужно разобраться с определением слова «ложь» и что это значит. Это, по сути, делается умышленно, со злым умыслом, когда кто-то хочет причинить вам вред, возможно, звонит на горячую линию по вопросам насилия, чтобы разрушить вашу жизнь, возможно, чтобы разлучить вас с вашими детьми. В большинстве этих случаев это ложью не является, только около 5% случаев, один из 20 действительно является ложью, в большинстве случаев это ошибки, просчеты, ошибки системы. Это расследование, проводимое службой защиты детей, полицией, возможно, специалист по судебно-медицинской экспертизе детей опрашивает ребенка в центре защиты детей. Или, возможно, ребенок мог сказать, что вы сексуально или физически надругались над ним, и, возможно, это произошло, но они ошиблись и приняли вас за другого человека. Я часто участвую в делах, где возникают конфликтные ситуации, связанные с разводом, спорами о порядке общения с ребенком и борьбой за опеку над ребенком. Конечно, у обвиняющего родителя есть возможный мотив, средство, метод и возможность, чтобы ложно обвинить другого родителя и добиться справедливости в суде, используя этого ребенка как пешку, оружие или инструмент для достижения этой цели. И, конечно же, это те самые «дела 911», дела о родительском отчуждении, потому что именно они автоматически вызывают подозрения у судьи, который должен выносить решение в наилучших интересах ребенка, а не в наилучших интересах истца, не в наилучших интересах родителей, и, возможно, совершит ошибку, в пользу ребенка, в пользу осторожности, что означает, что он может поверить обвинению может поверить обвинению.
Итак, большинство этих случаев — это ошибки, просчеты. Мы сталкиваемся с так называемыми лингвистическими или языковыми ошибками, со стороны детей и самими детьми. Судебная система благонамеренная, но иногда ошибочная система, которая спешит с выводами в этих случаях. Это система, которая обязана законодателем защищать детей, находящихся в группе риска, в опасности, под угрозой. И, конечно же, они могут полагаться на слова ребенка и поддерживать эти обвинения, основанные на слухах. Знаете, определение слухов – это внесудебное заявление, сделанное для подтверждения истины по данному вопросу. Это обычно правило 803 во всех 50 штатах. Вы можете быть арестованы, потерять свои родительские права в связи с тем, что ребенок говорит о том, что вы сделали с ним или с ней. Существуют факторы, которые регулируют допустимость слухов в суде. Эти факторы заключаются в том, что заявление ребенка должно быть сделано спонтанно или одновременно с добавлением достоверности и присущей степени доверия. Безусловно, лучшим доказательством, которое может подтвердить или опровергнуть слухи о любом случае насилия над ребенком, будь то физическое или сексуальное насилие, является судебно-медицинская экспертиза этого ребенка, записанная на DVD-диск в детском центре. Для четырех- или пятилетнего ребенка эта экспертиза может длиться максимум 20-30 минут. Для детей постарше она может длиться до часа или даже дольше.
Эксперт будет устанавливать контакт с ребенком, чтобы ребенок чувствовал себя комфортно. Мы разберем, что правильно, а что неправильно, правда или ложь, хорошее прикосновение, плохое прикосновение или тайное прикосновение, и проведем опрос о прикосновениях ребенка. Мы рассмотрим части тела. Если это обвинения в физическом или сексуальном насилии, где нет медицинских или судебно-медицинских доказательств, а обычно их нет, то интервьюер углубится в основные обвинения, возможно, в отчет, который он получил от службы защиты детей, о том, почему ребенок вообще пришел поговорить с этим интервьюером. Интервьюер может использовать полуструктурированную методологию, которая включает в себя наводящие, прямые, повторяющиеся вопросы и/или вопросы с принудительным выбором ответа, вопросы, которые могут исказить информацию, полученную от ребенка. Поэтому, как я уже сказал, информация от ребенка должна быть получена спонтанно. Это происходит из неявной или бессознательной памяти ребенка. Итак, это то же самое воспоминание, что и у ребенка: просыпается утром, умывается, принимает душ, расчесывает волосы и надевает платье, джинсы или костюм. Маленькие дети не носят костюмы. Но, суть в том, что вам не нужно об этом думать. Это ваше бессознательное воспоминание. Оно спонтанное. Это когда речь идет об явном воспоминании, и воспоминание, которое может вызвать загрязнение и сформировать схемы. Схемы это ферменты или белки, которые могут модифицировать или изменять память. Именно здесь ребенок может ошибиться и совершить ошибку, и интервьюер может помочь избавиться от этой ошибки.
Итак, информация должна быть относящейся к собственному восприятию ребенком травматического события. Мы говорим о родительском отчуждении. Мы говорим об этой эмоциональной, психической, психологической форме жестокого обращения с детьми и, по сути, обвинение в жестоком обращении, будь то сексуальное или физическое, - это единственное обвинение, по которому судья немедленно вынесет решение и, скорее всего, как я уже говорил, сделает это на стороне ребенка против обвиняемого, и теперь обвиняемый считается виновным. Обвиняемому приходится пытаться доказать обратное, чтобы доказать свою невиновность. Что касается обвинений в сексуальном насилии, большинство из них выдвигаются против мужчин и отцов. В действительности, большая часть насилия в этих случаях совершается отчимами или бойфрендами, любовниками, а не биологическим отцом. Но я сталкиваюсь со многими делами, где биологическим отцом является обвиняемый. У меня даже были случаи, когда биологического отца обвиняли в растлении детей обоих полов, как мальчиков, так и девочек, даже несмотря на то, что эмпирические данные и исследования указывают на то, что отец обычно совершает насилие над детьми одного или другого пола. Так что в этих случаях, поскольку на кону стоит очень многое, как я уже сказал, вас могут арестовать просто на основании показаний ребенка, которые являются исключением из правила о показаниях ребенка, и против вас может быть подано ходатайство о признании вас виновным в суде по делам несовершеннолетних службой защиты детей. Вы можете попасть в черный список подозреваемых в жестоком обращении с детьми, в том штате, где вас обвиняют. Тогда вам придется обратиться к адвокату, чтобы подать ходатайство о проведении административного апелляционного слушания, чтобы снова отстаивать свою невиновность, доказывая ее на этом слушании, пытаясь оспорить решение службы защиты детей о том, что вас не следует включать в этот черный список. Потому что, если вы учитель, медсестра, работник по уходу за детьми, это может разрушить вашу профессию, если вы не добьетесь решения административного судьи о проведении административного апелляционного слушания. Так что в Северной Каролине это будет список ответственных лиц, в который вас могут внести. Поэтому очень важно, чтобы вы оспорили это решение на слушании, обсудите это с адвокатом, возможно, с экспертом, и попытайтесь побудить административного судью изменить это заключение с указанного или подтвержденного или обоснованного на необоснованное или не имеющее оснований.
Очевидно, как я уже упоминал, вас могут арестовать, вам может грозить тюремное заключение, регистрация в реестре лиц, совершивших сексуальные преступления, если это обвинение в сексуальном насилии, и, очевидно, в суде по делам несовершеннолетних лишение родительских прав становится возможной проблемой, если судья признает что ребенок подвергался насилию, пренебрежению или был безнадзорным. Тогда Служба защиты детей создаст для обвиняемого план ведения дела, который ему придется пройти. Если обвиняемый не выполняет в значительной степени план по делу в течение одного года, государство может подать ходатайство о лишении его родительских прав, и тогда вам придется предстать перед судом, где государство должно доказать свою правоту, представив убедительные доказательства. Если вы проиграете, у вас есть право на апелляцию, но ваше апелляционное средство защиты в основном состоит из двух частей. Вы подаете прямую апелляцию. И если вы проиграете ее, у вас будет еще одно юридическое средство защиты. Это будет неэффективная помощь адвоката, то есть адвокат не оказал вам, обвиняемому, эффективной помощи на апелляционном слушании, а не на слушании по лишению родительских прав или судебном процессе, поэтому вы просите суд отменить решение судьи о возвращении дела на повторное рассмотрение. Очевидно, что в апелляционном суде вы предстаете перед тремя судьями, а не перед одним судьей, чтобы отменить решение и направить дело на дальнейшее рассмотрение перед судом первой инстанции, чтобы получить еще один шанс, еще одну попытку воспользоваться этим законным правом на надлежащую правовую процедуру. Возможно, у вас не было эксперта на первом судебном процессе, и именно об этом вы просите апелляционный суд. Поэтому, пожалуйста, я не юрист. Я судебный эксперт-консультант и эксперт по вопросам необоснованных и ложных обвинений в жестоком обращении с детьми на национальном уровне, поэтому я не могу давать вам юридические консультации. Поэтому все, что я говорю во время этого вебинара, пожалуйста, подкрепите, позвонив адвокату, имеющему лицензию на юридическую практику в вашем штате по этим вопросам.
Я работаю с адвокатами, занимаясь этими делами, я работал над делами во всех 50 штатах и выступал в качестве эксперта в 16 штатах в различных областях психологии и социальных наук. Я также являюсь автором трех книг. В моей последней книге, которая была опубликована 20 лет назад «Руководство по выживанию в условиях неуловимой невиновности для ложно обвиняемых», вы найдете раздел «Как выбрать своего адвоката». На моем веб-сайте www.abuse-excuse.com , который существует в интернете уже 25 лет с 1997 года, вы также найдете раздел с тем же названием, «Как выбрать своего адвоката». Выбор правильного адвоката – это искусство и наука. Но это не значит, что нужно бросать дротики в мишень для дартса. Ваш адвокат несет ответственность за контроль над судебным процессом по вашему делу. Ваш адвокат — ваш главный координатор. Как я уже сказал, я могу только предлагать и рекомендовать действия, которые должен предпринять адвокат. Адвокат может игнорировать мои просьбы, но я не могу принудить адвоката к чему-либо. Это зависит от клиента, обвиняемого, то есть от вас, если вы участвуете в каком-либо деле в суде по делам несовершеннолетних, семейном суде, уголовном суде, апелляционном суде, административном суде, где вам, возможно, придется запросить административное апелляционное слушание, чтобы оспорить размещение своей фамилии в государственном реестре лиц, совершивших жестокое обращение с детьми.
Поэтому очень важно, чтобы вы выбрали правильного адвоката. Вам нужен адвокат, очевидно, имеющий сертификат специалиста по семейному праву, рейтинг AV от Martineale Hubble. Вам нужен адвокат с большим опытом в этом виде судебных разбирательств, и вам следует ознакомиться с отзывами об этом адвокате на сайте avo.com. Avo.com — это ведущий сайт юридических обзоров. Вам, возможно, даже стоит поговорить с несколькими адвокатами, чтобы получить рекомендацию от коллег по поводу адвоката, которого вы, возможно, подумываете нанять для помощи в деле. Адвокаты не будут сообщать вам свою клиентскую базу. Я сообщаю, но адвокаты этого не сделают, и конечно, это конфиденциальная информация. Но вы должны знать, что у адвоката был успех. Например, если вас арестовали, вам предъявлены уголовные обвинения, возможно, пожизненное заключение за сексуальное насилие над ребенком, которого вы не совершали. Знаете, есть ли у вашего адвоката оправдательные приговоры? Какие у него/нее заслуги? Добивался ли он/она оправдательных приговоров? Добивался ли он/она отмены обвинительных приговоров, когда государство отказывается от преследования, до начала судебного разбирательства. Поэтому очень важно, прежде чем подписывать соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом, прежде чем выкладывать высокую плату за услуги, которая, могу вам сказать, за уголовное дело о сексуальном насилии над детьми составляет около 25 000 долларов или больше за услуги адвоката, выяснить его квалификацию. Это может быть самое важное решение, которое вы примете в своей жизни.
Я работаю с юристами всех видов по всей Америке. Я работал с некоторыми фантастическими адвокатами. Я работал с некоторыми, которые не были такими уж и фантастическими. Но я работал и добился фантастических результатов с юристами, которые даже являются государственными защитниками и назначенными судом адвокатами. Так что, знаете ли, я просто человек, который здесь как инструмент, чтобы помочь адвокату защитить ваше имя как обвиняемого и вернуть вам ваших детей. Если это борьба за опеку без обвинений, если это борьба за опеку с обвинениями, каким бы ни было дело, я здесь чтобы помочь как инструмент вашему адвокату. Я помогаю составлять вопросы для допросов свидетелей противоположной стороны и экспертов. Я помогаю на слушаниях. Я помогаю на судебных процессах. И, конечно же, я также просматриваю документы, как и ваш адвокат, и могу заметить то, что для адвоката неважно, но важно для меня. Я могу заметить то, что ваш адвокат упускает, потому что он очень занят другими делами и постоянно ходит в суд. Так что, знаете ли, это просто такая природа вещей в этих делах. Мне попадают дела, которые превышают 5000 страниц. У меня есть несколько дел, которые насчитывают 10 000 страниц. Я имею в виду, просто коробки и коробки судебных документов. В некоторых делах у меня есть от 20 до 30 DVD-дисков с судебно-медицинскими интервью с детьми, которые, предположительно, подверглись насилию в этих делах. Итак, это очень трудоемкий и длительный процесс, и для меня как для эксперта, и для адвоката, который является вашим судебным представителем.
Будьте очень осторожны в таких случаях, если вы участвуете в деле с высоким уровнем конфликта, вам не нужен медиатор. Вам не нужен адвокат, который занимается только семейным правом или примирением, но не является судебным представителем, не участвует в сложных и затяжных судебных делах с высоким уровнем конфликта. Вам нужен судебный представитель, адвокат, специализирующийся на судебных процессах, который является экспертом в судебном разбирательстве. Тогда возможно достичь как успеха в судебном процессе, так и победы в деле, получив для вас совместную опеку, единоличную опеку, решения по вопросам здоровья, образования и благополучия ребенка, физическую опеку над ребенком, в зависимости от вашей цели. Но также вы можете подписать внесудебное соглашение с противоположной стороной, если таковое будет достигнуто, и передать его на рассмотрение.
В моих делах я часто участвую в делах, касающихся маленьких детей, где дети могут быть очень внушаемыми и впечатлительными. Если они могли рассказывать о зубной фее, Санта-Клаусе, Питере Пэне и пасхальном кролике, то они могли бы рассказать о том, как папа совершал сексуальные действия с ними. Поэтому очень важно, чтобы любой ребенок, которого опрашивают в рамках судебно-медицинской экспертизы, был оценен профессионалом, будь то я, имеющий национальную сертификацию в качестве специалиста по проведению допросов детей, или психолог или психиатр. Вы должны добиваться, чтобы это интервью было просмотрено профессионалом. И чтобы увидеть, сколько, если таковые имеются, наводящих, намекающих, прямых вопросов, которые являются повторяющимися вопросами, вопросами с принудительным выбором ответа, вопросами, которые используют так называемую индукцию негативных стереотипов, что, по сути, очерняет обвиняемого в ответе ребенка на этот вопрос. Вы должны видеть, сколько таких вопросов было задано интервьюером ребенку, которые могли бы исказить информацию ребенка. Таким образом, интервьюер не должен внушать ребенку слова, мысли или идеи. Это делает информацию о ребенке ненадежной и недостоверной.
Научная теория, такая как родительское отчуждение, должна быть признана и принята всем психологическим сообществом. Ну, я думаю, мы все согласимся, что практически все судьи, все агентства по защите детей, все эксперты, все детские судебно-медицинские интервьюеры и терапевты в большинстве своем слышали об этой коварной форме жестокого обращения с детьми, называемой родительским отчуждением. В общем, речь идёт об отчуждении ребёнка со стороны одного из родителей. Это может быть родитель, заботящийся о ребёнке, и не злонамеренно отчуждающий его от другого родителя, того, кто стал объектом нападок. Может быть непреднамеренное отчуждение. Может быть злонамеренное воспитание, и может быть непреднамеренное или наивное воспитание. Опять же, ребёнок может слышать, что говорит мать дома и что является уничижительным по отношению к противостоящему родителю, отцу. И затем ребёнок возвращается к отцу и говорит: «Папа, мама назвала тебя придурком». Это может быть сообщено в текстовом сообщении, по электронной почте или в сообщениях в социальных сетях, например, в Facebook или где-либо ещё. Вам нужна эта информация, потому что она является допустимым доказательством в суде. Очевидно, что разговор по телефону вам не поможет. Поэтому вам необходимо задокументировать всю информацию, которая будет представлена в письменном виде, для вашего адвоката, чтобы она могла быть использована в качестве вещественного доказательства в суде на слушании, чтобы добиться для вас справедливости в суде и получить компенсацию. Знаете, эти дела очень конфликтные. Они выявляют худшие стороны семей.
Вы услышите о терапии воссоединения. На мой взгляд, это довольно преувеличенная теория, потому что, если у ребенка есть фиксированная и жесткая система убеждений в том, что вы его или ее подвергли сексуальному насилию, и, конечно же, есть родитель, который разделяет эти убеждения, может существовать недиагностированное бредовое расстройство, обозначенное как F24 в МКБ-11. Итак, у нас может быть фиксированная и жесткая, а возможно, и ложная система убеждений, разделяемая как отчуждающим родителем, так и ребенком-жертвой, который обвиняет целевого родителя. Но система не рассматривает ложные убеждения, и, конечно же, терапевтическим средством может быть так называемая схема-терапия. Вы найдете страницу в Википедии о схема-терапии в интернете, в Google, и, по сути, цель этой терапии – переформатировать или реструктурировать образ мышления ребенка. Если вам, как родителю, в отношении которого суд разрешил на сеансе совместной терапии взаимодействовать с ребенком, вам следует принести фотографии и видеозаписи ваших предыдущих отношений с ребенком. Это было нормой для терапевта на сеансе. И, конечно же, вам нужно, чтобы терапевт был сертифицированным схема-терапевтом, чтобы попытаться переориентировать мышление ребенка. Конечно же, это происходит после того, как суд вынес решение, установив факт или заключение о том, что обвинения в жестоком обращении с ребенком против родителя, ставшего объектом преследования, были необоснованными или ложными, и что терапия должна быть проведена в рамках процесса воссоединения семьи. Но терапия воссоединения семьи сама по себе, без применения схема-терапии, может быть неэффективной. Поэтому схема-терапия — это то, на что вам следует обратить внимание. Но найти схемного терапевта может быть все равно что искать иголку в стоге сена, но вам нужно продолжать поиски. Возможно, в вашем штате есть один, два или три таких специалиста. Вы можете попробовать обратиться на сайт PsychologyToday.com.
Психологические обследования являются частью этого процесса, доказывающего отрицательный результат или вашу невиновность в суде. Я уже несколько десятилетий провожу тестирование своих клиентов, чтобы показать, что у них нет сексуального интереса или возбуждения к маленьким детям. Если ребенок говорит, что папа велел мне держать это в секрете, мы также ищем показатель шкалы когнитивных искажений в рамках теста Able Screen. Э-э, есть также другой тест, называемый многомерным опросником для развития, пола и агрессии, который имеет показатель шкалы когнитивных искажений в рамках того же теста. Таким образом, мы ищем конвергентную валидность показателей шкалы когнитивных искажений. Менее 25% — это показатель, который мы надеемся получить для точного результата. Это не попытка оправдать фактическое насилие. Обвиняемый, который может набрать 50-60-70% по шкале когнитивных искажений, может быть мошенником, который пытается обмануть всех в этом деле и избежать наказания. Поэтому я считаю, что тестирование у врача, который может укрепить доверие к обвиняемому, особенно в уголовном деле, может быть очень важным в качестве дополнительного аргумента или доказательства для адвоката, которое он может использовать для опровержения достоверности обвинения, выдвинутого ребенком против обвиняемого.
И, конечно, если ребенка инструктируют, я обычно замечаю это на видеозаписи допроса ребенка в рамках судебно-медицинской экспертизы. Но зачастую интервьюер, опять же, с благими намерениями, но, возможно, ошибочно, даже не проверяет ребенка на предмет возможного обучения, например, спрашивая ребенка: «Кто-нибудь говорил тебе, что мне сегодня нужно рассказать?» Конечно же, правильный способ опросить ребенка с помощью метода NICD, который, как я утверждаю, это наш метод, основанный на доказательствах. Сейчас большинство штатов не используют NICD. Только около семи юрисдикций в Америке используют NICD.
Последний вопрос, который я хотел бы быстро затронуть, называется принудительным контролем как формой родительского отчуждения. Принудительный контроль, конечно, может быть фактической формой насилия, которая, по сути, совершается человеком, виновным в домашнем насилии, и у вас может быть жертва, которая склонна к травматической привязанности, и это может даже усугубить ситуацию для жертвы. И, конечно, такие случаи фактически более распространены. Но в случаях, о которых я говорю здесь, для жертв родительского отчуждения, отчуждающий родитель может насильно принудить ребенка к чему-то. Этот ребенок может потерять эмоциональную привязанность к целевому родителю. Этот ребенок будет проявлять 100% отвержение к отчужденному родителю. У отчуждающего родителя не будет амбивалентности, не будет смешанных чувств ни по какому поводу или он не будет рассматривать альтернативные гипотезы. И здесь главное - рассматривать альтернативные гипотезы. Нужно подумать о других возможных объяснениях того, почему ребенок говорит то, что говорит. И часто мы сталкиваемся с предвзятостью, предвзятыми представлениями даже со стороны заботливых родителей, Поэтому вы должны рассмотреть все ситуации. Вы должны фактически проверить память ребенка. Это называется мониторингом источника.
Итак, принудительный контроль сейчас начинает законодательно приниматься в разных штатах. У меня недавно был случай на Гавайях. Закон, действующий на Гавайях, закрепляет принудительный контроль. И, конечно же, юристы могут использовать его, в судебных разбирательствах по делу об отчуждении родителей. Отчуждение родителей, как известно большинству людей, не указано явно в DSM-5 или ICD-11, но оно было принято Американской академией педиатрии. Оно было принято Американской академией детской и подростковой психиатрии. Доктор Уильям Бернет пытается добиться от комитета DSM одобрения публикации так называемой проблемы родительских отношений (PARP) в пересмотренном тексте DSM-5. И, конечно, мы надеемся, что это произойдет. И, конечно, это было непросто — добиться от Американской психиатрической ассоциации публикации слова «отчуждение» в ее «Диагностической библии» по психическому здоровью. Но мы можем иногда обойти это, потому что существуют аналоги. У нас есть психологическое насилие над ребенком, у нас есть дистресс у ребенка, пострадавшего от родительских отношений, у нас есть проблемы взаимоотношений между родителем и ребенком, которые опубликованы в DSM. Но слова «отчуждение» там нет. И поэтому это может вызывать неодобрение у критиков, у тех, кто в основном считает это лженаукой. Тогда эти заявления должны быть оспорены в суде, чтобы судья, как хранитель науки, одобрил тот факт, что родительское отчуждение – это не лженаука. Это настоящая наука. И, конечно же, второй критерий заключается в том, что если суд признает, что это наука, то нужно связать ее с ребенком, есть ли отчуждение, стал ли ребенок жертвой этого отчуждения. Страдал ли ребенок от признаков, симптомов, поведения, психосоматических проблем, головных болей, болей в животе, тошноты, рвоты, регрессивного поведения, кошмаров и флешбеков из-за отчуждения. Если вы сможете показать это судье, четко сформулировать физические и психические последствия, ятрогенные эффекты от отчуждения, вы сможете добиться успеха в том, чтобы судья признал факт отчуждения ребенка и внес существенные изменения в семейный суд, где судья изменит решение об опеке.
В общем, это все, что я хотел сказать сегодня.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
АДВОКАТ РОБЕРТ ХОФФМАН. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОДГОТОВКИ ЦЕЛЕВЫХ РОДИТЕЛЕЙ К СУДУ
АДВОКАТ РОБЕРТ ХОФФМАН. ЗАЩИТА ОТ НЕИЗБЕЖНЫХ НАПАДЕНИЙ В ЗАЛЕ СУДА НА PA И НА ВАШЕ ДЕЛО
АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. ЗАЩИТА В СУДЕ ОТ ЛОЖНОГО ОБВИНЕНИЯ В ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ДИН ТОНГ. ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В СЕКСУАЛЬНОМ НАСИЛИИ НАД РЕБЕНКОМ
БИЛЛ ЭДДИ. РАБОТА С АДВОКАТОМ В ДЕЛАХ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий