ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (21). 20 ЛЕТ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ ЗА ДЕТЕЙ МАЛКОЛЬМА СМИТА С ХЭППИ ЭНДОМ

   

Малкольм Смит – отец из Нидерландов был отчужден бывшей женой от своих детей.  Малкольм отец троих детей, переживший десятилетнюю кампанию отчуждения, которая включала три ложных обвинения в насилии над детьми— по всем из которых он был официально оправдан, а суд признал мать детей ответственной за ущерб, нанесенный детско-родительским отношениям. Он создал сайт LoveOverExile.com и его общественный форум, чтобы дать отчужденным родителям признание, практическое руководство и надежду, которые он не мог найти, когда он больше всего в этом нуждался.

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (20). ЕЩЕ ОДНА ТРАГЕДИЯ, СВЯЗАННАЯ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ

  

Бабушка детей 64‑летняя Эми Стедман и мать 44-летняя Сара Майерс с детьми

 

Народные изречения о супругах, аналогичные выражению «муж и жена — одна сатана», «два сапога – пара», «милые бранятся – только тешатся» подчеркивают полное духовное единство, схожесть характеров или взаимную поддержку в семье. Они отражают как гармонию, так и общие проступки или хитрость. Однако в случае отчуждения супруга от детей данные наблюдения ничем не помогут понять происходящее, а только запутывают специалистов (экспертов, юристов), которые обязаны проанализировать ситуацию и принимать решения в интересах детей.

  

Источник https://www.the-sun.com/news/16599056/grandma-poisoned-four-grandkids-daughter/

Опубликовано 29 июня 2026 г

 

 Трагический инцидент произошёл в июне в небольшом городе Механиквилл в штате Нью-Йорк, США.

Когда полицейские вошли в дом 64‑летней Эми Стедман, они обнаружили шесть тел. Погибшие пролежали там не менее двух недель. Полиция обнаружила тела 23 июня, но опубликовала информацию об этом деле только недавно.

Отец в ужасе получил уведомление о смерти своих четырех детей перед встречей с ними после 6-летней разлуки. 

ДЖАСПЕР ЛОЗЕ. РЕФОРМА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ДАНИИ

 

Джаспер Лозе –председатель национальной организации Foreningen Far, ведущей датской неправительственной организации, занимающейся вопросами совместного воспитания детей и прав детей. С 1977 года организация предлагает бесплатные консультации по вопросам защиты детей. Лозе – известный сторонник правовых реформ в области равенства родителей, консультант национальных политических органов и признанный эксперт в международных дебатах по вопросам защиты детей. Доклад был представлен на конференции PASG-2025 в Торонто.

 

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (19). КАК РОБЕРТ ГАРЗА ПРЕВРАТИЛ СВОЮ БОЛЬ В ЦЕЛЬ

 

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=vy9AJtEJmpQ

Опубликовано  19 декабря 2024 г.

 

«Я превратил свою боль в цель, когда меня призвали на эту битву. Я пережил более 43 ложных обвинений и потратил более 700 000 долларов на судебные  процессы. Трудности, с которыми я столкнулся, зажгли мою решимость изменить судебную систему, что привело к разработке новых законопроектов, направленных на реформирование семейного права. Теперь я сосредоточен на распространении информации через социальные сети, обучении других, объединении сторонников и продвижении внедрения этих новых законов в каждом штате».

Роберт Гарза — защитник прав детей и родителей, его миссия — изменить систему семейных судов для пользы семей. Роберт Гарза был автором вместе с сенатором Анджелой Пэкстон в Техасе законопроекта SB-718 под названием «Время, возвращенное назад». Теперь это закон в Техасе. Этот закон закрепляет основную свободу и родительское право. Это приносит исцеление от отчуждения и позволяет восстановить связь между ребенком и родителем с того времени, которое было потрачено судом только из предосторожности.

Меня зовут Роберт Гарза. Я превратил свою боль в цель. Я прошел через Семейный суд. Мне потребовалось около 15 лет, чтобы достичь того, где я нахожусь сейчас. Но мои дети оказались в этой ситуации, когда им было около года и трех лет. Теперь им 15 лет и почти 18. Я многому научился в этом процессе, и надеюсь, что смогу  научить вас некоторым вещам. Поначалу это было тяжело, и, вероятно, это то, через что вы проходите сейчас. Когда вы впервые начинаете этот процесс, вы думаете, что вы единственный, кто проходит через подобное, но это не так, есть и другие люди. Я не знал, что так много людей, проходящих через это, пока не зашел в социальные сети и не начал искать информацию.

Это война, в которую вас втянули. Это то, от чего вы не можете уклониться, и это единственный  судебный процесс, который вы выиграете.  Когда вы подаете заявление, вы уже знаете, что выиграете процесс, потому что, в конце концов, даже если ваш бывшая не хочет  разводиться, суд все равно разведет. Это единственный тип иска, который вы можете подать, и вы знаете, что в конечном итоге вы выиграете.

Когда я проходил через это, сначала все было довольно мирно, и  я хорошо пережил примерно 30 дней после того, как развод был окончательным. Моя бывшая жена вернулась за мной в судебные органы путем  использования ложных обвинений для получения преимущества в семейном суде. И это проблема, поскольку лжесвидетельство является уголовным преступлением в каждом штате, но проблема в том, что многие судьи не преследуют за это, и это позволяет этим людям играть в такие игры в системе семейного суда. И они  с помощью этого довольно быстро берут верх в судебных процессах. Обычно они не имеют в виду ничего особенного. Они делают это лжесвидетельство с ложными обвинениями и охранными судебными приказами, чтобы получить победу, и многие люди знают, как  адвокаты используют эту тактику. И когда они это делают, они знают, что вы готовы сделать все, что они просят, будь то алименты или сокращение времени с детьми или что-то в этом роде.  Это огромная проблема, и я надеюсь, что некоторые из этих законопроектов, которые принимаются здесь, в Техасе, облегчат ее решение. Я смог сделать один законопроект здесь, в Техасе, но перед этим потратил более 700 000 долларов в семейном суде. Поэтому, когда моя бывшая начала все это,  я подумал, ладно, вот вам аванс в размере 10 000 долларов, еще один аванс в размере 10 000 долларов, думая, что этим все будет решено, но этого не произошло. Поэтому в семейном суде, если вам не нравится то, что вы получаете, вы можете продолжать подавать иск снова, и когда вы продолжаете подавать иск снова, вы должны  пройти снова судебный процесс. Вскоре у нас в судебном процессе были адвокаты Amicus, у нас был Guardian Ad Litem, у нас были представители социальных органов, психологические экспертизы, у нас были координаторы по воспитанию, и так мы прошли весь этот диапазон, прежде чем я это осознал.

ПАНАЙОТИС ГУВЕРИС. МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ PAS: ГЕНДЕРНОЕ НЕРАВЕНСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГРЕЦИИ

 Центр социального обеспечения Центральной Македонии, Греция

panagiotisgkouveris@gmail.com

Источник https://www.anthrojournal-urbanities.com/wp-content/uploads/2022/01/Vol.12-Suppl.-5-Jan.2022.pdf#page=58

Опубликовано в январе 2022 г.

 

 

В этом этнографическом исследовании я обсуждаю, как разведенные родители заботятся о здоровье своих детей во время  высококонфликтных разводов. В заключение я описываю явление психологического  насилия  над детьми со стороны  родителей, которые пренебрегают реальными потребностями своего ребенка, чтобы приобрести или сохранить свою власть над ним. В то же время я описываю неспособность греческих судов использовать  модель совместной опеки, которая устранила бы гендерное/семейное неравенство.

 

Введение

 

В этой статье я сосредоточусь на том влиянии, которое высококонфликтный развод может оказать на решения, которые родители принимают в отношении здоровья своих детей. Я буду обсуждать греческое семейное право, где юридически доминирует модель единоличной материнской опеки (Paravantis 2014). Эти судебные процессы создают конфликтные ситуации и неравенство, которые не обязательно отвечают интересам ребенка. За последнее десятилетие греческое правосудие неоднократно имело дело с гражданскими тяжбами о родительском конфликте по поводу решений о  здоровье детей: вакцинация, выбор педиатра и согласие на операцию являются одними из причин родительского конфликта. Я попытаюсь подойти к описанному выше явлению как к особому варианту синдрома родительского отчуждения (PAS).

В 1991 году Гарднер попытался описать новый психиатрический синдром у детей, переживающих развод родителей, которые демострируют внезапное и необъяснимое эмоциональное отвержение одного из родителей (обычно отца: «мой папа — самый худший, моя мама — самая лучшая»). Ребенок классифицирует родителя-жертву как своего «врага» и проявляет непреодолимую агрессию/ненависть, которая косвенно или прямо вознаграждается/подкрепляется родителем-агрессором. В тяжелых случаях синдрома жертва-родитель полностью теряет общение/контакт со своими детьми и не имеет никаких сведений  об их здоровье, образовании и воспитании.

Другой родитель прибегает к ложным обвинениям в жестоком обращении (сексуальном, физическом или эмоциональном) и позиционирует себя как защитника ребенка, подвергшегося насилию. В более легких случаях синдрома родитель-агрессор выражает дискомфорт по поводу участия другого родителя в повседневной жизни ребенка: он терпит присутствие другого родителя в школе или внеклассных мероприятиях, но не допускает свободного общения родителя с детьми (настаивает на судебном решении) или совместных родительских действиях, такие как дни рождения (Gardner 1991, Bernet et al. 2010, Warshak 2001).

Диагностические усилия Гарднера подверглись резкой критике со стороны научного сообщества и феминистских организаций (Bruch, 2001, Faller, 1998, Peris and Emery, 2005, Zirogiannis, 2001). Однако в 2019 году Всемирная организация здравоохранения включила термин «отчуждение родителей» как  индекс в МКБ-11 (Международная классификация болезней).

Также в качестве нового автономного диагноза был включено «Нарушение отношений между несовершеннолетним и его опекуном» (код МКБ-11: QE 52.0).

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (18). ДЕЛО АПАДУЛЫ-МАССАРО (ИТАЛИЯ) ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РЕБЕНКА ОТ ОТЦА

 

Источник https://www.paeseroma.it/attualita/2022/11/23/caso-apadula-massaro-soluzione-ancora-lontana-avv-zagaria-ecco-come-stanno-le-cose/?fbclid=IwAR0ga5MhOKQV3o5bAgovz1uEsvwTvnlZ_IsCYUwEoTLWTjo1LpE_EM_Jbk0

 Опубликовано 23 ноября 2022 г.

Мы публикуем для  обеспечения  максимальной известности интервью по делу Джузеппе Ападулы. Это история, которая достигла небывалых высот с точки зрения вмешательства политических деятелей.

 

Несмотря на постоянные положительные решения судов, Джузеппе Ападула до сих пор не может видеться с сыном. Адвокат  Загариа: «было удивительно, что все это было возможно, в подобных случаях обычно осуществлялось вмешательство властей и несовершеннолетних детей отбирали и помещали под защиту».

 

Каждый год происходят тысячи конфликтных разводов, которые порождают длительные судебные споры о признании права детей не страдать от перерывов в эмоциональных отношениях со своими отцами. СМИ часто  называют их «спорными детьми», но это название совершенно не отражает реальности. На самом деле было бы достаточно нескольких более подробных статей в законодательстве, уголовного  наказания, чтобы отбить как ложные обвинения, так и преднамеренные препятствия в общении детей и отдельно проживающих родителей, и судей, готовых проверить степень исполнения  своих решений, восстановить справедливость  в делах, связанных с отчуждением детей, оставленных на волю отчуждающего  родителя.

 

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (17). ТРАГЕДИЯ С ДЕВУШКОЙ 18 ЛЕТ ВО ФРАНЦИИ, СВЯЗАННАЯ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ

 «ПОЙМИТЕ, ЧТО ОНА СПОСОБНА НА ВСЕ». ОТЕЦ ДЕВУШКИ, УМЕРШЕЙ ОТ ОТРАВЛЕНИЯ, ГОДАМИ ПРЕДУПРЕЖДАЛ О ЛИЧНОСТИ СВОЕЙ БЫВШЕЙ ЖЕНЫ

 

Источник https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/landes/dax/dites-vous-bien-qu-elle-est-capable-de-tout-le-pere-d-enea-morte-empoisonnee-a-alerte-pendant-des-annees-sur-la-personnalite-de-son-ex-femme-2586916.html

Опубликовано 26.07.2022 г.

 

В 2019 году 18-летняя юная Энея скончалась от передозировки наркотиков. Два года спустя ее мать была арестована, а затем обвинена в отравлении. В течение почти десяти лет Янник Реверди, отец девочки, пытался предупредить об опасности, которой подвергаются его дети, но его слова остались незамеченнными. Он дает показания.

 

Он описывает себя как «разрушенного» папу, который испытывает  «печаль с оттенком холодного гнева». Янник Реверди-отец троих детей. 19 ноября 2019 года его старшая дочь Энея умерла в возрасте всего 18 лет в больнице Дакса. Шестью днями ранее она почувствовала недомогание. Это было наркотическое отравление. Экспертиза покажет, что девушка принимала бета-адреноблокаторы в очень больших количествах.

Предъявлено обвинение в отравлении

 

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (16). ПОЧТИ КАК ИНКВИЗИЦИЯ: ИСПАНСКИЙ СУД СУРОВО НАКАЗАЛ ОДЕРЖИМУЮ МАТЬ

  

ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК.  ОТВЕТ ПРАВОСУДИЯ ИСПАНИИ  ЗА ЯД РАЗВОДА: МАТЬ ПОСАДИЛИ В ТЮРЬМУ И ЛИШИЛИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

 

                                                       

            Доктор Ричард А. Варшак в 1978 г. получил докторскую степень в области клинической психологии в Научном  центре здоровья Техасского университета. Он профессор клинической психологии на кафедре психиатрии в Юго-Западном медицинском центре Техасского университета, консультирует и проводит экспертизы по судебным делам об опеке над детьми. Изучает психологию отчужденных детей; участие детей в спорах об опеке и влияние развода на детей, принятие решений об опеке над детьми, оказывает помощь отчужденным детям в воссоединении с родителями. Также он развивает образовательные программы для отчужденных родителей и вмешательства, которые помогут понять, предотвратить и преодолеть разрушение детско-родительских отношений. Автор широко известной книги (бестселлера по проблеме PAS) «Яд развода» (2002, 2010) и более 10 научных статей. Сайт - https://www.warshak.com/

 

Источник https://warshak.com/blog/2022/05/26/blowback-for-divorce-poison-mother-jailed-ordered-to-pay-84k-and-stripped-of-custody/

Опубликовано 26 мая 2022 г.

Испания - прекрасное место для посещения. Музеи мирового класса, уникальная архитектура, самобытная кухня. Гостеприимство для туристов. Но не так гостеприимны испанцы к родителям, которые выдвигают ложные обвинения в жестоком обращении, чтобы добиться единоличной  опеки над детьми.

          Ошеломляющим решением, которое редко можно увидеть по эту сторону Атлантики, суд в Гранаде приговорил к пяти годам тюремного заключения мать, осужденную за подачу ложных обвинений в сексуальном насилии над дочерью в отношении ее отца. Она также должна будет  выплатить по 40 000 евро (42 000 долларов США) ребенку и ее отцу за вред, причиненный необоснованными обвинениями, которые, по мнению суда, были сфабрикованы с целью обеспечения единоличной опеки над 9-летней дочерью пары.

         И, в качестве жестокого примера ответного удара — родители, сражающиеся за единоличную опеку над детьми, должны быть предупреждены — эта мать, которая подвергала своего ребенка ненужным повторным навязчивым осмотрам в качестве стратегии судебного разбирательства, была лишена судом родительских прав на десять лет.

АДВОКАТ Э.УИЛЬЯМС И ЭКСПЕРТ Э.ДРАНОФФ. 10 ВОПРОСОВ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ ОПЕКИ И ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ

 

Эллисон Уильямс - адвокат по семейным делам в Нью -Джерси, имеет сертификат Верховного суда Нью -Джерси в качестве адвоката семейного права. Веб -сайт: www.newjerseydyfsdefense.com

Доктор Эрик Дранофф - лицензированный психолог, который проводит клинические, нейропсихологические и судебные экспертизы  в Нью -Джерси и Нью -Йорке. Его сайт www.roselandtherapy.com

 

Источник https://familylawyermagazine.com/articles/custody-evaluations-and-parental-alienation/

Обновлено: 24 марта 2022 г.

 

Эллисон Уильямс - семейный адвокат и основатель Williams Law Group, единственной юридической фирмы из Нью-Джерси,  которая занимается вопросами жестокого обращения с детьми, пренебрежения и отчуждения родителей. Доктор Эрик Дранофф - судебный психолог, а также эксперт  по вопросам  опеки и воспитания детей.

Какова роль экспертизы  опеки при  разводе?

 

Эллисон: Когда клиенты спрашивают меня: «У меня по судебному делу должна быть экспертиза  опеки?» Я говорю им, что в процессе развода судьям действительно нужна объективная информация, чтобы помочь им принимать решения о детях. Это особенно важно, когда у вас есть два родителя, которые выдвигают обвинения друг против друга. Иногда обвинения очень серьезны, поэтому судьи хотят понять, насколько хорошо каждый родитель функционирует с точки зрения специалиста по психическому здоровью. Могут ли они воспитывать детей  вместе? Будет ли ребенок страдать от того, что его поместили с одним или обоими родителями? Если родители оба функционально подходят, какова их способность иметь дело друг с другом в процессе воспитания, и будет ли ребенку лучше с одним или с другим? Это действительно то, чем занимается экспертиза  опеки. Вы также должны учитывать, что адвокату придется использовать эту информацию, когда они собирают факты и данные из  заключения эксперта и представляют эту информацию убедительно судье на суде.

 

УИЛЬЯМ КРИЛЛ МЛ. НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ НАРЦИССА

 

Уильям Э. Крилл млаший получил степень бакалавра наук в области консультирования по вопросам психического здоровья в Университете Ганнона в 1981 году, степень магистра наук в области пастырского консультирования в колледже Нойманн в 1986 году. Он является  лицензированным профессиональным консультантом. Его практика называется «Нежное консультирование» и находится в Алтуне, штат Пенсильвания, США. Его  практика сосредоточена на общих консультациях, депрессии, тревоге, парах, помощи жертвам насилия, вопросах опеки над детьми  и ЛГБТ, имеет опыт работы в судебной психологии в гражданских делах об опеке над детьми  более 30 лет.

 

НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ  НАРЦИССА

 

Источник https://wehavekids.com/family-relationships/Establishing-and-Holding-Clear-Boundaries-With-A-Narcissist

Последнее обновление 15 июля 2016 г.

 

Как установить и поддерживать четкие границы с нарциссом

 

Природа зверя

 

 

Хотя лучший способ установить и удерживать четкие границы с нарциссом - это прекратить все контакты, но это не всегда возможно по целому ряду причин. Те, у кого есть ребенок от нарцисса, или когда нарцисс является его близким кровным родственником, например, родитель или брат или сестра, скорее всего, должны будут хотя бы время от времени иметь принудительный контакт с нарциссом.

 

ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ОБ ОПРОСЕ РЕБЕНКА В СУДЕ (ИЗ РУКОВОДСТВА ДЛЯ ЮРИСТОВ «НАРЦИССИЧЕСКИЙ РОДИТЕЛЬ», 2016)

   

Доктор психологии Крейг Чилдресс  является лицензированным клиническим психологом  частной практики из США, специалистом по детской и семейной терапии, судебным экспертом по родительскому отчуждению. До прихода в частную практику докторр Чилдресс работал  в качестве главного врача детского центра экспертизы и лечения, в основном работая с детьми из приемной семьи. Кроме того, он работал детским  психологом в Детской больнице округа Ориндж. Автор статей и книг по проблеме родительского отчуждения. Оппозиционер и критик по отношению к преобладающему равнодушию специалистов по психическому здоровью к проблеме родительского отчуждения. Сайт -  https://drcachildress.org/

ОБ ОПРОСЕ РЕБЕНКА В СУДЕ (ИЗ РУКОВОДСТВА ДЛЯ ЮРИСТОВ «НАРЦИССИЧЕСКИЙ РОДИТЕЛЬ», 2016)

 

Источник https://drcachildress.org/wp-content/uploads/2019/11/Child-Testimony-Chapter-from-The-Narcissistic-Parent-Childress-2016.pdf

 

Опубликовано в 2016 г.

Когда ребенка вовлекают в супружеский конфликт с помощью психологического контроля со стороны нарциссического родителя (который формирует союз  с ребенком против другого  супруга/супруги/родителя) идентичность  (подлинная личность)  ребенка разрушается:

«Психологический контроль относится к родительскому поведению, которое навязчиво и манипулирует детскими мыслями, чувствами и привязанностью к родителям. Такое поведение связано с нарушениями психоэмоциональных границ между ребенком и родителем, и, следовательно, с развитием у ребенка независимого ощущения  себя и своей личности ». (Барбер и Хармон, 2002 г., с. 15).

«Психологический контроль определяется как модель семейного взаимодействия, которое вторгается в процесс индивидуации ребенка или препятствуют ему, или недопустимая  степень психологической дистанции ребенка от его или ее родителей и семьи». (Барбер, Олсен и Шэгл, 1994, с. 1121).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТЧУЖДАЮЩИМ РОДИТЕЛЕМ ПРИЕМОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ В СЕМЕЙНЫХ ВОЙНАХ ЗА ДЕТЕЙ

 

В моем журнале рассматривается проблема отчуждения родителя, которая прямо связана с информационной войной, особенно в случаях обращения в суд. Одержимый отчуждающий родитель пытается из чувства непреодолимой враждебности и ненависти к целевому родителю нанести ему сокрушительный удар, погубить его. Но не физически убить, а разрушить его репутацию, оклеветать, подавить его волю, запугать путем такого комплексного воздействия на его психику довести до самоубийства,  психического расстройства, либо серьезного психосоматического заболевания (инфаркта, инсульта и пр.)

Вот как характеризуют поведение отчуждающего родителя Клавар и Ривлин в объемном исследовании «Дети-заложники» (по статье Линды Готлиб о терапии воссоединения при тяжелом родительском отчуждении, 2020):

«Родители, занимающиеся программированием и промыванием мозгов, привыкли к конфликтам. Это означает, что они провоцируют, способствуют конфликту, а некоторые живут этими конфликтами (как говорил доктор Ричард Гарднер, это их modus vivendi, образ жизни). Они  становятся более напряженными и возбужденными по мере роста социальной и правовой напряженности вокруг детей. Существует почти привыкание, как качество в их реакции на конфликт - чем больше конфликтов, тем больше они стимулируют этих родителей; тем больше они нуждаются в конфликтах, и порог увеличивается .... Это происходит потому, что они получают психологические и социальные бонусы от конфликта. Их конфликт часто планируется (с.288).

            Родители, занимающиеся программированием и промыванием мозгов, усугубляют социальные конфликтные ситуации ... Это ими используется, чтобы вызвать выгорание, отчаяние  и, в конечном итоге, психологическое истощение противника, т.е другой стороны, втянутой в  конфликт (с. 274-275).

            Вышеупомянутые родители, занимающиеся программированием и «промыванием мозгов», используют «ковровую бомбардировку» против своих противников. Для этих родителей характерно нападать на всех без исключения людей, которые как им кажется, поддерживает целевого родителя (стр.275). Такой эффект приводит  к большим расходам денег, времени, энергии и беспокойству у всех сторон. Это часть их социального насилия, социопатического стиля поведения. Такое поведение обычно устойчиво к внешним воздействиям и обычно не прекращается, пока не появятся мощные санкции (финансовые и юридические) за необоснованный судебный процесс и/или передачу опеки целевому родителю. Даже тогда они не могут остановиться. (с.275)».

Вот что пишет известный исследователь феномена родительского отчуждения доктор Дженифер Харман об использовании власти отчуждающего родителя над ребенком для принудительного контроля целевого родителя в статье ДИНАМИКА ВЛАСТИ ПРИРОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ:

«Дисбаланс во власти создается отчуждающими родителями с использованием моделей стратегий принудительного контроля для получения или сохранения контроля и доминирования над целевым родителем, например, с использованием преследований, угроз и запугивания.

В результате такой психологический климат создает страх и лишает отчужденных родителей власти, заставляя их чувствовать, что их поведенческие возможности ограничены - они боятся действовать из-за страха потерять своих детей, получить травму или понести какую-либо другую форму ущерба.

Эта  динамика оставляет для целевых родителей небольшой выбор вариантов поведения, что, по сути, делает их бессильными.

Если целевой родитель уходил, он рисковал потерять все, тогда отчуждающий родитель говорил  детям, что другой родитель их бросил. Если целевой родитель защищался, это тоже могло плохо кончиться, т.к.  сторонние наблюдатели (например, судебные чиновники) считали, что родители-жертвы несут такую же ответственность за создание конфликта»

Власть и контроль были главной целью в  кампании по отчуждению родителей»

По существу используется метод «коллективного газлайтинга» против целевого родителя с участием вовлеченных лиц, а если отчуждаемый родитель не осознает этого, то практически не может себя защитить. Поэтому еще раз повторю слова известного американского семейного психотерапевта Сьюзан Хейтлер в отношении борьбы с родительским отчуждением  «ЗНАНИЕ – СИЛА».

ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. РЕБЕНОК КАК «ОРУЖИЕ» В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

            Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

            В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

            В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

            Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода». Сайт - http://www.samenow.com/

 

РЕБЕНОК КАК «ОРУЖИЕ» В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/202106/weaponizing-child-through-parental-alienation

Опубликовано 4 июня 2021 г.

 

Из практики  судебного эксперта по родительскому отчуждению: как ребенок становится шпионом и внутренним врагом для целевого родителя

Ключевые положения

 

Родительское отчуждение - это процесс, приводящий к крайнему отчуждению детей от родителя.

 

Родительское отчуждение можно считать формой жестокого обращения с ребенком.

 

Суд должен принять на себя главную роль для  помощи ребенку.

 

Родительское отчуждение происходит, когда один родитель сознательно настраивает  своего ребенка против другого родителя. Для матери или отца, который становится целью этого чрезвычайно разрушительного процесса (его называют целевым родителем), это явление  может быть очень болезненным. Любящие близкие отношения, которые существовали  в течение многих лет, могут  быть разрушены в течение нескольких месяцев родителем, который злонамеренно и успешно проводит  кампанию постоянной клеветы и очернения целевого родителя. Частый результат этой деструктивной деятельности заключается в том, что мальчик или девочка отказывается проводить время или даже говорить с целевым родителем. Ребенок становится убежденным в том, что ему лучше быть только с одним из родителей, и в том, что другой родитель опасен.

При наличии финансовых средств потерявший детей целевой родитель, вероятно, будет пытаться изменить ситуацию  с помощью судебных разбирательств. Если судья в процессе рассмотрения дела приходит к  убеждению, что имеет место родительское отчуждение, он может принять решение на увеличение времени посещения  ребенком  родителя, которого он  избегает. Суд может инициировать процесс «воссоединения» с помощью психотерапевта, который встретится с отчужденным ребенком и целевым родителем.

К сожалению, во многих случаях нужны большие  усилия. Ребенок становится все  более устойчивым к терапии, потому что он подвергается  психологическому воздействию отчуждающего родителя, вынужден проводить больше времени с родителем, который внушает ему  ненависть к целевому родителю. Отчужденный ребенок использует время посещения целевого родителя для  возможности сбора информации о его жизни с последующим сообщением  ее отчуждающему родителю. Как будто ребенок становится  теперь шпионом, которого использует отчуждатель. Результат заключается в том, что отчуждающий родитель накапливается больше «боеприпасов» для подкрепления  своих утверждений о недостатках целевого родителя и  отрицания собственной  вины за отказ ребенка от другого родителя.

 

Пример из практики

(имена и фамилии изменены для сохранения конфиденциальности)

 

Судья разработал  график постепенного увеличения времени, которое  Присцилла будет проводить  с г-ном Стерджисом, ее отцом.  Через несколько месяцев дневных визитов она проводит одну ночь в месяц в его квартире. Психотерапевт по воссоединению  наблюдает за процессом, как отец и дочь восстанавливают свои отношения.

Но случилось совершенно противоположное ожиданиям. Присцилла возвращается  к своей матери после каждого визита с потоком  жалоб на отца. Г-жа Стерджис повторяет слова обиды ее дочери отцу и психотерапевту. Публично принимая позицию, что на будущие отношения девочки  с мужчинами может  повлиять отсутствие хороших отношений с ее папой, г-жа Стерджис фактически не видела ни одного положительного качества  в человеке, с которым она состояла в браке  восемь лет до их развода. В беседах с судьей и психотерапевтом г-жа Стерджис говорила о своей невиновности в отношении отказа дочери от общения с отцом и заявила, что нежелание девочки  проводить время с ее отцом, было основана на собственном опыте и мнениях самого ребенка.

Почти ни в чем  (ни в каких поступках) Присцилла не одобряла своего отца. У нее был острый язык и критический глаз. Если бы он не купил ей дорогую пару обуви, она заявляла, что он не заботился о ней и был жадным. Если бы он взял ее в хороший ресторан, тогда это он специально тратит слишком много денег,  пытаясь произвести впечатление на нее. Когда приближалась  дата получения  денег от отца (алиментов), Присцилла становилась сердечной, особенно когда приближался ее День рождения, рождественские или другие особые случаи. Она попросила отца  оплачивать  специальные мероприятия, которые будут проходить в ограниченное время, именно тогда, когда  были запланированы их встречи с отцом. Если эти мероприятия предполагали  игру или концерт, она говорила, чтобы  отец их не посещал.

Г-н Стерджис заплатил за дорогостоящий ночной лагерь и хотел навестить Присциллу в выходные дни, которые совпадали с установленным судом посещением, Присцилла настаивала на том, чтобы ее мать забирала ее, потому что это был лагерь для девочек.

Когда г-н Стерджис предложил  своей дочери пригласить друзей, Присцилла упрекнула его, что он смущает ее. Но если бы она попросила посетить своего друга или подругу, а он отказался от этого, потому что он планировал что-то иное, она бы назвала его  эгоистичным и сказала бы, что он заставляет ее стать отшельником.

Среди неисчислимых ситуаций, в которых Присцилла стала информатором ее матери, были следующие: ·

Если ее отец провел 15 минут за своим компьютером, Присцилла заявила, что он отказался обращать на нее внимание. Это было, несмотря на то, что она постоянно пыталась исключить свое общение с отцом, играя в компьютерные игры, даже во время  еды. ·

Когда г-н Стерджис спросил о ее успехах в школе и ее оценках, она сказала, чтобы он узнал у матери. Если он не смог спросить о ее успехах в школе, Присцилла заявляла, что его не интересуют ее школьные успехи. ·

Если г-н Стерджис допускал  легкий выговор (замечание в ее сторону), она  жаловалась своей матери на  его «крик». ·

Независимо от того, насколько чистой была  его квартира, она сказала бы матери, что она  была грязная и она боялась там заболеть.

Г-н Стерджис достиг того, что он уже ничего не мог сделать, чтобы получить одобрение от своей  дочери. Присцилла утверждала, что она чувствовала себя небезопасно с ним, потому что он был бедным водителем, но если она хотела бы  куда-то поехать, то  требовала ее отвезти на машине.

Присцилла отказалась провести  даже одну ночь в его квартире, потому что у него не было мебели, которая бы ей понравилась. Тем не менее, она отклонила его предложение, чтобы они прошлись  по магазинам вместе, чтобы она могла помочь ему выбрать мебель для квартиры на ее вкус.

Тем временем г-жа Стерджис с удовольствием выслушивала  весь поток жалоб  Присциллы и наслаждалась ими, поскольку жалобы поддерживали  ее утверждения о том, что г-н Стерджис был неподходящим отцом. В тех случаях, когда ребенок проводил значительные периоды времени с целевым родителем, она считала, что лояльность (верность) к отчуждающему родителю требует, чтобы Присцилла сообщала о том, что происходит. Ее сотовый телефон становится оружием, так как она скрытно могла получать СМС, электронные письма или звонить матери и получать ее инструкции. Она могла отказаться от того, чтобы сесть  в машину к отцу, дуться в своей комнате, и отказаться от участия в мероприятиях, которые она на самом деле любит только потому, что она сосредоточена на преданности отчуждающему родителю. Ни один судья не может заставить ребенка быть ласковым с целевым родителем или любить его.

 

Тем не менее, судья требует  взаимодействия между родителями и угрожает правовыми санкциями, если отчуждающий родитель  продолжит мешать отношениям ребенка с целевым родителем. Кроме того, судья должен приказать отчуждающему родителю пройти психологическое консультирование с профессионалом, который будет сосредоточен на ущербе, который наносится  ребенку отчуждающим поведением этого родителя.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ ЗА ОТЧУЖДЕНИЕ РЕБЕНКА ОТ РОДИТЕЛЯ

ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. ИСТОРИЯ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ АЛЬБЕРТО ТАНА

ШЕРИЛ МЕФЕРД. ПОСЛЕ 10 ЛЕТ ВОЙНЫ ЗА ДЕТЕЙ МЫ ОТСТУПИЛИ

ШЕРИЛ МЕФЕРД. КАК НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ ПРОИСХОДИТ ОТЧУЖДЕНИЕ РЕБЕНКА ОТ РОДИТЕЛЯ

ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ – ВСЕМИРНАЯ ПРОБЛЕМА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (17): РАЗВОД - НЕНАВИДЬ ОТЦА СВОЕГО

 

                                               «Ибо Моисей сказал: почитай отца своего и мать свою;

и: злословящий отца или мать смертью да умрет»

Мар.7:10

 

            В эпоху ожесточенных битв в процессе  развода родители часто используют детей как молот, чтобы бить друг друга, манипулируя не только правовой системой, но и привязанностями своих детей. Можно ли восстановить нарушенную связь между родителями и детьми?

 

Автор: Марк Тейч, опубликовано 1 мая 2007 г.

Источник https://www.psychologytoday.com/us/articles/200705/house-divided-hate-thy-father

Последнее обновление 19 августа 2020 г.

 

            В 1978 году, после того как Кэти Маннис и ее будущий муж переехали в один кооператив в Калифорнийском университете в Беркли, они часто сталкивались друг с другом. «Сначала я избегала  его, и мне следовало бы остаться с этим чувством», - вспоминает Кэти Маннис о своем бывшем муже. «У него был лишний вес и он всегда любил критиковать других. Потом он похудел, стал симпатичнее и начал обращать на меня внимание. Он собирался стать врачом, и он выглядел таким надежным; он сказал, что никогда не бросит свою семью, как его собственный отец сделал с ним». Они начали встречаться, и в конечном итоге она уже достаточно заботилась о нем, чтобы выйти за него замуж. «Я думала, что он будет хорошим отцом, и я очень хотела стать матерью. Я думала, что у нас будет хорошая жизнь».

            Она работала полный рабочий день секретарем по правовым вопросам. Она также купила им двоим городской дом на деньги, которые накопила до замужества. Когда она родила мальчика, Мэтта (имя изменено), она была счастлива, как никогда. Со временем она увидела признаки того, что муж ей изменяет , но она всегда его прощала.

            Их второй сын, Робби, родился аутистом , и дела пошли под откос. У мальчика были проблемы с речью и обучением, и он часто терял контроль. Ее муж был потрясен. «Он глупее рыбы», - сказал он.

            Тем не менее, у них родился еще один ребенок, Гарри (имя изменено), в надежде дать Мэтту брата или сестру без проблем Робби. Гарри оказался нейротипичным, но он был наиболее близок к Робби; они стали неразлучны.

            Когда Кэти еще раз убедилась, что ее муж изменяет - он по необъяснимым причинам так и не вернулся домой однажды ночью - она, наконец, выгнала его. Он подал на развод, прежде чем она смогла его снова простить .

            Кэти была предоставлена основная опека над детьми, и ее бывший муж вскоре женился на женщине, с которой он встречался на стороне. Из-за всего, что ей нужно было сделать, чтобы помочь Робби, а также двум другим своим детям, Кэти больше не могла работать полный рабочий день. Между тем, ее бывший муж объявил о двух банкротствах и, в какой-то момент, даже о своем психическом недуге, и все это удерживало алименты на минимальном уровне.

            В конце концов Кэти была настолько разбита, что у нее отключили электричество; они с мальчиками ужинали при свечах. Затем она настолько заболела, что ее пришлось госпитализировать для проведения опасной для жизни операции. У нее не было выбора, кроме как оставить детей с бывшим мужем. «Он обещал вернуть их, когда мое здоровье и финансы улучшатся», - говорит она.

            Это было почти семь лет назад. Ее здоровье уже давно восстановлено, и у нее есть хорошая работа, которую она может выполнять из дома, но единственным ребенком, возвращенным ей, несмотря на непрерывные судебные баталии, был Робби. Фактически, ее бывший муж добился в суде постановления о том, что дети должны быть разлучены навсегда, двое других детей остались с ним, поскольку Робби был «угрозой» благополучию своего младшего брата.

            По словам Кэти, все эти годы она столкнулась с кампанией систематического отчуждения от Мэтта и Гарри. «Когда я звонила, чтобы поговорить с ними, меня обычно встречали с холодностью или гневом , и часто мальчиков не подводили к телефону. Затем мои бывшие дети отправляли письма с предупреждением, чтобы я вообще не звонила им домой. Они сообщали: «Папа говорит, что ты злая. Он говорит, что ты разрушила брак». Затем он переехал за тысячи миль, и ей стало намного труднее видеться с детьми.

            По прошествии времени мальчики все больше отдалялись. Мэтт, уже взрослый и служащий в армии, никогда не разговаривает с Кэти. Тринадцатилетний Гарри говорил: «Мамочка, почему я не могу остаться с тобой? Все другие дети, которых я знаю, живут со своими мамами», прежде чем уезжать с ней на свидания. Теперь он часто кажется отчужденным  от нее и равнодушным к Робби, которого когда-то обожал. Его друзья в его новом доме думают, что мачеха – это его мама, потому что так она представляется. «Она сказала мне, что заберет моих детей, и она сделала это. Отчуждение полное», - сетует Кэти. «Все, что я когда-либо хотела, это быть мамой».

            Разводящиеся родители давно воюют  друг друга в надежде заработать очки с детьми. Но сегодня стратегия обвинения включает психологическую концепцию отчуждения родителей, которая все чаще используется - и неправильно - в судах.

            С одной стороны, во многих случаях конфликтных  разводов такие родители, как Кэти Маннис, трагически отчуждены от любимых детей. С другой стороны, отчуждение родителей использовалось как стратегический инструмент в борьбе за опеку, его последствия использовались в зале суда, часто в ущерб любящим родителям, защищающим детей от истинного пренебрежения или жестокого обращения. При таком разрушительном воздействии отчуждения - и таком распространении ложных обвинений - может потребоваться судья, обладающий мудростью Соломона, чтобы различать два лица отчуждения: действительно токсичный родитель и его  пострадавшие дети и манипулирование правовой системой с требованиями  возмещения ущерба там, где его нет.

 

Симптом нашего времени?

 

            Обеспокоенные возможностью отчуждения, многие суды по бракоразводным делам сегодня приняли активные  меры, чтобы вмешаться там, где они когда-то просто бездействовали. И на то есть веская причина: отчуждение губительно для всех участников. «При патологическом или иррациональном отчуждении родитель ничего не сделал, чтобы заслужить такой уровень ненависти или отвержения со стороны ребенка», - объясняет психолог из Техасского университета профессор Ричард Варшак, автор книги «Яд развода: защита отношений между родителем и ребенком от мстительного бывшего» . «Часто кажется, что это происходит почти мгновенно, и ни отвергнутый родитель, ни даже отвергающий его ребенок не понимают, почему это произошло».

            На самом деле, зачастую отвергаются эмоционально более здоровые родители, добавляет Варшак. Этот родитель склонен понимать, что потеря другого родителя не в интересах ребенка. Напротив, отчуждающий родитель жаждет мести бывшему, а затем использует ребенка, чтобы добиться этой мести. «Это форма насилия », - говорит Варшак. «И родитель, и ребенок - жертвы».

            «Отчуждающий родитель может очернить бывшего, чтобы оправдать разрыв отношений», - объясняет семейный терапевт из Атланты Фрэнк Питтман, доктор медицины: «Несмотря на то, что им удавалось оставаться в браке с этим человеком в течение 10 или 15 лет, теперь они видят его или ее как отродье дьявола. Это единственный способ оправдать разрыв брака, потому что в противном случае это была бы их собственная вина». Как только они уверуют в это, достаточно легко понять их точку зрения - почему их детей следует держать подальше от другого родителя.

            Оскорбление бывшего не обязательно должно быть осознанным или даже особенно серьезным, чтобы нанести длительный ущерб отношениям между родителями и детьми. «Ребенок может непреднамеренно услышать негативные комментарии», - отмечает Дайан Максуини, консультант по вопросам брака, семьи и детей Объединенного школьного округа Сан-Диего. «Мама разговаривает по телефону с другом, или папа разговаривает со своей девушкой, и ребенок случайно слышит негативные вещи. Я не думаю, что большинство людей хотят оскорбить другого родителя, но они попадают в ловушку. их горе из- за неудачного брака, и они не понимают, что ребенок может все слышать».

            Отчуждение особенно пагубно, когда один из родителей не может сдержать гнев - мама обманула, или папа не навещал ребенка и не платил алименты, - и родитель начинает изливать свой гнев  перед ребенком. «Они так отчаянно хотят поговорить с кем-то, и им больше не с кем поговорить. Они никогда бы не сделали этого со своим ребенком в любой другой ситуации, но теперь они не в форме и не готовы к выполнению роли родителя» - говорит Максуини. «Затем ребенок приходит в замешательство, чувствуя необходимость принять чью-то сторону».«Я люблю маму, но мама ненавидит папу, так как я могу любить их обоих?» Или: «Я разозлю папу, если буду продолжать любить маму, поэтому мне придется предпочесть его ей».

            «Я была подростком, когда мои родители развелись, - вспоминает Мишель Мартин. «Тебе надо было либо быть на стороне моей матери, либо против нее, и если бы ты был на ее стороне, ты должен был быть против моего отца. Она была так зла на него за то, что он ушел от нее, чувствовала столько стыда и предательства, что у тебя не могло быть  отношений с ним, если ты хочешь поддерживать их с ней».

            Спустя десятилетия Мишель вспоминает своего отца (который с тех пор уже умер) как нежного, заботливого человека. Но с того момента, как он ушел, ее мать систематически пыталась убедить ее в том, что он жестоко обращался с ней. «Она действительно не могла изобразить его еще более негативно. «Как ты можешь любить его?» - говорила она: «Ты не можешь рассчитывать на него». «Он звонил, и она говорила ему, что я не хочу с ним разговаривать, а мне говорила, что он не хочет с нами разговаривать».

            Боясь потерять любовь матери, несмотря на то, что отец ушел, Мишель в конечном итоге уступила  «промыванию мозгов». В конце концов, ее отец женился на другой женщине и уехал. Сначала он регулярно приезжал в город в гости, но постоянно демонстрируемая  враждебность постепенно становилась для него невыносимой, и посещения стали редкими, а потом вообще прекратились.

            Нежелание ее отца критиковать поведение ее матери позволило заблуждениям Мишель окрепнуть, поддерживая стены, которые ее мать создала между ней и отцом. Только когда ей исполнилось 17 лет, отец наконец сказал ей: «Знаешь, многое из того, что тебе рассказали обо мне, было неправдой». Это мгновенно открыло ей глаза. К двадцати годам она восстановила отношения со своим отцом, но они были вместе всего около 15 лет; он умер, когда ей было 38. «Я потеряла все те годы с замечательным отцом, а также с членами его семьи, которых я любила».

 

Стратегии войны

 

            У феномена отчуждения есть и другая сторона: жесткая юридическая. Хотя это психологическая проблема, проблема отчуждения родителей может быть решена только в рамках правовой системы. По мнению экспертов, средство от отчуждения требует постановления суда, чтобы ребенок, которым манипулируют, успел сблизиться с отчужденным родителем. Поэтому очень важно иметь доказательства того, что отчуждение действительно имело место. Если родитель, ищущий опеки, сможет задокументировать явление родительского отчуждения, система - если она работает - скорректирует порядок опеки, чтобы способствовать восстановлению отношений.

            Суды сработали справедливо для Ларри Фелтона, врача-ортодонта из Детройта (идентификационные данные изменены). Его жена, архитектор, отложившая карьеру, чтобы вырастить дочь Эмили, ушла от Ларри, а позже развелась с ним. Погрузившись в свою практику, он согласился на визиты один раз в неделю плюс каждые вторые  выходные по решению суда. «Я был предан и полон решимости заставить  работать это решение суда. Я не собирался позволять кому-либо помешать моим отношениям с дочерью», - говорит он.

            Но когда Эмили подросла и он попросил еще немного времени для общения с ней, все стало ужасно. По одностороннему решению  бывшей жены  он перестал получать даже положенное  ему ограниченное время общения с дочерью. К тому времени, когда в дело вступил суд, Эмили отдалилась от него и замкнулась, обвиняя его во всем, что произошло. Она вообще сопротивлялась любой встрече с ним.

            Он мог бы потерять желание проводить больше времени с дочерью, если бы не ключевое доказательство. Его бывшая позвонила ему и сказала, что она отменяет еще один уик-энд с Эмили. Затем, думая, что она отключила телефон, когда она этого не делала, она сказала дочери и автоответчику Фелтона: «Твой отец злой, плохой человек, но он нам нужен из-за своих денег. По крайней мере, он хорош для этого».

            После прослушивания записи судья назначил Ларри опеку над дочерью в надежде прекратить  отчуждение, которое продолжалось в течение многих лет. Семь лет спустя 17-летняя Эмили смогла получить плоды. Хотя потребовалось время, чтобы вернуть ее доверие, у ее отца теперь с ней прочные отношения, но и ее общение  с матерью проходит более позитивно. «Я думаю, это спасло ее», - говорит Фелтон.

            В суде никогда не бывает все так однозначно. Часто судьи не имеют доступа к прямым доказательствам, таким как голосовая почта Фелтона. В конце концов, после заслушивания свидетелей-экспертов с обеих сторон решения часто основываются на впечатлениях и даже на показаниях детей, тех самых, которым промыли мозги и которые могут быть наименее надежными из всех.

            «Даже когда судья признает факт отчуждения, суд может в конечном итоге встать на сторону отчуждающего родителя из-за желания ребенка», - говорит доктор Варшак. «В противном случае, судьи  опасаются , что ребенок в гневе может причинить вред себе или кому-то другому».

            Фактически, требуется опытный судья, чтобы понять то, что психологи могли бы считать очевидным: в глубине души ребенок никогда не переставал любить другого родителя. Ему  только что промыли мозги, как военнопленному или жертве культа, запрограммировали принимать деструктивные убеждения до тех пор, пока не будет восстановлено его критическое мышление.

            «Даже если они говорят, что не хотят видеться с родителем, в глубине души они могут стремиться к воссоединению», - говорит доктор Варшак. «Этим детям нужно проводить больше времени с отчужденными родителями. Только тогда у них будет шанс увидеть, что их отравленные мысли ошибочны». В самых крайних случаях детям разрешается видеть отчуждающего родителя только во время сеансов терапии, пока отчуждение не будет излечено.

            В других случаях судьи в основном слушают родителей, которые говорят, что с ними поступили несправедливо - и это тоже может ввести в заблуждение. По словам Джона Э. Б. Майерса, профессора права в Школе права Макджорджа Тихоокеанского университета в Сакраменто, Калифорния, ложные обвинения в отчуждении родителей наносят «огромный вред многим детям и их родителям, особенно матерям, ищущим опеки в суде по семейным делам».

            По словам Майерса, отцы, обвиняемые в сексуальном или ином насилии со стороны матерей, часто прячутся в суде под защитной мантией «родительского отчуждения», противопоставляя обвинения в отчуждении обвинениям в насилии. Предполагаемый отчуждатель может быть изолирован от детей  как манипулятор, но это предположение не всегда соответствует истине. Обвинение могло изобразить защищающего родителя лжецом, пытающимся отравить ум ребенка, вместо того чтобы уберечь его от вреда.

            Профессор права  Калифорнийский университета  Дэвис Кэрол Бруха добавляет, что теория родительского отчуждения не учитывает гнев, часто испытываемый детьми развода, особенно конфликтного  развода, который приводит к боям за опеку в первую очередь. «Иногда чувства ребенка вызваны поведением родителя, не являющегося опекуном. Этот родитель может быть не жестоким, а просто в некотором роде несовершенным. Родитель может отчуждаться от ребенка без какой-либо провокации со стороны другого родителя». Отдельно проживающий родитель может обвинить опекуна в отчуждающем поведении из-за того, что он не понимает своей роли в отчуждении ребенка».

 

Утрата и восстановление отношений

 

            Квалифицированные эксперты и проницательные судьи понимают, как реальное отчуждение можно отличить от ложных обвинений. Когда отчуждение точно установлено, соответствующее вмешательство со стороны суда, безусловно, может помочь семьям залечить ущерб отчуждения.

            Однако без правильного вмешательства результатом будет сценарий утраты своего родного человека и неразрешенного горя, подобный сценарию Кэти Маннис. По иронии судьбы именно Робби, сын Кэти, страдающий аутизмом, наиболее остро переживает боль отчуждения.

            «То, что сделал его отец, сначала попытавшись объявить его опасным, а затем отделив его от братьев, стало для него разрушительным сигналом о том, что он не достоин, что он заслуживает наказания, а не помощи и любви», - объясняет Стивен Шталь, доктор медицины, доктор философии, психиатр Робби и профессор психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Диего.

            Сейчас ему 18, и Робби чувствует, что его отвергают и его отец и младший брат, которые больше не имеют с ним отношений. «Мой отец никогда не заботился обо мне, поэтому я больше не забочусь о нем», - говорит он. «Но мне нравилось быть с Гарри каждый день и каждую ночь. Я пытаюсь часто звонить ему, но моя мачеха часто злится на  меня или вешает трубку. Мне почти никогда не удается его увидеть, а он не звонит. Мне все это так грустно».

            Горе родителей также очень  велико. «Ребенок жив, но все еще потерян для вас, так близко, но все же так далеко, он тут, но не видит вас, и вы не уверены, вернутся ли ваши отношения когда-нибудь снова», - говорит доктор Варшак. «Вы не можете горевать о полной  потере ребенка, потому что вы никогда не можете признать ее окончательной».

            Что касается Кэти Маннис, то недавно она пригласила Гарри в Сан-Диего с недельным визитом по решению суда. Она и Робби были взволнованы возможностью снова встретиться с ним. Но какой бы чудесной ни была эта неделя, она только привела Маннис к дальнейшему горю. «Он уехал в воскресенье, - говорит она, - и я не увижу его еще четыре месяца».

 

Развод, не причиняющий вреда детям

 

            Очевидно, что некоторых родителей - тех, кто подвергает детей физическому или эмоциональному насилию, - следует разлучить со своими детьми. Но это редкость, и практически во всех остальных случаях детям было бы лучше, если бы их разведенные родители оставались дружескими партнерами в их воспитании. Чтобы развод был максимально здоровым для детей, соблюдайте следующие правила:

·    Никогда не унижайте другого родителя. Развод достаточно сильно разрушает чувство стабильности у детей - уничтожение или устранение одного из родителей увеличивает нестабильность в геометрической прогрессии.

·    Вместо того, чтобы использовать детей как оружие, разведенные родители, которые борются друг с другом, должны искать внешнюю эмоциональную помощь.

·    Проводите любые напряженные или бурные дискуссии вдали от детей.

·    Сделайте все, что в ваших силах, чтобы принять следующего спутника жизни вашего бывшего, поскольку этот человек также будет играть важную роль в будущей стабильности и счастье вашего ребенка.

 

Отчуждающие родители могут в семейной войне использовать следующую тактику для разрушения детско-родительских отношений:

 

·    Ограничение времени, которое ребенок может проводить с другим родителем, и даже нарушение установленного судом графика посещений.

·    Ложные или необоснованные обвинения в пренебрежении или жестоком обращении, особенно в юридическом отношении. Наиболее разрушительным проявлением этого является ложное обвинение в сексуальном насилии .

·    Создание страха у ребенка быть отвергнутым и угроза прекращения любви, если ребенок выразит положительные чувства по отношению к отсутствующему родителю.

·    Говорить негативное о другом родителе перед ребенком или в пределах слышимости ребенка.

·    Обвинения другого родителя в крахе брака.

·    Отъезд с ребенком на далекое расстояние, из-за чего другому родителю трудно поддерживать нормальные отношения с ребенком.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

 ДОКТОР ДЖЕЙН МЕЙДЖОР. КАК БОРОТЬСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. СИНДРОМ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КТО ЭТО ДЕЛАЕТ?

 ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ДОВОЛЬНО ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ ... (ТИПИЧНАЯ ИСТОРИЯ ОТЧУЖДЕНИЯ ОТЦА)

ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. МАМА ИСЧЕЗЛА (ТИПИЧНАЯ ИСТОРИЯ ОТЧУЖДЕНИЯ МАТЕРИ)

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ОТЧУЖДЕННЫЙ РОДИТЕЛЬ?

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. ДВА КЛАССИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ДЕЛА О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ