АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

 

Источник:  https://www.thetcj.org/social-work/the-tactics-and-ploys-of-psychopath-aggressors-in-the-family-law-system  статья Чарльза Прагнелла, независимого семейного адвоката

01.03.2011

За двадцать лет, в течение которых я консультировал родителей, детей и их юрисконсультов по нескольким сотням дел по вопросам семейного права, меня часто спрашивали: «Почему детям так часто предписывают вступать в контакт и даже отдают  опеку родителям, которые надругались над ними и совершали насилие в отношении своих супругов»?

Ответ на этот вопрос не прост и включает изучение положений  законов о семье, в которых подчеркивается важность того, чтобы дети имели обоих родителей в своей жизни после развода, а практика судебных  процессов зачастую имеет очень четкие гендерные предубеждения.

Но одна из наиболее выдающихся и последовательных особенностей судебного разбирательства, касающегося отношений с детьми после развода, - это поведение обычно одной из сторон, которое можно идентифицировать как четко соответствующее определению психопатии / социопатии.

Основными личностными качествами психопата являются превосходство и нарциссизм. Такой  человек должен по его убеждениям полностью контролировать (т.е. иметь власть, управлять) свое окружение и всех людей, которые являются частью этого окружения или могут служить целям психопата в целях поддержании его личного контроля.

Психопат способен использовать как агрессивный гнев, так и пассивный гнев с хитростью (манипуляцией), чтобы достичь своих целей управления людьми и ситуацией. Примерами такого противоправного  поведения является психологическое  насилие в отношении бывшего интимных партнеров с часто присущим ему жестоким обращением  с детьми, направленное на то, чтобы заставить друзей, родственников и специалистов поверить в то, что истинный агрессор и отчуждатель детей совершенно безвреден и действительно очень психически  здоров  и дружелюбен. Однако, если ему мешают достичь этих целей, пассивный психопат может быстро превратиться в агрессивного.

Вот  основные тактики и уловки психопата в судебных процессах:

1. отрицание правонарушений при наличии убедительных  доказательств;
2. отказ брать на себя ответственность за свое поведение и действия;
3. минимизация имеющихся инцидентов  и их  последствий;
4. обвинение других лиц;
5. искажение информации, фабрикация, приукрашивание информации и доказательств по делу;
6. минимизация всей информации и доказательств в отношении собственных правонарушений;
7. заявления о статусе жертвы, утверждения того, что истинная жертва является  агрессором;
8. проекция своих действий и поведения на жертву; например, именно жертва психопата  жестоко обращается / игнорирует детей / злоупотребляет алкоголем или наркотиками. Это основано на убеждении психопата, что атака - лучшая форма защиты.

Показания  друзей, родственников и профессионалов во многих случаях предельно ясны, и определяются тем, что некоторые психиатры, психологи и эксперты/ свидетели из членов семьи были обмануты такой тактикой и уловками психопата. Их сообщения, конечно же делаются  в пользу психопата и  имеют очень значительное влияние на суды и их определения. Очень часто имеющиеся  явные доказательства насилия со стороны интимного партнера-психопата, такие как уголовные дела, Приказы о насилии в семье, Приговоры о запрете в отношении психопатического агрессора и медицинские доказательства травм, понесенных взрослыми и детьми-жертвами, игнорируются или отклоняются как несущественные такими специалистами.

Такие ситуации профессионалы теперь называют «случаями высокого конфликта», хотя совершенно ясно, что это ситуации вызваны агрессивным поведением  агрессора / мучителя / преследователя и их жертв. Легко увидеть, как случаи в Австралии и США были незамеченными, когда агрессоры / преследователи / мучители смогли убедить членов своей семьи, родственников и соратников в том, что они были разумными и нормальными людьми. То же самое часто происходит в других случаях насилия и даже убийства, когда соседи сообщают, что обвиняемый убийца - хороший и дружелюбный сосед. Они не признают аспекты Джекила и Хайда в уловках и тактике психопата, а также в отношении  тех, кого они эффективно убедили в своих достоинствах и невиновности.

Высокий уровень конфликта, который обычно возникает в таких случаях, чаще всего порождается соответствующими действиями юристов, обусловленными состязательным судебным процессом, чья собственная главная цель - «победить», какой бы ни была справедливость и моральная цена  результата.

Поэтому нетрудно понять, как психопат может легко заслужить сочувствие и поддержку некоторых специалистов, вовлеченных в систему семейного права, и убедить их отказаться от своей профессиональной объективности и беспристрастности. Обвиняя других, психопат будет утверждать, что бывший партнер психически болен, хотя  в некоторых случаях бывший партнер может страдать от сложного посттравматического стрессового расстройства  (ПТСР)после многолетних физических, психических и сексуальных надругательств и насилия. Это часто неверно истолковывается и ошибочно диагностируется как пограничное расстройство личности или похожими психиатрическими терминами. По сути, это классический сценарий «обвинить жертву».

Авторитетные  профессионалы в таких случаях  позволяют психопату достичь своей главной цели, которая заключается в том, чтобы удерживать свою  власть и контролировать своих жертв, своего бывшего партнера и общих детей. Это акт мести и злобы, но в основном он заключается в том, чтобы удерживать власть, контроль и чувства превосходства, удовлетворяя  нарциссические потребности в собственной грандиозности и власти. «Я безупречен и безупречно и контролирую всю свою среду» - тайные  мотивы действий  психопата, и «я могу продолжать безнаказанно продолжать свои пытки в отношении моих жертв» - это цель продолжающегося  поведения психопата.

Семейный закон и положения об их совместном воспитании, а также его применение Семейными судами стали удобными  инструментами для использования психопатами.
 
Чарльз Прагнелл - независимый адвокат по делам детей и семьи

 

КОММЕНТАРИИ

миро

29 октября 2011 года в 0:06

Эта статья точно описывает, что происходило со мной в течение последних трех лет. Мне сказали «не нападай» на свою жену, ты будешь злиться, и это будет использовано против тебя. Это не помешало мне подвергнуться «юридическому нападению» со стороны моей бывшей жены. Суд поверил всей лжи моей бывшей жены. Когда я указал на доказательства домашнего насилия, эмоционального насилия над моими детьми, черепно-мозговой травмы моей бывшей жены и моего лечения депрессии, то суд просто проигнорировал все это. Я разослал эту статью врачам и юристам, участвующим в моем деле, даже в коллегию адвокатов, чтобы рассказать им, как доказательства серьезной психопатологии игнорируются в «интересах детей». Никто не скажет мне, что я не прав. Существует «заговор молчания», когда дело доходит до психопатии.

 Чарльз Прагнелл

26 января 2012 года в 11:06

Некоторые из юридических и судебных кругов имеют высокую степень нарциссизма, а некоторые на самом деле могут сами быть психопатами, образуя смертельную комбинацию. Судьи Суда по семейным делам имеют почти полную личную власть  относительно  того, что они признают в качестве доказательств и как они оценивают такие доказательства. Серьезные предубеждения и предрассудки очень очевидны во многих случаях, а также значительный недостаток знаний о потребностях и правах детей. Затем это становится «Трагедией ошибок» судебных решений.

Психиатры уклоняются от психопатов. Главным образом потому, что они знают, что их состояние - это не поддающееся лечению неврологическое расстройство (нарушение работы мозга от рождения, вероятно, из-за дефектного гена), а во-вторых, потому что они боятся психопатов и вреда, который они могут причинить. Обратите внимание  на число убийств из мести за детей психопатическими родителями, такими как Дарси Фриман, дети Фаркухарсона, Язмин Акар и многие другие после решений Суда по семейным делам, которые не соответствовали желаниям и требованиям этих родителей.

Мое лучшее описание событий в семейных судах - это моральное и этическое безумие.

Каждый собирает свои «кусочки золота» и уходит, не задумываясь о страданиях и боли, которые они причинили другим.

 Чарльз Прагнелл

26 мая 2012 в 23:01

Я сейчас гораздо более оптимистичен относительно того, что изменения происходят. Жертвы системы Закона о семье все чаще выражают протест, и нынешний случай с четырьмя девушками в Квинсленде выявил многие недостатки и недостатки, о которых исследователи, ученые, защитники прав детей и родители свидетельствуют в течение многих лет. Сейчас существует огромная общественная и политическая обеспокоенность в связи с работой семейных судов, когда эта работа была раскрыта в средствах массовой информации, будучи скрытой завесой секретности, предусмотренной законом. В частности, манипуляции с законом и судебным процессом были показаны как морально недостойные с полным  отсутствием эмоционального сострадания, которое  необходимо применять в решениях, касающимся ухода, благополучия и безопасности детей.

Я действительно полагаю, что изменение возможно, однако скорость и характер этого изменения очень трудно предсказать, поскольку существуют очень значительные заинтересованные стороны, которые будут противостоять таким изменениям и будут энергично сопротивляться изменениям и стремиться сохранить статус-кво.

 Кит

28 декабря  2016 в 12:30 

Я страдаю от той же проблемы и, прочитав это, подтверждаю  выводы, к которым  я пришел по отношению к моему бывшему партнеру, матери моего 4-летнего сына.

Она постоянно меня унижала и постоянно говорила, что у меня какое-то психическое заболевание, и я начал ей верить, поэтому пошел за помощью, прошел тесты и понял, что на самом деле я полностью психически здоров. Когда м вступили  в судебные баталии, тогда, если она хочет от меня чего-то, чего я не хочу ей давать, она сообщает обо мне в полицию, утверждая, что я манипулирую ее  и подвергаю ее жестокому обращению. Причем  каждый раз, когда она находит адвокатов и таких людей, которые  ей симпатизирует и все подтверждают ее утверждения. У нее есть судебные решения против меня, и она намерена полностью контролировать меня, всегда выступая в качестве  жертвы. Я британец и должен жить в стране, из которой она родом, чтобы быть рядом с сыном. Ей все равно, что она делает, но важно только то, что люди думают о ней, поэтому она постоянно играет роль жертвы, чтобы продолжать получать то, что она хочет.

Это ужасно, и я сильно страдаю без конца от бессилия, так как суды всегда верят в эту историю рыдания от их соотечественника, а не от меня, иностранца, живущего в полностью расистской части Испании.

Она унижает  меня на каждом шагу. Я всегда стараюсь сделать все возможное для нашего сына и живу с этой надеждой, что если я поступлю правильно, достойно  и буду добрым, прощающим человеком, то все будет хорошо, но я действительно вижу, чтоя имею  дело с психопатом и не знаю, куда обратиться.

Любой совет будет принят с благодарностью.

 mjsquatch

5 февраля  2017 года  в 7:56 am

Эта статья и комментарии очень полезны. Сейчас я прохожу через это с супругой, которая, как мне кажется, имеет серьезное расстройство личности. Она всегда должна была быть права и стараться все контролировать, и никогда не позволяла себе оспаривать свои совершенно иррациональные решения как  родитель. Она годами безостановочно проявляла ко мне неуважение, и в конце концов мои дети уловили это и полностью вышли из-под контроля (прогулы, физическая агрессия ко мне, общее неуважение к нормам общества).

Моя жена обвиняла меня в том, что все их поведение становилось все более и более недопустимым, и звонила в полицию каждый раз, когда я пытался обеспечить  дисциплину. Представьте, что ваш ребёнок ударил кулаком в лицо, а Вас вызывают  в полицию и затем допрашивают о вашем поведении. В какой-то степени я усвоил представление о себе как о психически больном. Я отчаянно пытался справиться с ситуацией и улучшить себя с помощью терапии, лекарств, занятий медитацией и т.д. Ничего не помогало, и она никогда не предпринимала ответных усилий.

У меня начался психический срыв, и в конце концов моя жена выгнала меня после того, как я противостоял ей и сказал, что больше не могу это терпеть (никогда не делал ничего иного, кроме того, что кричал и плакал). Для контроля ситуации она «щедро» позволяет мне видеть детей, если она находится под присмотром моей  матери, Она даже формально жаловалась моему адвокату, когда узнала, что мой ребенок спал в моем гостиничном номере, а не в гостях у мамы.

Я подал иск для разумного посещения, с которым она борется, заявляя о «заботе о моем психическом здоровье». Через месяц будет еще одно слушание, и я решил начать с более жесткой позиции и бороться за своих детей. Общаясь с учителями и терапевтами, я обнаруживаю, что с тех пор, как меня не стало, все стало намного хуже для моих детей. Я документирую все. Я начинаю бояться того, что происходит с моими детьми.

 Кен Фокс

15 апреля 2017 года  в 4:57

 

Вся тема для меня заполнена моральными трусами. Никто из них не заботится о справедливости. Они заботятся о том, чтобы выиграть как юристы и как судьи, или обойтись без апелляции. Правды нигде не найти. Я человек, на которого напали физически, эмоционально, материально, и мучили, потому что у меня есть дети, которых я люблю и которых удерживает  от меня лжец с влагалищем. Правда заключается в том, что женщина хочет лгать, чтобы феминисты  и трусливые судебные приставы доставили ей  контроль, опеку и деньги - все, что ей  нужно. Будь женщиной самой эгоистичной, контролирующей, желающей лгать и эмоционально ранить своих собственных детей, - и ты победишь. И никто не будет заботиться о человеке, которому  в конечном итоге взорвали его мозг. И никому не будет до этого дела. Когда я умру, никому нет до этого дела. Они все скажут, какой это был позор или т.к.  суд принял решение забрать его детей, он, вероятно, был психически нестабилен. Женщина будет окружена феминистами  и профессиональными бездушными трусами, которые наблюдают, как это происходит каждый день, но ничего не делают в плане отстаивания правды  Презрение к суду? У меня нет ничего, кроме презрения к суду по семейным делам - и любой, кто зарабатывает на жизнь в этом фарсе добра и зла, должен быть наполнен такой ненавистью к себе за то, что он помогает злу  или сидит сложа руки. Я хороший человек. Я был хорошим отцом. Я потерял своих детей ни по какой иной причине, кроме поведения женщины, которая плакала и лгала, и это было все, что ей нужно было сделать, чтобы получить деньги и почти разрушить меня. А судья и адвокаты слишком легко поддались  человеку без души. Позор всем вам.

 

Карл Биннинг

28 апреля 2017 года в 23:27

Так много людей пережили то, что я переживаю, у кого-то есть какие-то идеи или учились, как пройти через это, мои бывшие промытые мозги дети боятся меня и зовут меня купить мое имя. Там меня не пугали, и если бы я мог добраться до них, они бы мне все рассказали. Она солгала, чтобы получить РО, а затем посадили меня в тюрьму за преследование, когда дети, испугавшись меня, делали это

Кого я могу получить, чтобы получить детей, чтобы они могли рассказать им, что происходит, я позвонил в cps, и суды, которые не помогают мне, выслушают ее, и адвокат говорит, что я должен начать с самого начала, почему мама делает не так, как я, она обманула и подтолкнула его, но не могу признаться в мошенничестве, когда моя семья пошла навестить детей, она переехала, это безумие

 Cloris

18 мая 2017 года в 15:12

 Отличная статья. Я едва пережил 20 лет пыток в «семейном» суде, как описывает автор. Процесс стоил мне хороших рабочих мест и отношений. С 1993 года по настоящее время я страдаю от экстремальных приступов паники и хронической бессонницы из-за психотравм от преследований со стороны правовой системы. Большинство людей не могут понять умственные и физические потери - они думают, что все закончится, когда дети вырастут.

 Aboom

20 октября 2017 года в 8:21

Большую часть своего времени я размышляю над тем, как исправить больную систему под названием семейный суд. «Гендерная предвзятость» - это большая тема, которая является проблемой, но, возможно, более глубокой, что она маскирует? Это просто отвлекающая уловка? Мне было бы интересно узнать идеи о том, как сохранить гендерные аспекты вне зала суда. Я полагаю, что акцент обоих полов на гендерную предвзятость отвлекает от того, что должно быть в центре внимания, и это неэтичные законы «профессионалов». Бремя дисфункции в системе лежит на их плечах, а НЕ на наших. Если бы они сделали свою работу ПРАВИЛЬНО, у нас не было бы увековечивания дисфункции, которое мы имеем сегодня. Они испорченные, слабые, жадные и ленивые. Хуже всего то, что им все равно. Можете ли вы поверить, что решения о будущем ваших детей принимают люди, которым все равно? Это происходит каждый день, и когда это происходит с тобой, ТОГДА твои глаза открываются тому, что происходит: трагедия за пределами слов.

 

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (7): МЕСТЬ МУЖУ ПО-ТЕХАССКИ

               Июнь 2016 г.

            Все таблоиды уделили внимание ужасному преступлению в Техасе – красотка-мать 42 лет расстреляла на глазах у своего мужа (вроде уже как бывшего) двух своих взрослых дочерей 17 и 22 лет:

                                                             Мэдисон и Тейлор

Кристи Шитс с дочерью Тейлор

Что же заставило 42-летнюю Кристи Берд Шитс совершить это немыслимо жестокое убийство?

Как утверждают полицейские, в доме семьи Шитс не все было благополучно: за несколько лет из-за конфликтов между членами семьи к Шитсам более десятка раз вызывали полицейский патруль. В конце концов, муж Кристи и отец обеих девушек, 45-летний Джейсон Шитс, не выдержал и ушел от жены. Но недавно он все же вернулся к ней. В день трагедии за ужином по приглашению Кристи на день рождения Джейсона собралась вся семья. Даже Тейлор, судентка колледжа, приехала домой по приглашению матери, чтобы вместе с родными отпраздновать день рождения Джейсона.

 

Кристи и Джейсон Шитс 

Трагедия разыгралась на улице, возле дома Шитсов. Известно, что в тот вечер вся семья собралась в гостиной. По утверждениям соседей, сначала из дома донеслись звуки перебранки. Потом, по утверждениям свидетелей, обеспокоенных происходящим, Кэтрин стала избивать девочек. Затем, взяв обрез 38-го калибра, она в упор выстрелила в Мэдисон, а потом и в Тейлор. Девушки, истекая кровью, выбежали из дома. 17-Мэдисон сумела сделать лишь несколько шагов, после чего, упав на землю, забилась в агонии. Видя это, мать еще раз выстрелила в сторону Тейлор. Та упала, и Кристи, зайдя в дом и хладнокровно перезарядив обрез, добила ее выстрелом в упор.

Прибывшие на место трагедии полицейские увидели Кристи над телом Мэдисон. Она явно собиралась сделать еще один выстрел в девушку. Полицейский, не зная, жива ли жертва, приказал Кристи немедленно бросить оружие. Когда же она не подчинилась, полиция открыла огонь на поражение. Женщина была убита на месте.

Кристи Шитс убила своих детей, не желая мириться с тем, что старшая дочь выходит замуж против ее воли, рассказал шериф округа. Шериф заявил также 29 июня, что женщина, которая застрелила 2-х своих дочерей в день рождения своего мужа "хотела заставить его страдать".

 На пресс-конференции шериф Трой Нехлс сообщил журналистам, что у 42-летней матери была депрессия и она неоднократно предпринимала попытки самоубийства, так как была на грани развода со своим мужем. По словам представителя полиции, брак этой пары начал "рушиться" еще с 2012 года. Как раз тогда умер дедушка, который вырастил Кристи Шитс. Для убийства членов семьи миссис Шитс использовала пистолет, который получила по наследству от покойного родственника.

Джейсон Шитс рассказал следователям, что его жена позвала их дочерей для того, чтобы сообщить им о разводе. Но вместо этого, она навела на них пистолет и выстрелила несколько раз. Но в мужа она не стреляла. Как заявил господин Шитс, мотивом жены было то, что она хотела заставить его страдать.

 У Кристи было достаточно времени для того, чтобы застрелить своего мужа, но она не сделала этого. Она знала, как муж сильно любит своих дочерей и насколько сильно девочки любили своего отца. Мать-убийца осознавала, что отцу ее детей придется жить с этими ужасными воспоминаниями всю свою оставшуюся жизнь.

Медисон Дэйви, близкий друг семьи,  также сказал, что пистолет Кристи Шитс был семейным достоянием, переданным ей прадедом, «чтобы защитить свою семью», но она использовала это оружие, чтобы убить своих собственных дочерей.

«Он сказал Кристи:«Просто застрели себя. Не торогай нас, просто стреляй в себя », но она сказала: «Нет, это для наказании тебя », сказал Дэйви. «Я всегда знал, что что-то случится. Но я никогда не думал, что она это сделает. Кристи приносила вред своей семье. Она была психически нестабильной». 

Полицейские уводят Джейсона Шитс после расстрела дочерей матерью.

ИСТОРИИ СЕМЕЙНЫХ ВОЙН (4): МЕСТЬ БЫВШЕМУ МУЖУ

                                                      Семейное фото Люциуса

 

Радио Канада

http://www.cbc.ca/beta/news/canada/calgary/laura-coward-sentence-amber-lucius-1.4019195

 ЛАУРА КОВАРД ПРИЗНАЛА СЕБЯ ВИНОВНОЙ В УБИЙСТВЕ

Меган Грант · CBC

10 марта 2017 года

 Дуэну Люциусу была предоставлена полная опека над Амбер за несколько месяцев до того, как она была убита ее матерью.  

 За «гнусное и злостное» преступление, наркоманию и сожжение дочери после спора о месте проживания ребенка, судья из Калгари приговорил Лауру Ковард, 50 лет, к пожизненному заключению без каких-либо шансов на условно-досрочное освобождение в течение 18 лет.

 Судья  Скотт Брукер сказал, что наказание  Ковард должно отражать «отвращение общества и возмущение».

 «Амбер  была полностью уязвима и доверяла ее матери, - сказал судья Брукер. - Это было ужасное предательство и использования  доверия ребенка миссис Ковард для  ее убийства».

Мать признала себя виновной в употреблении наркотиков.

 Отец Амбер, Дуэйн Люциус, сдерживал слезы, когда выходил из зала суда после оглашения приговора его бывшей жене.  «Никакой приговор не будет справедливым в отношении того, что случилось с Амбер, - сказал Люциус.

 «Мне пришлось похоронить моего ребенка, и ничто не вернет мне ее. Я могу только надеяться, что другие дети не будут использоваться в качестве оружия мести в разводе или для причинения вреда другому родителю».

 Отец Амбер сказал, что она всегда помогала ему  на ферме и любила играть на улице.  

Семейное фото Люциуса

 Прокуроры Мак-Вомберг и Джиллиан Паулоу предложили 20-летнее право на условно-досрочное освобождение, в то время как адвокат Джим Лутц попросил судью рассмотреть возможность разрешить Ковард подать заявление на освобождение через 10-12 лет.

 «Никакие  цифры не позволяют оценить того,  насколько значительным является данное преступление, - сказал Лутц после вынесения приговора.  «Все очень угнетены ужасом происшедшего».

 За три дня до того, как девятилетняя Амбер Люциус была наркотизирована и сожжена заживо Ковард, был завершен развод ее родителей, при этом  местом ее проживания было определено с отцом.

 Девочка ходила к маме в выходные в День труда и должна была вернуться к отцу за два дня до того, как ее тело было найдено.

Ковард  сказала друзьям и ее другой дочери, что собирается отвезти Амбер, но поехала к Тиму Хортону в сельскую местность.  Она дала  дочери снотворное, которые она украла у друга, прежде чем поджечь свой внедорожник с Амбер внутри.

Амбер была  «энергичной, общительной  и полной радости», - говорит ее отец. 

 Тело Амбер было обнаружено в внедорожнике, который был припаркован на сельской дороге около Sundre, примерно в 100 километрах к северо-западу от Калгари, в сентябре 2014 года.

«За свои 30 лет работы  прокурором, - сказал прокурор Вомберг, - это один из самых ужасных  случаев, которые я когда-либо видел».

«Практически все, кто соприкасался  с этим делом, пострадали психологически», - сказал Вомберг. - Травма нанесена практически всем и является очень масштабной и очень болезненной».

Вот слова Дуэна Люциуса:

«Сегодня  день памяти о моей безутешной потере. Амбер была невинным ребенком, и эгоистичное желание закончило ее жизнь.

У меня был только один год жизни вместе с  Амбер после развода. В то время Амбер всегда помогала мне на ферме и любила играть на улице. Она была счастливой маленькой девочкой, любимой всей общиной.

С того момента, как родилась Амбер, она была светом моей жизни. Она была энергичной, общительной и полной радости. Я никогда не увижу, как моя дочь вырастает, но я знаю, что она прожила  бы большую жизнь.

Никакое приговоры не искупят того, что случилось с Амбер. Мне, как отцу, пришлось похоронить моего ребенка, и ничто не вернет ее. Я могу только надеяться, что другие дети не будут использоваться в качестве оружия  в разводе или для нанесения раны другому родителю. Ни один из родителей не должен когда-либо забирать жизнь у ребенка, только для того, чтобы он не мог вернуться к другому родителю. Мы должны любить  наших детей, а не убивать их.

Амбер была моей жизнью, и я буду страдать от ее потери  каждый день до своей смерти. Я ее никогда не забуду».