ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. РЕБЕНОК КАК «ОРУЖИЕ» В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

            Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

            В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

            В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

            Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода». Сайт - http://www.samenow.com/

 

РЕБЕНОК КАК «ОРУЖИЕ» В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/202106/weaponizing-child-through-parental-alienation

Опубликовано 4 июня 2021 г.

 

Из практики  судебного эксперта по родительскому отчуждению: как ребенок становится шпионом и внутренним врагом для целевого родителя

Ключевые положения

 

Родительское отчуждение - это процесс, приводящий к крайнему отчуждению детей от родителя.

 

Родительское отчуждение можно считать формой жестокого обращения с ребенком.

 

Суд должен принять на себя главную роль для  помощи ребенку.

 

Родительское отчуждение происходит, когда один родитель сознательно настраивает  своего ребенка против другого родителя. Для матери или отца, который становится целью этого чрезвычайно разрушительного процесса (его называют целевым родителем), это явление  может быть очень болезненным. Любящие близкие отношения, которые существовали  в течение многих лет, могут  быть разрушены в течение нескольких месяцев родителем, который злонамеренно и успешно проводит  кампанию постоянной клеветы и очернения целевого родителя. Частый результат этой деструктивной деятельности заключается в том, что мальчик или девочка отказывается проводить время или даже говорить с целевым родителем. Ребенок становится убежденным в том, что ему лучше быть только с одним из родителей, и в том, что другой родитель опасен.

При наличии финансовых средств потерявший детей целевой родитель, вероятно, будет пытаться изменить ситуацию  с помощью судебных разбирательств. Если судья в процессе рассмотрения дела приходит к  убеждению, что имеет место родительское отчуждение, он может принять решение на увеличение времени посещения  ребенком  родителя, которого он  избегает. Суд может инициировать процесс «воссоединения» с помощью психотерапевта, который встретится с отчужденным ребенком и целевым родителем.

К сожалению, во многих случаях нужны большие  усилия. Ребенок становится все  более устойчивым к терапии, потому что он подвергается  психологическому воздействию отчуждающего родителя, вынужден проводить больше времени с родителем, который внушает ему  ненависть к целевому родителю. Отчужденный ребенок использует время посещения целевого родителя для  возможности сбора информации о его жизни с последующим сообщением  ее отчуждающему родителю. Как будто ребенок становится  теперь шпионом, которого использует отчуждатель. Результат заключается в том, что отчуждающий родитель накапливается больше «боеприпасов» для подкрепления  своих утверждений о недостатках целевого родителя и  отрицания собственной  вины за отказ ребенка от другого родителя.

 

Пример из практики

(имена и фамилии изменены для сохранения конфиденциальности)

 

Судья разработал  график постепенного увеличения времени, которое  Присцилла будет проводить  с г-ном Стерджисом, ее отцом.  Через несколько месяцев дневных визитов она проводит одну ночь в месяц в его квартире. Психотерапевт по воссоединению  наблюдает за процессом, как отец и дочь восстанавливают свои отношения.

Но случилось совершенно противоположное ожиданиям. Присцилла возвращается  к своей матери после каждого визита с потоком  жалоб на отца. Г-жа Стерджис повторяет слова обиды ее дочери отцу и психотерапевту. Публично принимая позицию, что на будущие отношения девочки  с мужчинами может  повлиять отсутствие хороших отношений с ее папой, г-жа Стерджис фактически не видела ни одного положительного качества  в человеке, с которым она состояла в браке  восемь лет до их развода. В беседах с судьей и психотерапевтом г-жа Стерджис говорила о своей невиновности в отношении отказа дочери от общения с отцом и заявила, что нежелание девочки  проводить время с ее отцом, было основана на собственном опыте и мнениях самого ребенка.

Почти ни в чем  (ни в каких поступках) Присцилла не одобряла своего отца. У нее был острый язык и критический глаз. Если бы он не купил ей дорогую пару обуви, она заявляла, что он не заботился о ней и был жадным. Если бы он взял ее в хороший ресторан, тогда это он специально тратит слишком много денег,  пытаясь произвести впечатление на нее. Когда приближалась  дата получения  денег от отца (алиментов), Присцилла становилась сердечной, особенно когда приближался ее День рождения, рождественские или другие особые случаи. Она попросила отца  оплачивать  специальные мероприятия, которые будут проходить в ограниченное время, именно тогда, когда  были запланированы их встречи с отцом. Если эти мероприятия предполагали  игру или концерт, она говорила, чтобы  отец их не посещал.

Г-н Стерджис заплатил за дорогостоящий ночной лагерь и хотел навестить Присциллу в выходные дни, которые совпадали с установленным судом посещением, Присцилла настаивала на том, чтобы ее мать забирала ее, потому что это был лагерь для девочек.

Когда г-н Стерджис предложил  своей дочери пригласить друзей, Присцилла упрекнула его, что он смущает ее. Но если бы она попросила посетить своего друга или подругу, а он отказался от этого, потому что он планировал что-то иное, она бы назвала его  эгоистичным и сказала бы, что он заставляет ее стать отшельником.

Среди неисчислимых ситуаций, в которых Присцилла стала информатором ее матери, были следующие: ·

Если ее отец провел 15 минут за своим компьютером, Присцилла заявила, что он отказался обращать на нее внимание. Это было, несмотря на то, что она постоянно пыталась исключить свое общение с отцом, играя в компьютерные игры, даже во время  еды. ·

Когда г-н Стерджис спросил о ее успехах в школе и ее оценках, она сказала, чтобы он узнал у матери. Если он не смог спросить о ее успехах в школе, Присцилла заявляла, что его не интересуют ее школьные успехи. ·

Если г-н Стерджис допускал  легкий выговор (замечание в ее сторону), она  жаловалась своей матери на  его «крик». ·

Независимо от того, насколько чистой была  его квартира, она сказала бы матери, что она  была грязная и она боялась там заболеть.

Г-н Стерджис достиг того, что он уже ничего не мог сделать, чтобы получить одобрение от своей  дочери. Присцилла утверждала, что она чувствовала себя небезопасно с ним, потому что он был бедным водителем, но если она хотела бы  куда-то поехать, то  требовала ее отвезти на машине.

Присцилла отказалась провести  даже одну ночь в его квартире, потому что у него не было мебели, которая бы ей понравилась. Тем не менее, она отклонила его предложение, чтобы они прошлись  по магазинам вместе, чтобы она могла помочь ему выбрать мебель для квартиры на ее вкус.

Тем временем г-жа Стерджис с удовольствием выслушивала  весь поток жалоб  Присциллы и наслаждалась ими, поскольку жалобы поддерживали  ее утверждения о том, что г-н Стерджис был неподходящим отцом. В тех случаях, когда ребенок проводил значительные периоды времени с целевым родителем, она считала, что лояльность (верность) к отчуждающему родителю требует, чтобы Присцилла сообщала о том, что происходит. Ее сотовый телефон становится оружием, так как она скрытно могла получать СМС, электронные письма или звонить матери и получать ее инструкции. Она могла отказаться от того, чтобы сесть  в машину к отцу, дуться в своей комнате, и отказаться от участия в мероприятиях, которые она на самом деле любит только потому, что она сосредоточена на преданности отчуждающему родителю. Ни один судья не может заставить ребенка быть ласковым с целевым родителем или любить его.

 

Тем не менее, судья требует  взаимодействия между родителями и угрожает правовыми санкциями, если отчуждающий родитель  продолжит мешать отношениям ребенка с целевым родителем. Кроме того, судья должен приказать отчуждающему родителю пройти психологическое консультирование с профессионалом, который будет сосредоточен на ущербе, который наносится  ребенку отчуждающим поведением этого родителя.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ ЗА ОТЧУЖДЕНИЕ РЕБЕНКА ОТ РОДИТЕЛЯ

ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. ИСТОРИЯ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ АЛЬБЕРТО ТАНА

ШЕРИЛ МЕФЕРД. ПОСЛЕ 10 ЛЕТ ВОЙНЫ ЗА ДЕТЕЙ МЫ ОТСТУПИЛИ

ШЕРИЛ МЕФЕРД. КАК НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ ПРОИСХОДИТ ОТЧУЖДЕНИЕ РЕБЕНКА ОТ РОДИТЕЛЯ

ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ – ВСЕМИРНАЯ ПРОБЛЕМА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ

ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. ТО, ЧТО ВЫГЛЯДИТ КАК «РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ» МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ЧЕМ-ТО СОВСЕМ ИНЫМ

 

            Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

            В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

            В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

            Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода». Сайт - http://www.samenow.com/

 

 

ТО, ЧТО ВЫГЛЯДИТ КАК «РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ» МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ЧЕМ-ТО СОВСЕМ ИНЫМ

 

Из практики  судебного эксперта по родительскому отчуждению: отец оказался великодушным вместо  попытки «выиграть» опеку над детьми  в суде у матери

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/202107/rejecting-win-through-establishing-alienation

  

Опубликовано 15 июля 2021 г.

 

 

Ключевые положения:

 

То, что выглядит как родительское отчуждение, может быть чем-то  совсем иным

 

Для того, чтобы добиться «победы» в суде, можно  многое рассказать о фитнесе родителей (т.е. конфиденциальной информации о личной жизни родителя)

 

Тщательная  судебная экспертиза  может быть необходимой для того, чтобы понять то, что может казаться внешне совсем неочевидным

 

Стивен Тернер и его жена были вовлечены в затяжные судебные разбирательства за опеку над тремя детьми (имена и фамилии изменены для сохранения конфиденциальности). Как независимый эксперт  опеки над детьми, я взял интервью у всех сторон, рассмотрел соответствующие документы и говорил с несколькими дополнительными  источниками информации. В самом начале расследования я обнаружил, что каждый ребенок яростно и четко выразил предпочтение жить с мистером Тернером. Все трое детей семьи Тернер  были настроены чрезвычайно негативно по отношению  к своей матери. С самого начала моего расследования  этого случая казалось, что процесс родительского отчуждения несомненно присутствовал.

Я редко сталкивался  с ситуацией, когда заявленные предпочтения детей были настолько однозначными и громкими. Джоан (11 лет) Тони (13 лет), и Майкл (12 лет) изливали поток  жалоб на госпожу Тернер. Они сказали, что их мать мало что делала для них в бытовых  вопросах, включая приготовление пищи, уборку, стирку белья, И не помогала  им со школьными  домашними заданиями. Она  иногда не исполняла их  медицинские назначения и не посещала их внеклассные мероприятия. Эмоционально, дети казались отчужденными, поскольку они говорили, что г-жа Тернер постоянно спорила, смущала  их и вела себя ужасно.

Дети указывали на специфические  (психиатрические) проблемы у матери, которые они наблюдали. Тони заметил: «У нее перепады настроения. В один миг она что-то скажет и через пять минут уже сделает что-то другое». Майкл вспомнил, что ему нужно было ждать три часа, чтобы мать забрала его после футбольной игры. Джоан сказала: «Она говорит, что убирает дом. Но не похоже, что она что-то вообще  делает». Все трое детей сообщили, что их мать часами смотрела телевизионные евангельские проповеди и говорила о том, чтобы пожертвовать  много денег на  это служение. Они сказали, что г-жа Тернер часто уединялась  часами в своей  комнате, занимаясь  религиозными вопросами. Тони сказал: «Она не слишком наблюдает за дорогой при езде на автомобиле, когда она слушает религиозную музыку». Он также отметил: «Если бы у не было ее мамы, которая помогала ей, я не знаю, что бы она делала».

Все трое детей были особенно недовольны  поведением  г-жи Тернер и сравнивали ее с поведением  своего  отца. В их глазах их отец не мог сделать что-то неправильно. Джоан сказала: «Он просто пытается сделать нас счастливыми. А она пытается заставить нас жалеть ее». С их точки зрения  г-н Тернер принял на себя исполнение всех семейных обязанностей, в том числе приготовление пищи, стирку белья, везде подвозил их на машине, куда им  нужно было идти, и помогал им с выполнением домашних заданий. Джоан сказала: «Он очень сильно любит нас, заботится о нас, когда мы болеем, и заботится о нашем образовании».

Перед разводом родителей семейная ситуация ухудшилась до того, что  г-н Тернер и дети ужинали  без присутствия г-жи Тернер. Они также уехали в отпуск, оставляя ее дома одну. Мистер Тернер сказал мне, что он должен был оставить этот  брак ранее, а не продолжать жить «в аду последние несколько лет». Он объяснил, что развод был нужен всей  семье, и что он оставался в браке по двум причинам. Во-первых, он надеялся, что его жена изменится. Во-вторых, - он не хотел влияния конфликта на  детей во время ожидания в течение многих месяцев  решения суда относительно  опеки. «Она уничтожает этих детей», - сказал он мне. Он заявил, что ему пришлось принимать решение о разводе и  «спасать» детей.

Когда дети высказывают  такие полярные  взгляды на своих родителей, один из которых не имеет никаких недостатков, а другой не имеет ничего достойного уважения и любви, разумно подозревать, что в данном случае имеется родительское отчуждение. Кроме того, г-жа Тернер решительно утверждала, что ее муж настраивал детей против нее: «Он психически запутывал меня в течение длительного времени. Он промыл  мозги детям. Я ничего не могу сделать».

Когда я продолжал проводить интервью с каждым из родителей и детей в течение месяца, я сделал два важных открытия. Одним было то, г-жа Тернер обладает давними и тяжелыми психиатрическими  проблемами. Время от времени она казалась безумной  и теряла нить того, что она пыталась мне сказать. Некоторые из ее утверждений имели  параноидальный характер, это были подозрения, которые не имели  оснований в действительности. Изредка она противоречила сама себе. Она казалась растерянной и испуганной от будущей моей беседы с ее матерью  и с детьми, которые должны быть опрошены во время моей экспертизы. Ее мать признала, что г-жа Тернер была поглощена телевизионным евангельским проповедником  до такой степени, что «она не работала  в этом году».

Я поговорил с психиатром, который  наблюдал  г-жу Тернер в стационаре, а позже амбулаторно в течение полдюжины лет  до этой экспертизы. Он сказал, что у нее была «параноидальная шизофрения», но она проявлялась «незначительно» при принятии предписанных лекарств. Однако с тех пор она не получала лечения.

Г-жа Тернер продолжала страдать от не излеченного  психического расстройства, которое нарушало  ее ежедневную работоспособность. Она обожала своих детей и  посвящала себя  им. Тем не менее, ее психическое заболевание мешало ей совершать действия  больше самого минимального  ухода за детьми. Я обнаружил, что г-н Тернер не «промывал мозгов» детям и не настраивал их против матери. Г-жа Тернер стала их собственным злейшим врагом и была отчуждена от Джоан, Тони и Майкла. Г-н Тернер стремился сохранить отношения детей с их  матерью, не разрушая их. Он знал, что если бы она получала профессиональную психиатрическую помощь, в которой она нуждалась, это было бы  полезно для него и детей,

Джоан, Тони и Майкл были настойчивыми  и терпеливыми детьми, которые хорошо работали, несмотря на все семейные потрясения. Они предпочли жить со своим отцом, которого они считали более компетентным, воспитанным и более вовлеченными в их дела. Они также понимали финансовую выгоду  жизни с ним. Однако все трое четко указали, что они хотели бы, чтобы их мать также присутствовала  в их жизни. Дети никогда не считали, что их позитивные чувства к матери будут истолкованы их отцом как нелояльность по отношению к нему. (Это регулярно происходит в случаях родительского отчуждения.).

Г-н Тернер сделал все возможное, чтобы не исключить свою жену из жизни детей. На самом деле он сделал наоборот. Он сказал, что если дети будут жить с ним, он не вывезет их никуда из этого района. Раз они хотят остаться  рядом с их матерью и в том же школьном округе, г-н Тернер уже присмотрел  собственность в непосредственной близости от места жительства в браке. Дети сказали мне, что даже если они будут проживать со своим отцом, они хотели жить возле своей матери и часто проводить время с ней. Джоан сказала, что она бы хотела, чтобы ее матери  все еще можно жить с ними. Тони сказал мне: «Наша мама будет приходить к  нам. Она сможет провести с нами ночь. Она говорит, что она любит нас. Мы верим ей». Он добавил: «Я ожидаю встречи с ней. Чтобы она могла прийти к нам в любое время».

Тактически мистер Тернер, возможно, имел огромное преимущество в судебном процессе, если бы он решил извлечь выгоду из психического заболевания своей жены и настроить  детей против нее. Вместо этого он признался мне, что в течение многих лет она была хорошей матерью, для которой дети были центром ее жизни. Мистер Тернер прокомментировал: «Люди говорят, что я мягкий человек. Если моя жена чувствует себя нормально, она может навестить детей в любое время, когда дети хотят увидеть ее».

Судья, слушая дело, возложил  временную физическую опеку над детьми на г-на Тернера и уточнил, что г-жа Тернер должна иметь неограниченное время для посещения детей. Если она получит лечение, которое улучшит ее состояние, судья был готов к пересмотру договоренностей в отношении опеки. Вместо того, чтобы использовать психологическую инвалидность своей  жены против нее для  отчуждения  детей (что  было бы нетрудно сделать), г-н Тернер думал о наилучших интересах Джоан, Тони и Майкла. Он никогда не рассматривал судебное разбирательство в качестве «победы» над их матерью.

 

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

 

ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. СУЕВЕРИЯ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ПРИ ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ:  КОГДА ЭКСПЕРТЫ ОШИБАЮТСЯ

ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. КАК РАСПОЗНАТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ

ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. ДВА ПРИМЕРА ИЗ ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

КАК ПАРАНОЙЯ ОТЦА СТАЛА ПРИЧИНОЙ ОТЧУЖДЕНИЯ МАТЕРИ ОТ ДЕТЕЙ

ДОКТОР СТЕНТОН САМЕНОВ. КАК СУДЬЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ И ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ЭКСПЕРТ-ПСИХОЛОГ

 

            Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

            В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

            В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

            Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода». Сайт - http://www.samenow.com/

 

КАК СУДЬЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ОТЧУЖДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ

 

Слова судьи доходят до отчуждателя быстрее и эффективнее  

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/202012/judges-poignant-description-parental-alienation

Опубликовано 17 дек 2020 г.

 

            Во время разбирательства по делу об опеке над ребенком судья сделал выговор отцу за попытку настроить своих детей против матери. Возможно, лучше, чем это могло бы сделать любое руководство по воспитанию, судья кратко и остро описал, что такое отчуждение родителей и его разрушительные последствия. Она предупредила отчуждающего родителя, что предпримет решительные шаги, если он не отнесется к ее словам серьезно и не изменит свое поведение. (Хотя текст заявления судьи отцу является публичным документом и доступен в стенограмме окружного суда, здесь не приводится никакой идентифицирующей информации, касающейся имени судьи, юрисдикции или личности детей и их родителей.)

 

            «Нет на этой земле животного, более поддающегося манипулированию, чем человек-подросток. И в этом нет ничего плохого. Это защитный механизм, который дает им природа, чтобы помочь им выжить в процессе перехода от детей к взрослым ... Эти подростки воюют внутри себя. Если когда-нибудь они жили с ангелом на одном плече и дьяволом на другом, то это именно это время. И единственное, что им нужно, чтобы помочь им пережить эту войну, - это обычно объединенный фронт, называемый их родителями».

            «Есть вещь, называемая родительским отчуждением, которая возникает, когда родитель  слишком многим  [ненужным] делится с детьми. Ваши дети хотят, чтобы Вы оба любили их. Им отчаянно нужно, чтобы Вы оба любили их. Причина этого в том, что ваши дети наполовину Вы и наполовину их мать. И если Вы продолжаете позволять им ненавидеть свою мать, Вы позволяете им ненавидеть часть себя. Они должны любить себя, а это значит, что им действительно нужно любить обоих родителей. И они должны знать, что если они придут домой и пожалуются на что-то, что сделала или сказала мама, Вы скажете: «Ну, ты ведь знаешь, что  мама очень любит тебя».

            «Я услышала  здесь (в судебном процессе) то, чем Вы делились со своими [детьми], хотя этим никогда не следовало делиться. И единственное основание (мотив Ваших действий), которое я могу найти [для этого], - это привлечь Ваших [детей] на Вашу сторону. Каждый раз, когда Вы делитесь этой грязью [негативными высказываниями об их матери] со своими детьми, Вы отрицательно влияете на свои отношения с ними».

            «Одним из признаков отчуждения родителей является разделение с детьми всех дел, связанных с опекой. Это как номер один. А потом рассказываешь детям, что ты единственный родитель, который заботится о них, ты единственный родитель, который их любит, ты единственный родитель, который их слушает, ты единственный родитель, который им доверяет.

            «Мама позволяет им быть на 100 процентов самими собой, в то время как Вы разочаровываете их на 50 процентов о них самих каждый раз, когда рассказываете им что-то нехорошее об их маме… Я не знаю, как Вы можете возвратиться к прежним отношениям, уже поделившись всей этой информацией со своими детьми, но каким-то образом это нужно сделать. Ваши дети должны быть исключены из этого процесса и должны быть просто детьми».

            «Вы создаете такую огромную проблему, потому что своих  детей поощряете  ненавидеть свою маму и верить, что их мама их не любит, и мама им не доверяет, мама не уважает их, и что мать не заботятся об их интересах. Это не единый фронт ... О чем Вы вообще думаете?»

            «Я гарантирую, что если вы хотите, чтобы ваши дети проиграли в жизни, продолжайте делать то, что Вы делаете. Если Вы хотите, чтобы они добились успеха, отбросьте свой гнев и станьте снова единым фронтом [с их мамой}, независимо от того, насколько Вы злитесь [на нее]».

            «Я скажу Вам  это прямо сейчас. Я прекратила опеку над детьми у родителя, который участвовал в родительском отчуждении, при этом основной формой родительского отчуждения является вовлечение детей в спор об опеке и общении с другим родителем. Я изолировала  его от детей полностью; один [случай] был с мамой, а другой - с папой - пока они не пошли на консультацию, и меня заверили, что они понимают, насколько это вредно для детей».

            «Я вижу [в Вас] человека, который любит своих детей в энной степени и готов на все ради своих детей, [но] который, скорее всего, вообще потеряет своих детей, если продолжит такое поведение. Я не хочу, чтобы это случилось с Вами [или] с этими детьми. Я думаю, такое будущее будет  невероятной потерей для ваших детей».

 

 

ЧТО ДЕЛАЕТ СУДЕБНЫЙ ПСИХОЛОГ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ О ПОРЯДКЕ  ОБЩЕНИЯ  ДЕТЬМИ

 

Экспертиза  наилучших интересов ребенка во время развода.

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/202012/what-forensic-psychologist-does-in-child-custody-case

 

Опубликовано 3 дек 2020 г.

 

            Некоторые судебные психологи выступают в качестве нейтральных экспертов в семейных спорах по поводу развода, опеки над детьми и общения с детьми. Судьи могут назначить их для проведения экспертизы, или стороны могут заключить с ними договор, чтобы можно было провести экспертизу. Экспертиза опеки над детьми может быть информативной для суда, когда почти все остальное не привело к урегулированию спора.

            О примирении  не может быть и речи. Посредничество не удалось. И даже судебный процесс может быть остановлен враждующими и непримиримыми сторонами. Судья должен принимать решения, которые повлияют практически на все аспекты жизни людей, которых он не знает. Таким образом, судья может полагаться на экспертов, которые проинформируют его, прежде чем он вынесет окончательное решение.

            Очень важно провести несколько интервью с супругами (или партнерами). Цель состоит в том, чтобы понять их личности и определить их сильные и слабые стороны как родителей. Этот процесс включает в себя оценку их психического здоровья и методов воспитания детей, а также их готовность поддерживать отношения ребенка с другим родителем. Необходимо потратить много времени на интервьюирование детей, которые могут медленно устанавливать доверительные отношения с незнакомцем.

            Я никогда не прошу ребенка указать, с кем он хочет жить. Во время собеседований я стараюсь избегать любых вопросов, которые предполагают, что мальчик или девочка должны сделать выбор. Вместо этого я интересуюсь их интересами, увлечениями, занятиями, друзьями, школой, отношениями в семье и множеством других предметов. Если возможно, я беру интервью у ребенка индивидуально. (Исключения случаются, когда ребенок младенец или имеет дошкольный возраст.) Я также наблюдаю за детьми с их родителями и иногда бываю на дому. Очень важно использовать другие источники информации, опрашивая людей, хорошо знающих семью. Это может превратиться в длительный процесс, поскольку я беру интервью у учителей, консультантов, духовенства, спортивных тренеров, воспитателей детей и медицинских работников. Несмотря на возможную предвзятость, часто бывает полезно взять интервью у бабушек и дедушек, других родственников, соседей и друзей семьи. Информационные документы могут включать школьные записи, медицинские записи и записи о психическом здоровье, оценки работы родителей и записи о вождении.

            В некоторых случаях судья может назначить психологическую экспертизу одного или обоих родителей. Этот процесс уже не включает интервью с ребенком. Это происходит, когда возникают вопросы о психологической устойчивости матери или отца и общей способности действовать в интересах ребенка. Я подробно беседую с родителем, иногда провожу психологические тесты, беседую с другим родителем и получаю доступ к другим ключевым источникам информации.

            Работа в сфере опеки над детьми может быть минным полем для психологов. Возможно, им придется пережить подозрения и гнев и столкнуться с ложными обвинениями в отношении своих процедур или этики. В редких случаях недовольные стороны в судебном процессе об опеке над детьми, которые чувствуют себя побежденными и несправедливо наказанными, могут наброситься на эксперта и сообщить об этом в лицензионный совет. Но наиболее тяжелое положение имеют родители, которые сталкиваются со стрессом разлуки и развода, а также когда на карту поставлено благополучие их ребенка. Некоторые родители считают, что их репутация  находится на кону во время этих споров. Иногда их эгоцентризм  мешает делать то, что лучше для их детей. Споры об опеке над детьми могут тянуться месяцами, даже годами.

            Я, вероятно, в процессе интервьюирования родителей услышу такие разные версии событий, что будет казаться, что  я имею дело с двумя разными семьями. Понятно, что родители стремятся хорошо выглядеть и могут проводить в беседе со мной больше времени, поливая грязью другого родителя, чем откровенно говоря о себе и своих детях. Судебный психолог должен уделять особое внимание интересам ребенка.

            После завершения экспертизы  он представит свои выводы в письменном заключении, который содержит конкретные рекомендации. После того, как адвокаты и родители рассмотрят заключение, они могут прийти к соглашению. В противном случае психолог явится в суд в качестве свидетеля-эксперта. Окончательное решение принимает судья. Наилучший исход для родителей и их детей наступает, когда стороны решают вопрос об опеке и посещении без судебных разбирательств. В этом им может помочь экспертиза.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

КРИМИНАЛЬНЫЙ ПСИХОЛОГ ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ И ОШИБКАХ МЫШЛЕНИЯ ОТЧУЖДАТЕЛЯ

ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР: А КАК НАСЧЕТ "ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ"?

КАРЕН ВУДОЛЛ. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ С ПОМОЩЬЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ БЛОКИРОВКИ

 ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ДЕТЕКТИВ И ПСИХОЛОГ

ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра. (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода».

ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

Ребенок не должен терять родителя

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/201907/courts-effective-remediation-parental-alienation

Опубликовано 01 июля 2019 г.
 

            Шестилетнему Стивену совершенно нечего было сказать о своем отце. Он даже не назвал бы его своим отцом, вместо этого назвав его «Ральф», просто по имени. Ситуация была настолько экстремальной, что она требовала независимой экспертизы ребенка. Проведенная мною экспертиза  повлекла за собой подробные опросы мальчика, его родителей, школьного персонала и многих других людей, которые хорошо знали семью. В этом кратком описании случая имена изменены. То, что произошло в деле Стивена, показывает, что судебный процесс может помочь  экстремальном случае родительского отчуждения.

            Стивен сказал мне, что, Ральф Томас, его отец сильно изменился. Мальчик утверждал: «Ральф был очень хорошим. Но потом он изменился. Все, что его волнует, это деньги. Он все время лжет. Он хочет, чтобы я думал, что он хороший парень, а он не хороший». Стивен сказал, что его отец плохо обращался с ним и его матерью, даже отказываясь «делиться деньгами» с ней. У мальчика было множество ужасных слов, от небольших критических замечаний, таких как грязный дом мистера Томаса от «микроскопической пыли», до заявления о том, что его отец угрожал убить его. Стивен утверждал, что его отец не кормил его надлежащим образом, заставлял его проводить время в кишащем змеями подвале и что он подвергался «пощечинам» и «ударам», поскольку его «избивали». Все, что касалось его отца, было нехорошим и злым. Мальчик называл друзей г-на Томаса «маньяками, сумасшедшими и подлыми». Подобным образом он осуждал родственников со стороны отца.

            Но время от времени мелькало что-то позитивное в его отношении к отцу. В своей комнате ожидания я был ошеломлен, увидев, что Стивен свернулся на коленях у отца. Иногда Стивен упоминал о приятных занятиях со своим отцом. Время от времени он называл своего отца «папой», а затем исправлял себя, как будто он совершил ошибку.

            Когда я погрузился в этот длительный процесс, стало очевидно, что Стивен сформулировал свои крайне негативные мнения, основываясь главным образом на том, что говорила ему его мать. Когда Стивену стало удобно разговаривать, он рассказал, что его мать была связана с мужчиной и спала с ним. «Мама не хотела, чтобы я рассказывал тебе об этом», - признался он. Он говорил о том, как замечателен любовник его матери по сравнению с отцом - умнее, приятнее, веселее. Стивен сказал: «Моя мама и он – самые хорошие  люди. Ральф – самый плохой человек». Он сообщил мне:«Мне больше не нравится мой папа. У меня уже есть другой папа прямо сейчас».

            Из интервью и тестирования отца и получения информации из других источников я понял, что Ральф Томас не был тем человеком, которого описывал Стивен. Сьюзен Томас, мать Стивена, делала все возможное, чтобы полностью удалить своего мужа из жизни его сына. Стивен эмоционально разрывался на части, и его поведение показывало это. Он начал ненавидеть школу. Заявляя, что ему нравится «избивать детей», Стивен сказал: «Самое смешное, что я могу бить людей». Это было сказано  мальчиком, который никогда не был воинственным и задирой. Этот ребенок чувствовал опасность  любить кого-либо или даже любить своего отца, не боясь вызвать недовольство своей матери.

            На протяжении всей моей экспертизы Сьюзен Томас проводила кампанию против своего мужа, с которым она хотела развестись как можно быстрее. Во время интервью она поклялась «пролить свет о плохом характере мистера Томаса и его плохом влиянии на Стивена». Она утверждала, что Ральф хотел, чтобы Стивен никогда не был рожден. Она заявила, что ее муж жестоко обращался с их сыном, и учил его, что можно бить женщин. Сьюзен Томас изобразила Ральфа совершенно непригодным как родителя и зашла так далеко, что заявила, что участвовала в «неуместной сексуальной активности» с другим мужчиной в присутствии Стивена. Сьюзен утверждала, что ее нынешний парень является отличным примером для подражания для ее сына.

            На протяжении всей экспертизы г-н Томас был открыт для сотрудничества, готов был признавать ошибки и был самокритичен. Учитывая все, в чем его обвиняли, он был совершенно  не защищен. Вместо того, чтобы пытаться защититься от клеветы своей жены, Ральф сосредоточился на своем смятении из-за пагубных последствий битвы за опеку над Стивеном. Ральф Томас оказался щедрым и оптимистичным по своей природе. Будучи изображенным как монстр, он, наоборот,  был кротким и беспристрастным. Мистер Томас оправдывал поведение своей жены, сказав мне: «Я знаю, что она имеет в виду не то, что она говорит». Он отчаялся, что его жена испытывала к нему  «столько ненависти  и гнева», что исключала возможность совместного воспитания сына. Он выразил опасение, что Сьюзен и ее парень пытаются «создать  дружную семью» и тем самым исключить его из участия в жизни Стивена. Ральф сказал мне: «Всякий раз, когда Стивен хочет что-то, а я отказываюсь, он угрожает мне, говоря, что собирается сказать своей матери, и она попросит  судью заставить  меня».

            В то время как экспертиза  продолжалась, Стивен признал, что скучал по отцу, и даже выразил желание связаться с ним лично и по телефону. Позитивные чувства просочились и в его негативное повествование об отношениях с отцом.

            Суд провел много часов, слушая это дело и размышляя. Я рекомендовал суду передать отцу единоличную опеку над Стивеном. Это именно то, что сделал судья. Вскоре после того, как новое решение  об опеке вступило в силу, Ральф позволил матери Стивена иметь больше времени со своим сыном, чем отводил судья. Щедрый и прощающий человек, он знал, что важно, чтобы, несмотря на попытки Сьюзен уничтожить его, Стивену нужно  иметь отношения с его матерью.

            Меня попросили провести повторную экспертизу через несколько месяцев после изменения опеки ребенка. Когда я спросил Стивена, как живет его отец, мальчик ответил: «Все в порядке. Я к этому привыкаю. Мы хорошо проводим время». Что больше всего имело значение в новой договоренности, так это то, что он был избавлен от непрекращающегося страдания, вызванного бесконечным конфликтом его родителей. «Мне нравится, когда они не сражаются», - заявил он. Стивен упоминал, что его отец даже несколько раз приглашал его мать на ужин.

            Стивен начал участвовать в регулярных сессиях с психологом. В течение первых шести месяцев лечения терапевт стал свидетелем «драматического перехода от списка жалоб» к тому, что Стивену стало все более комфортно жить со своим отцом. Кроме того, школьное поведение Стивена и успеваемость заметно улучшились. Психолог заявил: «Я не вижу причин для каких-либо изменений. Малыш очень хорошо приспособился».

            Для любого судьи очень тяжелая  задача - сформулировать свое мнение и принять решение, которое может изменить жизнь, особенно если судья  мало знает о вовлеченных лицах. За короткое время судья должен ознакомиться с личностями родителей, семейной динамикой и нерешенными вопросами. Тщательная независимая экспертиза  опеки квалифицированным профессионалом может принести  неоценимую пользу. Вынося на передний план такие вопросы, как отчуждение родителей, такая экспертиза  может помочь судье принять решение о том, что действительно отвечает наилучшим интересам ребенка.

КОММЕНТАРИЙ

вау, очень много тяжелой работы
Представлено Anonymous 1 июля 2019 г. - 22:17

Вероятно, это лучший результат при  данных обстоятельствах
Также еще один совет  - не принимать все за правду, не спешить с выводами и не торопиться делать предположения.

ДРУГИЕ СТАТЬИ ОБ УСПЕШНОМ ПРЕОДОЛЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ :

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. УСПЕШНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ Часть 3

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. УСПЕШНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ Часть 2

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. УСПЕШНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ Часть 1

ИСТОРИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ СЫНА С ОТЦОМ ПОСЛЕ 17 ЛЕТ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

КРИМИНАЛЬНЫЙ ПСИХОЛОГ ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ И ОШИБКАХ МЫШЛЕНИЯ ОТЧУЖДАТЕЛЯ

Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра. (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода».

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ: БЕЗНАКАЗАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Отчуждение родителей может нанести непоправимый вред ребенку.

Опубликовано 14 февраля 2019

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/201902/crime-not-arrestable-act-parental-alienation

            Роланд Томас стал жертвой преступления.  Тем не менее, преступник не был арестован. Когда Роланд и Эми, его жена, решили расторгнуть брак, мистер Томас понятия не имел, что пройдет почти четыре года, пока он сможет встретиться  со своей дочерью  Минди. Роланд будет очень скучать по всем радостям родителей, наблюдающих, как растут их дети.

            Хотя Эми и Роланд не ладили, оба обожали четырехлетнюю Минди. С большим периодом предварительной подготовки и без предупреждения Эми унесла Минди и поселилась с Барбарой, близкой подругой. Роланд понятия не имел, где они жили в течение многих месяцев, хотя они оставались поблизости. Давно разведенная Барбара наслаждалась тем, что Эми и Минди были соседями по дому, разделяя ее жизнь. На самом деле они создали собственную семью. Эми решила, что ей и Минди будет лучше без присутствия или вмешательства Роланда, хотя Эми, безусловно, хотела получать алименты. Она и Барбара решили убрать Роланда из жизни Минди.

            Запутанному  матерью психологу  заранее обученная Минди сказала, что она не хочет видеть своего отца, потому что он кричал на нее, бил ее и обзывал ее. Психолог уведомил Службу защиты детей, после чего Эми обратилась в суд за защитным приказом. Зная, что обвинения против него были ложными, Роланд подумал, что он может защитить  свою позицию  на слушаниях по защитному приказу. Хотя судья руководил слушанием дела, Роланд не имел ни малейшего представления о юридических процедурах в таких случаях. В соответствии  с результатами расследования службой опеки, какими бы сомнительными они ни были, и утверждениями матери, судья предпринял действия по защите ребенка. Роланд был в растерянности относительно того, как доказать обратное  - продемонстрировать, что он не сделал того, в чем его обвиняли. Судья приказал Роланду не вступать в контакт с ребенком и больше не совершать актов «семейного насилия».

            Мир Роланда рухнул. Люди, которые знали его, были ошеломлены нелепыми обвинениями. Семья и друзья  замечали как  близок он был с дочерью  Минди. Более того, у Роланда были домашние фильмы о Минди в разном возрасте, которая ласково ползала по нему, пока они играли.

            Выдача охранного приказа была тревожным звонком Роланда. Он приступил к тому, что должно было превратиться в трехлетний процесс. Он нанял адвоката, который подал в суд ходатайство Роланда о независимой психологической экспертизе. Потребовалось шесть месяцев, чтобы эта экспертиза была проведена и заключение  было передано  в суд. Результатом стала отмена защитного приказа, но Роланд все еще не имел контакта с Минди. Затем суд распорядился провести независимую экспертизу  опеки над детьми, длительный и дорогостоящий процесс, в ходе которого родители и Эми должны пройти экспертизу, которая должна была  определить, что отвечает интересам воспитания Минди. К этому времени Минди не видела своего отца более двух лет. Ей было почти семь, и она не хотела иметь с ним ничего общего. К тому времени, когда эксперт опеки закончил свой отчет и суд назначил слушание дела, Роланд стал незнакомцем для своей дочери.

            Минди оставалась на терапии, и психотерапевт посчитал нежелательным заставлять ребенка проводить время со своим отцом, потому что она выражала ужас даже  перед перспективой увидеть его. В течение этого периода Эми могла влиять на Минди, так что произошла «парентэктомия» - один из родителей был исключен из жизни ребенка. Минди признавала только одного человека своим родителем.

            Затем суд рекомендовал провести процесс «воссоединительной терапии». Прошел еще один год, в течение которого Минди против своей воли провела краткие периоды с отцом, в то время как третья сторона находилась  под надзором суда.

            Некоторые родители оставляют надежду, когда попадают  в подобные ситуации. Это происходит, когда воссоединение не удается или отношения слишком повреждены, чтобы восстановиться. Кроме того, родитель может быть уничтожен в финансовом отношении и не может позволить себе оплатить юридические и другие профессиональные услуги.

            Ситуация с Роландом и другие подобные ей отражают результаты злонамеренного процесса, известного как «отчуждение родителей». Это происходит, когда один из родителей предпринимает шаги, чтобы исключить  другого родителя из жизни ребенка. Это умышленная  попытка повлиять на сына или дочь, чтобы он или она стали бояться и ненавидеть злобного родителя. Проще говоря, ребенку «промывают мозги».

В случае Роланда можно подумать, что с ним, должно быть, было что-то действительно не так  в этой истории. В конечном счете, специалисты по экспертизе  психического здоровья и опеке не обнаружили, что это правда. Чтобы оправдать Роланда, потребовались годы и десятки тысяч долларов. Ни один независимый профессионал не нашел его агрессивным  или психически нездоровым. Но огромный ущерб был нанесен.

«Отчуждение родителей» - это «преступление». Однако этот вопрос рассматривается не в уголовном суде, а в длительном гражданском процессе.

КОММЕНТАРИИ

Как подло

 Джош 14 февраля 2019 года - 20:45

Это был реальный случай? Если это так, Эми является монстром среди монстров.

Стэнтон Саменов 14 февраля 2019 года - 21:20

Некоторые детали были изменены, чтобы защитить распространение личных сведений. Тем не менее, на самом деле у меня были случаи, такие  как этот. И да, как и Эми, отчуждающие родители – это монстры.

СЛЕДУЕТ ЛИ КРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ «ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ»?

Есть и другие способы применения этой формы жестокого обращения с детьми.

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/201905/should-parental-alienation-be-criminalized

Опубликовано 05 мая 2019

            В предыдущем сообщении в блоге я описал, что такое отчуждение родителей и как оно происходит. Читатель поинтересовался, считаю ли я, что отчуждение родителей должно быть криминализировано (то есть стать незаконным) с карательными последствиями для родителей, «осуждаемых» за такое поведение.

            Когда один из родителей методично настраивает ребенка на другого, происходит «парентэктомия». Другими словами, родителя исключают из жизни этого ребенка. На ребенка оказывают такое сильное влияние, что он отвергает отношения с демонизированным родителем. Пострадавший ребенок не только может отказаться разговаривать с родителем, но и избегать общения с его родственниками и друзьями. Он может полностью игнорировать своего родителя, который посещает школьные мероприятия, спортивные игры или другие мероприятия. Слишком часто отчужденный родитель не в силах улучшить ситуацию. Отвергнутый родитель оплакивает потерю контакта со своим ребенком, которую он воспринимает как смерть. В некотором смысле это хуже смерти. Ребенок живет, но его отношения с родителем отношения мертвы.

            При отчуждении родителей возникает эффект заражения или пульсации. Бабушка и дедушка и другие родственники теряют связь с ребенком. Соседи и давние друзья отвергнутого родителя также исключаются. Любой, связанный с отвергнутым родителем, может рассматриваться как ядовитое  вещество. Например, бабушке, чья гордость и радость является ее внуком, больше не разрешается проводить с ним время. (В большинстве штатов у бабушки и дедушки нет даже прав на посещение.).

            Если отчуждаемого ребенка спрашивают, почему он отвергает своего родителя, он дает расплывчатые ответы, повторяет то, что ему сказали, или отказывается обсуждать этот вопрос. Он может использовать язык, который не типичен для его обычной манеры говорить. В некоторых наиболее тяжелых случаях, когда ребенок выступает в роли рупора другого родителя, он может выдвигать ложные обвинения, которые приводят к вмешательству со стороны служб социального обеспечения или привлечению сотрудников правоохранительных органов.

            Родительское отчуждение существует и должен быть признан ущерб, который оно наносит. Поскольку нанесение вреда ребенку равносильно жестокому обращению с ребенком, поэтому некоторые люди считают, что родители-отчуждатели должны быть обвинены в совершении преступления.

            Аргумент против криминализации отчуждения родителей заключается в том, что зачастую это трудно доказать «без  разумного сомнения». Родителю, предъявляющему претензию, возможно, придется продемонстрировать, что его собственное поведение не является причиной предполагаемого отчуждения. Кроме того, во многих юрисдикциях отчуждение родителей не признается «синдромом» или формальным «диагнозом».

            Такие случаи редко расследуются, но есть выход. Судьи в судах по семейным делам, судам по делам несовершеннолетних и окружных судах могут выслушать обширные свидетельские показания и взвесить доказательства. Суды могут разрешать отчуждение родителей, назначая независимые психологические экспертизы родителей, экспертизу опеки, экспертизу  семьи, и, если это считается в наилучших интересах ребенка, суды могут вносить изменения в систему опеки.

КОММЕНТАРИИ

Аминь

Джин 28 мая 2019 - 15:19

 Не знаю, какова статистики, но, по моим наблюдениям, женщины в большинстве случаев оказываются отчуждателями, потому что общество обычно рассматривает женщин как «жертв» при разводе.

Очень интересная статья

Дайанн Уэбстер 27 мая 2019 г. - 12:55

Очень интересная статья, но по моему опыту, но  я не верю, что кто-либо из отчуждателкй, которые искалечили мою семью (мужчина и женщина), каким-либо образом пришел бы в ужас, узнав о других, использующих эту тактику. Мужчина-отчуждатель, нацеленный на мою семью, настолько самонадеянен и мстителен, что будет очень гордиться и восхищаться не только собой, но не кем-либо еще, как и женщина-отчуждатель, с которой нам сейчас приходится иметь дело. Она так же нарциссична, мстительна, лжива  и хитра, я бы сказала, что ей нравится ложь, которую она говорила судам, даже рассказала своей собственной семье, чтобы наша семья выглядела как очень плохая. обоим это сошло с рук .. Да благословит Вас Бог и поможет детям.

Браво. Отличная статья.

доктор Сьюзен Хейтлер 8 июня 2019 - 12:08

Будучи таким же блоггером на этом сайте, который также пишет об отчуждении родителей, я нашла этот пост довольно ясным. Я знаю, что у большинства отчуждателей  есть явные  черты нарциссического и пограничного расстройства личности. Я чувствовала, что в этих двух диагнозах отсутствует еще один элемент. Ваша статья и некоторые комментарии также проясняют криминальный менталитет (социопатия? психопатия?).

Мне также нравится то, что написала Дайан Уэбстер (комментарий выше): «самовлюбленная, мстительная, хитрая и коварная». Хотя они присутствуют не во всех случаях, с которыми я работала, они, безусловно, были у некоторых особенно у мужчинами-отчуждателями. Считаете ли вы эти черты "социопатией"?

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ: ПЯТЬ ОШИБОК В МЫШЛЕНИИ

Отчуждатели мыслят  как преступники.

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/201905/parental-alienation-five-errors-in-thinking

Опубликовано 25 мая 2019

            Поведение - это продукт мышления. Следующие пять «ошибок» характеризуют когнитивные процессы матерей и отцов, которые отчуждают ребенка от другого родителя. Эти же ошибки присущи мыслительным процессам убийц, поджигателей, насильников и других правонарушителей. (Люди, у которых нет криминальной личности, также допускают эти ошибки в мышлении, но не в такой степени.).

            Следующее относится как к матерям, так и к отцам. Это не зависит от пола. Местоимение "он" используется, чтобы избежать неловкости в письменной форме.

1. Контроль

            Отчуждающий родитель применяет различные тактики, чтобы получить контроль над ребенком. Следовательно, ребенок испытывает страдания от того, что находится в центре войны его родителей. Разрыв привязанности ко второму родителю наблюдается, когда отчуждающий родитель стремится завоевать сердце и душу ребенка. Заявляя, что он действует в наилучших интересах ребенка, отчуждатель стремится установить полный контроль над эмоциями и поведением своего ребенка по отношению к другому родителю.

            Отчуждаюший родитель ненавидит  второго  родителя настолько сильно, что считает этого человека токсичным для ребенка и не представляющим особой ценности в целом. Отчуждающий родитель может тренировать своего сына или дочь, чтобы ребенок чувствовал себя нелояльным даже для того, чтобы иметь позитивное мнение о другом родителе.

2. Ложь

            Отчуждающий родитель мало заботится об истине. Он начинает бескомпромиссную и бесконечную кампанию по уничтожению другого родителя. При этом он скрывает правду, скрывает информацию и сознательно делает ложные заявления.

3. Отсутствие  совести

            Отчуждение исключает любое осознание того, что отчуждающий родитель  может причинить вред ребенку или кому-либо еще, кто затронут конфликтом. Он представляет  для других и сам начинает верить, что приносит только пользу ребенку, какие бы действия он ни совершал.

4. Отсутствие концепции травмы

            Отчуждение равнодушно  или неосведомлено не только о вреде, причиненном ребенку, но также и о вреде, причиненном родственникам и другим людям, которые несут потерю, которая очень похожа на смерть. Отчуждающий родитель мало заботится о том, что происходит с его бывшим супругом или партнером. Потеря ребенка из-за отчуждения привела многих родителей на  грань самоубийства. Одна мама заявила: «Мне больше не хочется жить. У меня нет цели в жизни, и мне некуда обратиться за помощью».

5. Представление о себе как о добродетельном: мышление делает так

            Родитель, который отчуждает своего ребенка от другого родителя, вероятно, будет в ужасе, если узнает о том, что другой родитель ведет себя таким же образом. Однако в своем собственном случае он убежден, что «спасает» ребенка. Факты не имеют значения. То, во что верит отчуждающий родитель, только это  имеет для него значение.

Правда состоит в том, что, выполняя это «спасение», отчуждатель устраняет критически важную часть жизни его ребенка. Ущерб, нанесенный ребенку и другим, может быть необратимым.

ДРУГИЕ СТАТЬИ В ЖУРНАЛЕ НА ТЕМУ ЛИЧНОСТИ ОТЧУЖДАТЕЛЯ:

 

 

КАРЕН ВУДОЛЛ.  ЗЕРКАЛО НАРЦИССА

АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

ДОКТОР АЙРА ТУРКАТ. СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАННЫЙ С РАЗВОДОМ

СВЯЩЕННИК АЛЕКСАНДР ЕЛЬЧАНИНОВ О СТАДИЯХ РАЗВИТИЯ ДУХОВНОЙ БОЛЕЗНИ

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. СИНДРОМ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КТО ЭТО ДЕЛАЕТ?

ДОКТОР РОБЕРТ Д.ХАЭР ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОВЕДЕНИЯ ПСИХОПАТОВ

ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ПАТОГЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ РЕБЕНКА РОДИТЕЛЕМ-ПСИХОПАТОМ

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ТРИ ТИПА ОТЧУЖДАЮЩИХ РОДИТЕЛЕЙ