Эллисон Уильямс - адвокат по семейным делам в Нью -Джерси, имеет сертификат Верховного суда Нью -Джерси в качестве адвоката семейного права. Веб -сайт: www.newjerseydyfsdefense.com
Доктор Эрик Дранофф - лицензированный психолог, который проводит клинические, нейропсихологические и судебные экспертизы в Нью -Джерси и Нью -Йорке. Его сайт www.roselandtherapy.com
Источник https://familylawyermagazine.com/articles/custody-evaluations-and-parental-alienation/
Обновлено: 24 марта 2022 г.
Эллисон Уильямс - семейный адвокат и основатель Williams Law Group, единственной юридической фирмы из Нью-Джерси, которая занимается вопросами жестокого обращения с детьми, пренебрежения и отчуждения родителей. Доктор Эрик Дранофф - судебный психолог, а также эксперт по вопросам опеки и воспитания детей.
Эллисон: Когда клиенты спрашивают меня: «У меня по судебному делу должна быть экспертиза опеки?» Я говорю им, что в процессе развода судьям действительно нужна объективная информация, чтобы помочь им принимать решения о детях. Это особенно важно, когда у вас есть два родителя, которые выдвигают обвинения друг против друга. Иногда обвинения очень серьезны, поэтому судьи хотят понять, насколько хорошо каждый родитель функционирует с точки зрения специалиста по психическому здоровью. Могут ли они воспитывать детей вместе? Будет ли ребенок страдать от того, что его поместили с одним или обоими родителями? Если родители оба функционально подходят, какова их способность иметь дело друг с другом в процессе воспитания, и будет ли ребенку лучше с одним или с другим? Это действительно то, чем занимается экспертиза опеки. Вы также должны учитывать, что адвокату придется использовать эту информацию, когда они собирают факты и данные из заключения эксперта и представляют эту информацию убедительно судье на суде.
Когда вы разговариваете с адвокатом по бракоразводным процессам и соглашаетесь выполнить экспертизу времени опеки и воспитания, какую информацию вы собираете?
Эрик: Во -первых, я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы пригласили мисс Уильямс и меня принять участие в подкасте. Мой ответ на этот вопрос может вас удивить. В то время как адвокат может быть стремится обсудить это дело со мной по телефону, я считаю, что это не лучший подход для начала экспертизы времени опеки/воспитания детей. Причины, по которым я не хочу обсуждать это по телефону, следующие. Во-первых, информация, которую адвокат может предоставить по телефону, может быть предвзятой. Другая причина состоит в том, чтобы убедиться, что адвокат понимает, что я не «на их стороне» дела и не буду защитником для его клиента. После того, как я прояснил свой подход к адвокату, я прошу его предоставить мне список конкретных вопросов, ответы на которые они с его клиентом хотели бы получить путем экспертизы, и объясняю типичные процедуры, которые я использую для экспертизы.
Насколько важно психологическое тестирование при определении лучших договоренностей по опеке в жилых помещениях для детей в разводе?
Эрик: Опять же, мой ответ на этот вопрос может удивить вас. При экспертизе опеки над детьми я собираю информацию из различных источников, а психологическое тестирование является лишь одним из источников информации. Во время экспертизы я получаю информацию от наблюдения за поведением, клинического интервьюирования, психологического тестирования и взаимодействия родителей и детей (ребенка), а также информацию из дополнительных источников, таких как медицинские сведения, сведения от специалистов по психиатрическому здоровью, учителей и других людей, которые могут быть в состоянии предоставить информацию о семье. Психологическое тестирование-это только один метод сбора данных, который может предоставить информацию о состоянии психического здоровья, родительском стрессе и отношениях между родителями.
Допустим, ваш клиент нанял кого-то вроде Эрика, чтобы провести экспертизу опеки, и он сделал заключение для суда, которое не является благоприятным для вашего клиента. Что Вы будете делать в этом случае?
Эллисон: совсем не редкость, что ваш клиент верит, что он выглядит лучше, чем вы это видите, или что другие профессионалы увидят их недостатки, и поэтому, это очень полезно, когда вы консультируетесь с профессионалом психического здоровья. Можно услышать их точку зрения, прежде чем они напишут заключение для суда. Я всегда говорю профессионалам, с которыми я работаю, позвоните мне и дайте мне знать хорошие новости и плохие новости, что бы вы ни говорили об этом человеке, чтобы я могла сориентироваться. Если по какой -либо причине этого не произошло, или, возможно, я получила другое понимание того, что будет содержать заключение, а затем я получаю заключение эксперта, неблагоприятное для моего клиента, у вас действительно остаются ограниченные варианты действий. Вы всегда можете обратиться к другому профессионалу и определить нет ли ошибок в заключении, возможно, эксперт пропустил проверку определенной информации. Возможно, есть документы, которые вы могли бы предоставить, которые будут пролить больше света на ситуацию, или иногда есть третьи стороны, у которых есть информация, которая не была известна эксперту, и поэтому вы можете, заявить о проведении повторной экспертизы.
В других случаях, это мнение основано на том, что у вашего клиента имеются проблемы, т.е. он не является хорошим родителем, чтобы иметь опеку, и в этих обстоятельствах вы всегда можете пригласить другого эксперта, если этот был назначен судом. Однако, если вы нанимаете Эрика, будьте уверены в том, что вряд ли сможете получить другую экспертную оценку по разным причинам. Во-первых, судьи не любят, когда дети подвергаются нескольким экспертизам в судебном процессе. Им действительно нравится видеть максимально ограниченную возможность для получения этой информации. Они знают, что дети часто меняют свои показания при беседе с профессионалом, когда они считают, что сказали «неправильные вещи» в первый раз, и поэтому вы действительно должны быть очень осторожным в использовании этого ходатайства по какой-либо причине. Иногда вы можете сказать, что у эксперта есть предвзятость, и иногда вы можете сказать, что экспертное заключение было необъективно из-за состязательной природы судебного разбирательства. В любом случае, вы всегда можете попросить суд назначить другого эксперта.
Иногда вам приходится урегулировать рассмотрение дела на основе данных, которые у вас есть, и вы должны сказать, клиент, эксперт должны сказать, что у вас есть проблема. Возможно, вместо того, чтобы использовать это экспертное заключение сейчас, которое может повредить вашему делу, мы всегда можем решить наш случай сейчас с помощью какой-то типа профилактической меры - что вы собираетесь получить консультирование, возможно, вы будете стремиться пересмотреть лекарства, возможно, вы повторите, что пройдет некоторое время, когда вы не будете родителем-опекуном - и тогда мы сможем взглянуть на это. Именно с таким решением вы часто находитесь в гораздо лучшей ситуации, чем вы были бы, даже если бы вы получили заключение, которое было бы более качественным от другого эксперта. У вас будет больше вариантов, когда заключение является мягким, чем когда оно неблагоприятно. Да, конечно ваше мнение о поддержании и времени воспитания не изменилось, когда ни один из родителей не является идеальным, но ни один из них не является особенно проблематичным. Вы открыты для того, чтобы посоветоваться с недоброжелательным экспертом для поиска компромисса или, возможно, посредника для разрешения проблемы спора?
Эрик: Я могу ошибаться, но я не знаю ни о каких идеальных родителях. Мой подход к экспертизе времени опеки/воспитания состоит в том, чтобы провести такую экспертизу в течение нескольких месяцев, чтобы я мог хорошо узнать родителей и детей. Поскольку результаты оценки будут использоваться для того, чтобы помочь судье принимать решения по делу, чрезвычайно важно, чтобы эксперт не торопился и рассмотрел всю соответствующую информацию. Для эксперта также важно знать, когда экспертиза требует оценки, которая выходит за рамки компетенции эксперта. Крайне важно, чтобы эксперт знал свои ограничения и, если необходимо, обратился по определенным вопросам к другому профессионалу.
Если вы обращаетесь в суд, какие соображения играют роль к рассмотрению того, что эксперт имеет высокую подготовку в области психического здоровья для проведения подобной экспертизы?
Эллисон: Есть много факторов, которые суд должен учитывать при определении времени опеки и воспитания. Именно в законе изложено то, что суд должен рассмотреть, и поэтому большинство специалистов по психическому здоровью будут включать эту информацию в экспертное заключение. Однако одна из важных вещей, которые мы увидим, состоит в том, что заключения эксперта имеют собственную жизнь. Они, как правило, сосредоточены вокруг определенной темы, либо из-за их профессионального оформления, либо из за информации, которую собрал эксперт. Адвокат начнет лучше видеть тему по информации этого заключения.
Например, если вы представляете мужа, и данные, которые были собраны от имени жены, свидетельствуют о том, что муж недальновиден по ее мнению в некоторых медицинских проблемах для детей, тогда вы должны найти способы, с помощью которых можно указать на необоснованность предположений, заявленных женой, и вы должны сосредоточить больше внимания на том, чтобы убедиться, что если эксперт не пытается уменьшить доверие или поставить под сомнение родительские способности отца. При этом вы можете пойти на то, чтобы допросить эксперта в суде для пояснения его позиции. Еще один хороший способ взглянуть на эксперта по данным вопросам – это следить за тем, что они оценивают как критическое для вынесение своего решения, - это действительно надежная информация, потому что иногда профессионалы придают чрезмерный вес фактам, которые могут резонировать, потому что они повторяются, но не обязательно смотрят на надежность того, что им сказали. Например, если эксперт сосредоточен на неудачных оценках ребенка, и, возможно, ребенок находился в первичном попечении матери в течение семестра, когда ребенок имел проблемы со школьной успеваемостью, эксперт мог сказать, ну, ясно, что мать невнимательна к школьным потребностям ребенка. Эксперт, однако, мог упустить из виду, что, возможно, ребенок имел проблемы с успеваемостью в школе из-за того, что был изолирован от своего отца, и в результате у него были эмоциональные проблемы, которые повлияли на успеваемость в школе - не потому, что мать не пыталась решить проблему, а потому, что мать просто не могла ее исправить. Вы действительно должны взглянуть на то, что является основными данными, насколько хороша информация, на которую опирался эксперт, а затем очень тщательно изучить информацию, на которую полагался эксперт, и способы, которыми пользовался эксперт для получения выводов. Иногда эксперты просто несправедливы по отношению к одной или другой стороне, т.е. изначально предвзяты.
Вы должны действительно подумать о том, хотите ли вы подвергнуть сомнению авторитет эксперта. У вас могут быть сильные аргументы, что вы просто оставляете негативные данные там, признаете их, но не заходите так далеко, что не согласны с чем -то, что на самом деле просто не может быть поставлено под сомнение.
Вы видели случаи, когда обе стороны нанимают своих собственных экспертов опеки и каждый из них дает противоречащие рекомендации? Что происходит в таком случае?
Эллисон: К сожалению, нередко стороны, проходящие через развод, просто не доверяют друг другу достаточно, чтобы использовать одного и того же профессионала в области психического здоровья. Они хотят укрепить свои позиции, и поэтому, когда это происходит, у вас будут два профессионала, которые оба будут выполнять одну и ту же работу - собирать данные, просматривать документы, опрашивать стороны, опрашивать детей и наблюдать за общением детей с каждым из родителей. В этих обстоятельствах вы обычно увидите, что эксперты, приглашенные родителями, будут предлагать примерно эквивалентные рекомендации. Иногда у вас будет заключение эксперта со стороны матери, и этот эксперт говорит, что она родитель года, а отец ужасен, а затем вы увидите заключение эксперта со стороны отца, в котором утверждается, что он отец года, и она ужасна. Но это случается очень редко. По моему опыту, вы обычно видите оттенки серого у обоих родителей. Мы всегда используем поговорку в семейном праве: «10 не женится на 2». Обычно вы не получаете ситуацию, когда у вас есть один родитель, который полностью лишен каких-либо проблем, а другой очень токсичен. В основном вы будете иметь (в масштабе оценок 1-10), когда один эксперт, вероятно, будет оценивать родителя на 5, а другой может указать 6 или 6,5, если между ними есть разница.
Вы действительно пытаетесь, как только вы получите эти заключения, объединить эти два мнения и придумать резолюцию, с которой обе стороны могут жить. Если вы этого не можете, то Вы возвращаетесь и пересматриваете время опеки и воспитания и универсалий, которые обычно выдвигаются в начале дела, то есть вы начинаете проводить опрос свидетелей и, в частности, получаете показания специалистов по психическому здоровью, которые сделали заключение. Таким образом, у вас будет информация, готовая изменить мнение суда.
Имеются ли тесты на наличие родительского отчуждения? Как вы можете определить, что родитель оказывал воздействие на ребенка, чтобы он лгал или клеветал на другого родителя?
Эрик: Насколько я знаю, нет никаких официальных тестов, чтобы определить, отчуждает ли один из родителей ребенка от другого родителя, и не существует никаких тестов, чтобы определить, оказывалось ли психологическое воздействие на ребенка для того, чтобы он лгал или унижал другого родителя. В некоторых случаях один родитель может дать ребенку тонкие сигналы, согласно которым следует избегать, другого родителя, относиться к нему неуважительного или враждебно. Когда я работаю над делом, когда эти проблемы возникают, я заинтересован в оценке того, как каждый человек в семье вносит свой вклад в динамику отчуждения, и это потребует информации из различных источников данных, особенно из непосредственных контактов.
Можно ли сделать что-нибудь, чтобы заставить ребенка провести время (или общаться) с отчужденным родителем?
Эллисон: Это очень сложный вопрос, и я получаю чаще всего этот вопрос от своих клиентов за эти годы. Чаще всего судьи не склонны заставлять ребенка, которого действительно отчуждают от своего родителя .Если этот ребенок был отчужден от родителя, это означает, что был какой -то акт или какая -то кампания со стороны одного родителя против другого, разрушена эмоциональная связь между родителем и ребенком, то есть между родителем и ребенком сформировался раскол. Если есть какая -либо эмоциональная дистанция, и ребенок отказывается от родителя, судьи боятся заставлять этого ребенка иметь с ним отношения, потому что в этих обстоятельствах чаще всего, если вы будете заставлять ребенка общаться с отчужденным родителем, вы будете вызывать еще больше антагонизма между ребенком и родителем и, часто, это усугубляет ситуацию. В случае отчуждения родителей, если вы сразу же примете меры, если вы сообщите о проблеме в то время, когда она только начинается, вы обычно достигаете большего успеха, чем если вы ждете, пока не пройдет год или около того, когда это становится намного сложнее.
В этих обстоятельствах, как было известно, судьи принимают определенные решения, направленные на опекуна или отчуждающего родителя. Под этим я подразумеваю, что судьи делают некоторые очень творческие вещи, например, указывают, что ребенку нужно сказать, что его мать попадет в беду, если отец не будет проводить время (общаться) с ребенком, а иногда начинают наказывать ребенка экономически - мы знаем, что мать может позволить себе только одно или два внеклассные занятия, и, возможно, ребенок очень склонен к спорту, но ребенку будет запрещено заниматься определенными видами спорта, если он не будет встречаться со своим отцом или ребенку будет запрещено обращаться за экономической поддержкой от отца в тех обстоятельствах, когда он не видит ребенка. Совсем недавно в Нью -Джерси у нас судья принял решение, в котором говорилось, что если ребенок хотел, чтобы отец оплатил учебу в колледже, ему бы пришлось участвовать в психологическом консультировании по крайней мере в течение пяти сессий, чтобы попытаться исправить свои отношения с его отцом как условие получения финансовой поддержки. В этих обстоятельствах иногда ребенок будет пытаться это сделать, иногда нет. Есть много программ воссоединения, и самая широко используемая программа - та, о которой, как я думаю, большинство людей слышали, - это совместное участие в интимном эмоциональном и психологическом консультировании на очень интенсивном уровне между родителем и ребенком, чтобы попытаться исправить разрыв отношений.
Эллисон упомянула программы воссоединения для отчужденных родителей и детей. Мне интересно, есть ли успехи у этих типов программ?
Эрик: Терапия воссоединения – это психотерапия, назначенная судом, обычно тогда, когда ребенок имеет негативное отношение к одному из родителей, и целью терапии будет помочь улучшить взаимоотношения между двумя родителями. Часто у ребенка очень негативные чувства по отношению к одному из его родителей и, возможно, он вообще не захочет быть рядом с родителем. Другой родитель может давать явные или незаметные сигналы ребенку, согласно которым ему следует избегать или не уважать другого родителя, что может в конечном итоге саботировать терапию. В случае, когда оба родителя согласны на терапию и понимают ее цели, этот тип терапии может быть успешным, особенно когда поставщик лечения должен предоставлять отчеты в суд для контроля. Сказать, что терапия воссоединения никогда не бывает успешной, я думаю, не будет точной, но сказать, что она всегда успешна, также будет неточным. Это зависит от готовности каждой стороны участвовать, взаимосвязи между терапевтом и семьей, и контроля за результатами терапии, который обеспечивается судом.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
КЭРОЛ ЛАМБЕРТ. ЧЕТЫРЕХФАКТОРНАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ПО ЭМИ БЕЙКЕР
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ЮРИСТАМ И СУДЬЯМ ПО ДЕЛАМ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РАССМОТРЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О ТЯЖЕЛОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЛЕЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий