Доктор психологии Крейг Чилдресс является лицензированным клиническим психологом частной практики из США, специалистом по детской и семейной терапии, судебным экспертом по родительскому отчуждению. До прихода в частную практику доктор Чилдресс работал в качестве главного врача детского центра экспертизы и лечения, в основном работая с детьми из приемной семьи. Кроме того, он работал детским психологом в Детской больнице округа Ориндж. Автор статей и книг по проблеме родительского отчуждения. Оппозиционер и критик по отношению к преобладающему равнодушию специалистов по психическому здоровью к проблеме родительского отчуждения. Сайт - https://drcachildress.org/
Источник https://drcraigchildressblog.com/2026/04/29/consultation-letter-to-parent-attorney-what-should-i-do/
Опубликовано 29 апреля
Это письмо я написал родителю и его адвокату в ответ на их вопрос: «Что мне делать?»
<дата>
Кому: <родитель>; <адвокат>
Тема: Вопросы
Это письмо призвано подтвердить информацию, которую мы обсуждали на консультации. Вы задали мне вопрос: что вам следует делать?
Предостережение 1: Я не опрашивал никого из участников процесса и поэтому не могу ответить конкретно на вашу ситуацию. Я имею лицензию в штате Вашингтон. Я провожу экспертную оценку заключений психиатров и судебных документов.
Я опишу модели патологии в семейном суде. Вам необходимо будет применить эти модели к вашей конкретной ситуации.
Модель 1: Диагноз определяет лечение.
Вопрос 1: Что мне делать?
Ответ 1: Это зависит от диагноза. То, что вы делаете при раке, отличается от того, что вы делаете при диабете. Вы скажете мне диагноз, и я скажу вам, что делать.
Вопрос 1А: Диагноза нет.
Ответ 1А: Тогда вам следует получить диагноз, тогда вы будете знать, что делать. Диагностические проблемы, указанные в DSM-5 для семейных судов, следующие:
297.1 Бредовое расстройство, преследующего типа;
300.19 Искусственно созданное расстройство, навязанное другому лицу
V995.51 Психологическое насилие над ребенком
V995.82 Психологическое насилие со стороны супруга или партнера
Препятствия: вы, вероятно, столкнетесь со следующими препятствиями при получении диагноза:
Препятствие 1. Институциональное предательство (Фрейд): психологи в семейных судах (судебно-экспертные эксперты по вопросам опеки) финансово эксплуатируют родителей (уязвимую группу населения), предлагая ТОЛЬКО (бесполезные-ужасные) судебно-экспертные экспертизы по вопросам опеки, которые НЕ дают диагноза, и они скрывают диагностические оценки от родителей и судов.
Следствие – Отсутствие диагностической оценки:
Родители (и их адвокаты) не могут получить диагноз, потому что психологи в семейных судах отказываются – отказываются – давать диагнозы (потому что если они диагностируют и лечат проблему, проблема решается диагностикой и лечением, и никому не нужна дорогостоящая судебно-экспертная экспертиза по вопросам опеки, которая НЕ диагностирует патологию). Этот барьер означает, что вы вряд ли найдете специалиста в области психического здоровья, который согласится провести диагностическую оценку для дифференциальной диагностики.
Решение – Коллективный иск – Законодательные действия
Вероятно, потребуется коллективный иск (с указанием в качестве ответчиков 50 государственных лицензионных советов, Американской психологической ассоциации (APA), Американской ассоциации клинических экспертов (AFCC) и экспертов по судебно-психиатрической экспертизе в делах об опеке) и/или действия со стороны законодателей штатов.
Барьер 2. Профессиональная некомпетентность: психологи, работающие в семейных судах (т.е. эксперты по судебно-психиатрической экспертизе в делах об опеке), невежественны, некомпетентны и неэтичны (невежество = недостаток знаний и информации; некомпетентность = в патологии привязанности и бредовых расстройствах мышления; неэтичность = нарушения стандартов 2.01, 2.04, 9.01 и 3.04). Даже если вы найдете специалиста, который согласится провести диагностическую оценку, он, скорее всего, поставит неверный диагноз, потому что некомпетентен (в вопросах привязанности и бредовых расстройств мышления).
Последствия – Жестокое обращение с детьми и отчужденным супругом:
Если жестокое обращение с детьми и отчужденным родителем не будет диагностировано, то дети будут подвергаться насилию, а родитель, на которого направлено насилие, будет подвергаться насилию со стороны патологического родителя с нарциссическим, пограничным и темным типом личности.
Решение – Консультация
Стандарт 2.01(c) этического кодекса APA предписывает некомпетентным психологам обращаться за консультацией. Я компетентен в вопросах патологии привязанности и бредовых расстройств мышления и готов к консультациям для всех желающих – у меня даже есть серия видеороликов по диагностике на YouTube, которые они могут посмотреть. Однако они не обращаются за консультацией, потому что это неэтично, и никто (лицензионные комиссии, APA, AFCC, личные системы ценностей человека) не обеспечивает соблюдение этических стандартов в семейных судах. Это называется институциональным подходом. Предательство (Фрейд) и захват регулирующих органов (Стиглер).
Решение по компетентности 1: Предоставить всем участвующим специалистам мой адрес электронной почты и попросить их проконсультироваться со мной.
Решение по компетентности 2: Предоставить всем участвующим специалистам мою серию видеороликов о диагностике на YouTube и короткие видеоуроки на YouTube.
Препятствие 3. Адвокаты несовершеннолетних: участвующие юристы (адвокаты несовершеннолетних и опекуны) регулярно ставят неверный диагноз бредового расстройства преследования, поскольку они выходят за рамки своей компетенции как юристы, распространяя свои заключения на диагностические вопросы. Обязанность адвоката ребенка ДОЛЖНА заключаться в обеспечении точного диагноза для своего клиента-ребенка, который приведет к эффективному лечению – обязанность адвоката ребенка ДОЛЖНА заключаться в защите своего клиента-ребенка от жестокого обращения с детьми… роль адвоката НИКОГДА не состоит в диагностике психиатрической патологии. Но они не выполняют свою роль адвоката и вместо этого ставят собственный диагноз, что убеждения и сообщения ребенка отражают ситуацию в пределах нормы вместо психического расстройства (т.е., индуцированного/совместного бреда преследования).
Последствия – Участие в жестоком обращении с ребенком
В результате того, что адвокаты ставят диагнозы, связанные с возможными бредовыми расстройствами (индуцированными/совместными) и психологическим насилием над ребенком со стороны родителя с нарциссическим, пограничным и темным типом личности (манипулятивного), адвокат несовершеннолетнего верит в этот бред, как если бы он был правдой. Когда адвокат верит в этот бред, он становится ЧАСТЬЮ этого бреда, он становится ЧАСТЬЮ патологии. Когда эта патология – жестокое обращение с ребенком со стороны родителя с нарциссическим, пограничным и темным типом личности, адвокат несовершеннолетнего становится ЧАСТЬЮ психологического насилия над своим клиентом-ребенком, адвокат несовершеннолетнего становится участником жестокого обращения с ребенком (из-за ошибочного диагноза).
Глубоко тревожно, когда адвокат ребенка является соучастником психологического насилия над своим клиентом-ребенком, поскольку, диагностируя патологию, он выходит за рамки своей компетенции.
Решение – Получение точного диагноза и эффективного лечения
Роль юристов (адвокат несовершеннолетнего, адвокаты обеих сторон, опекуны, суд) должна заключаться в получении точного диагноза причины патологии привязанности ребенка (т.е., какой из родителей совершает насилие над ребенком) и в защите ребенка от жестокого родителя.
Препятствие 4. Возраст ребенка: суд, как правило, склонен учитывать выраженные пожелания детей старшего подросткового возраста. Суд должен получить точный диагноз ДО принятия решения, потому что если суд верит в общее/вызванное преследование и действует так, как будто это ложное убеждение истинно, то суд стал объектом манипуляции со стороны родителя с нарциссическим, пограничным и темным типом личности, превратившись в активного участника насилия над ребенком (и супружеского насилия). Решение суда по делам ребенка значительно улучшится, если он будет располагать ответами на соответствующие диагностические вопросы (Приложение 1: Диагностические вопросы, на которые необходимо ответить).
Последствия – Жестокое обращение с детьми и супружеское насилие
Когда суд действует без диагностической информации, вероятность ошибочной диагностики значительно возрастает. Ошибочная диагностика общего/индуцированного бредового расстройства преследования, созданного родителем с патологическим нарциссическим, пограничным и темным типом личности, приведет к (непреднамеренному) участию суда в психологическом насилии над ребенком и в супружеском насилии над родителем, являющимся объектом такого насилия, со стороны родителя с патологическим нарциссическим, пограничным и темным типом личности.
Если мы не защищаем детей от жестокого обращения, то дети будут подвергаться насилию.
Если мы не диагностируем жестокое обращение с детьми, то дети будут подвергаться насилию.
Решение – Получить диагноз (Ответ-1).
Решение заключается в получении точного диагноза причины патологии привязанности у ребенка, который сможет 1) помочь суду в принятии решения и 2) разработать эффективный план лечения для решения проблемы, который защитит ребенка от насилия и вернет ему здоровое и нормальное детство (примечание: предательство со стороны учреждения и барьеры, связанные с профессиональной некомпетентностью, могут помешать получению диагноза).
Манипуляция темными личностями: суды сталкиваются с «макиавеллистской манипуляцией» темными личностями: Темная триада (нарциссизм, психопатия, манипуляции) – Темная тетрада (нарциссизм, психопатия, манипуляции, садизм) – Уязвимая темная триада (уязвимый нарциссизм, манипуляции, пограничное расстройство личности). Правовая система и юристы становятся объектом манипуляций со стороны родителя с нарциссическим, пограничным и темным типом личности, который пытается спровоцировать жестокое обращение с ребенком и супружеское насилие в отношении этого родителя.
Юристами манипулирует мастер манипуляций: человек с темной триадой, темной тетрадой и уязвимой темной триадой.
Шаблон 2: Отказ от борьбы
Вопрос 2: учитывая препятствия в виде институционального захвата, некомпетентность и неэтичную практику специалистов в области психического здоровья, кажущийся сговор адвоката несовершеннолетнего с жестоким обращением с ребенком и супружеским насилием, а также поздний подростковый возраст ребенка, должен ли родитель, ставший объектом борьбы, отказаться от попыток сформировать здоровую и нормальную привязанность к ребенку – должен ли родитель, ставший объектом борьбы, отказаться от своей юридической борьбы?
Ответ 2: Нет. Родитель, ставший жертвой насилия, должен продолжать бороться за защиту ребенка – с двумя оговорками:
Оговорка 1: Насилие в семье
Патология заключается в жестоком и варварском психологическом, эмоциональном и финансовом насилии в семье со стороны бывшего супруга с нарциссическим, пограничным и темным типом личности, который использует ребенка и вызванную им патологию в качестве оружия насилия. Иногда необходимо учитывать необходимость защиты родителя от разрушительных эмоциональных и психологических страданий, причиняемых ему психологическим насилием в семье.
Рекомендации по преодолению: чтобы (хотя бы частично) справиться с насилием в семье, сначала необходимо признать факт насилия, а затем можно разработать стратегии преодоления, чтобы ограничить страдания родителя.
По возможности, необходимо продолжать юридическую борьбу за прекращение насилия в браке путем прекращения насилия над ребенком. Родителя, ставшего жертвой, следует обучить навыкам преодоления трудностей, таким как разделение действий и эмоций – делать то, что можно, а затем вести более-менее нормальную жизнь.
Соображения по поводу прекращения юридической борьбы: в тяжелых случаях институционального предательства защита от психологического насилия в браке может иметь приоритет над защитой ребенка от насилия со стороны родителя с нарциссическим, пограничным и темным расстройством личности и его профессиональных союзников, которыми он манипулирует, чтобы они совершали насилие над бывшим супругом и над ребенком. Это крайне проблематичный вариант, поскольку он оставляет ребенка на произвол судьбы – МЫ НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ ОСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ – однако иногда это может рассматриваться в качестве варианта, поскольку есть две жертвы насилия: ребенок и родитель, ставший жертвой. Когда участвующие юристы и специалисты в области психического здоровья, которые должны защищать… этого не делают, – тогда возникают чрезвычайно сложные решения, связанные с безопасностью, и требуют комплексного рассмотрения.
Предостережение 2: Финансовые затраты
Родитель, ставший жертвой насилия, может не иметь финансовых возможностей для продолжения судебной тяжбы. Финансовые расходы связаны с оплатой услуг адвоката. Некоторые родители могут начать представлять свои интересы самостоятельно, однако это ставит их в невыгодное положение в правовой системе (обратите внимание, как родитель с темным типом личности манипулирует правовой системой, превращая насилие в финансовую агрессию и лишая жертву возможности защитить себя от насилия – макиавеллистская манипуляция).
Патология насилия стремится изолировать своих жертв от обращения в полицию и оказания помощи.
Соображения относительно неэффективности адвоката: родитель, представляющий свои интересы самостоятельно, может быть столь же неэффективен, как и неэффективный адвокат, но при этом обходится гораздо дешевле. Если участвующий адвокат окажется неэффективным в защите ребенка своего клиента от насилия в детстве, а сам клиент – от насилия в семье со стороны бывшего супруга с темной личностью (нарциссического, психопатического, манипулятивного, садистического), то родитель, представляющий свои интересы самостоятельно, может быть столь же неэффективен за гораздо меньшие деньги. Однако следствием этого является продолжение жестокого обращения с ребенком (и разрушение жизни ребенка) и продолжение насилия в семье (и разрушение жизни родителя).
Эффективность адвоката: если адвокат намерен эффективно защищать ребенка своего клиента от жестокого обращения и своего клиента от насилия в семье, то он заслуживает своих гонораров. Слишком часто пострадавшие родители получают в качестве адвокатов «судебных юристов», которые стремятся к соглашениям, а не «ревностных защитников» безопасности ребенка и своего клиента, пострадавшего родителя. Патология заключается в жестоком обращении с ребенком. Патология заключается в психологическом, эмоциональном и финансовом насилии в семье со стороны бывшего супруга с темной личностью (нарциссического, психопатического, манипулятивного, садистического). Пострадавшие родители — и дети — нуждаются в ревностном защитнике своей защиты.
Вопрос 2-А: Если родитель, ставший жертвой насилия, решает прекратить судебную тяжбу (и оставить ребенка на произвол судьбы, поскольку власть бывшего супруга и его профессиональных союзников слишком велика), должен ли он написать ребенку письмо с объяснением своего решения?
Ответ 2-А: Возможно, но это чревато психологическими опасностями, требующими точного подхода.
Это НЕ должно быть письмом с извинениями за бред: если диагноз — это общий/вызванный бред преследования, не извиняйтесь за реальность, которой не было, то есть не подтверждайте бред. Подтверждение бреда НЕ является лечением бреда. Обратитесь за консультацией по поводу того, как поступить с письмом, отправленным ребенку, страдающему активным бредом, который потенциально окружен взрослыми, применяющими психологическое насилие (то есть, родителем-союзником и его профессиональными союзниками).
Оставление ребенка: письмо, в котором ребенок оставляется на произвол судьбы, подвергаясь насилию, всегда будет восприниматься ребенком как оставление его на произвол судьбы, даже если он еще не понимает сути психологического насилия. Формулировка любого «письма-обоснования отказа от ребенка» должна быть тщательно подобрана, чтобы должным образом учесть все аспекты, связанные с отказом от ребенка.
Сохранение записи для юридических возможностей ребенка
Даже если в настоящее время нет доступного решения (из-за предательства в учреждении), ребенок может иметь юридические права после достижения совершеннолетия в отношении подачи иска против соответствующих специалистов за невыполнение ими своих обязанностей по защите ребенка от жестокого обращения со стороны родителя с нарциссическим, пограничным и темным типом личности. Следует уделить внимание обеспечению четко задокументированной записи о профессиональных ошибках для потенциальных судебных исков ребенка против этих специалистов после достижения им совершеннолетия за невыполнение ими своих обязанностей по защите ребенка от жестокого обращения.
Защита интересов
Система психиатрической помощи в семейных судах неэффективна – предательство в учреждении (Фрейд). Неэффективная система психиатрической помощи создает неэффективную правовую систему (отсутствие диагноза жестокого обращения с ребенком, на который можно было бы опираться при принятии решений).
Коллективный иск:
Возможно, потребуется указать в качестве ответчиков все 50 государственных лицензионных советов, Американскую психологическую ассоциацию (APA), Американскую коллегию экспертов по вопросам опеки (AFCC) и экспертов по судебно-психиатрической экспертизе.
Защита интересов в правовой системе: адвокаты и судьи в семейных судах должны эффективно взаимодействовать с системой здравоохранения (APA; AFCC; законодатели штатов) для обеспечения компетентных специалистов в области психического здоровья для проведения диагностических экспертиз в суде.
Защита интересов в законодательной сфере: родители должны взаимодействовать со своими законодателями штатов, чтобы добиться обязательного проведения диагностических экспертиз по вопросам жестокого обращения с детьми в семейных судах с учетом дифференциальной диагностики (Приложение 1: Диагностические вопросы, на которые необходимо ответить).
Резюме:
Родители, ставшие объектом преследования, их дети и суд в данном деле нуждаются в точном диагнозе относительно того, какой из родителей совершает насилие над ребенком, чтобы 1) эффективно защитить ребенка от насилия и 2) помочь суду в принятии решений, касающихся ребенка (и вопросов жестокого обращения с ребенком). Существуют препятствия, главное из которых — институциональное предательство (Фрейд), а второе — профессиональная некомпетентность.
Что следует предпринять? Получить точный диагноз.
Возможно ли это, учитывая существующие препятствия? Судя по характеру проблем в семейных судах, вероятно, нет (институциональное предательство; профессиональная некомпетентность и неэтичная практика — нарушения стандартов 2.01, 2.04, 9.01, 3.04).
Учитывая существенные препятствия, должны ли родители, ставшие жертвами насилия, отказаться от попыток защитить своих детей от жестокого обращения? Нет, мы никогда не должны оставлять ребенка на произвол судьбы.
Бывают ли случаи, когда отказ от судебной тяжбы может быть оправдан? Возможно. Здесь задействовано множество сложных факторов.
Что должен делать адвокат родителей, ставших жертвами насилия, в безвыходных ситуациях?
Родитель-клиент и его ребенок нуждаются в адвокате, который будет усердно защищать ребенка от жестокого обращения, а также от супружеского насилия со стороны бывшего супруга, страдающего нарциссическим, пограничным и мрачным расстройством личности. Адвокат родителя-жертвы должен тщательно документировать в деле некомпетентные и халатные действия участвующих специалистов, которые привели к неспособности защитить ребенка от жестокого обращения и в которых эти специалисты могли способствовать жестокому обращению, для возможного судебного разбирательства со стороны ребенка против этих халатных и некомпетентных специалистов.
Крейг А. Чилдресс, доктор психологических наук
Лицензированный клинический психолог
WA 61538481
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. PAS КАК «СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ»
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ТРЕБОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ДЕТЕКТИВ И ПСИХОЛОГ
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДЕТЕЙ
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ГЕНЕРАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ВОПРОСАМ ОТЧУЖДЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий