Источник http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1352968&dswid=-3252
Опубликована 20 сентября 2019 г.
Магистерская работа
Линчёпингский университет, Швеция
Из опыта двух отцов: Правило №1 - Мама всегда права. Правило № 2 - Если мама ошибается, см. Правило №1.
Резюме
Родительское отчуждение - это явление, когда один родитель очерняет другого, чтобы настроить против него своих детей, часто после разлуки или развода. Это явление хорошо задокументировано, но плохо изучено как форма домашнего насилия. В этой работе исследуется, как один австриец и один шведский отец испытывают отчуждение родителей после ложных обвинений в сексуальном насилии, как они воспринимают свою эмоциональную ситуацию после разлуки с детьми, как они взаимодействуют со своими детьми и какое экономическое влияние это оказало на их жизнь.
Исследовались - белые гетеросексуальные агностики (нерелигиозные мужчины). Работа основана на глубинных интервью и анализе в рамках теории родительского отчуждения. Анализ определил несколько основных тем, указывающих на необходимость лучшего изучения отчуждения родителей и стратегий, позволяющих эффективно изменить государственную политику и семейное законодательство.
Вступление
Цель и вопросы исследования
Большинство людей в демократических странах верят в систему правосудия; по крайней мере, я сделала такие выводы. Мой отец служил в полиции, и я всегда считала, что правовые и судебные институты нужны для защиты прав людей.
Некоторые недавние судебные решения по делам об опеке в нескольких европейских странах заставили меня усомниться в этом моем убеждении. Я не сомневаюсь в безупречных намерениях судов, но кажется, что вопрос об отчуждении родителей (РА) заслуживает более пристального рассмотрения (Harman and Biringen 2016, Balmer et al. 2018, Baker 2014, Hellblom Sjögren 2013, Areskoug 2013).
Моя цель - изучить, как отцы в двух европейских странах переживают отчуждение родителей после ложных обвинений в сексуальном насилии, как они воспринимают свою эмоциональную ситуацию после разлуки с детьми, как это повлияло на их взаимодействие с детьми и какое экономические влияние это оказало на их жизнь. Исследование сосредоточено на белых, гетеросексуальных, нерелигиозных мужчинах.
Тема особенно актуальна, учитывая потенциально разрушительные последствия родительского отчуждение (Harman et al., 2019) и высокие социальные издержки возникающих психологических проблем от этого как для детей, так и для отчужденных родителей. Исследования показали, что отчужденные дети могут развить антиобщественное поведение, что делает их более склонными к неудачам в школе, могут иметь проблемы с психическим здоровьем, совершить самоубийство или участвовать в преступной деятельности (Hellblom Sjögren 2013: 47).
Как уже упоминалось, существует мало исследований воздействия РА на отчужденного отца, но предполагается, что эмоциональный стресс серьезно может повлиять на физическое и психическое здоровье и качество жизни отца.
Шведский адвокат одного из отцов посоветовал своему клиенту: «Если вы хотите снова увидеть своих детей, не упоминайте PA в суде, иначе другая сторона выберет эксперта, отрицающего существование РА ...».
Для меня такие предупреждения всегда были мощным стимулом для изучения этого явления.
Фон - из моей личной истории
Я выросла в доме с родителями, которые прожили вместе всю жизнь. В конце 1970-х гг., когда я ходила в начальную школу, большинство моих одноклассников делились своей жизнью с родителями, и это однажды вызвало чуть ли не скандал, когда один из родителей мальчика развелся. В 1980-х годах развод стал чаще встречаться, и у меня было несколько одноклассников, чьи родители развелись или жили с матерями-одиночками. К 1990-м годам в Швеции были распространены разводы и единоличное родительство, но меньше в католических странах, где я училась и работала.
Моя первая настоящая работа после окончания университета в конце 1990-х была в компании по производству верхней одежды. Мой стол стоял рядом со столом коллеги по работе, который был на 15 лет старше меня. Он большую часть дня звонил юристам и другим официальным лицам. Ему не позволяли видеться с дочерью запретительным судебным приказом и было запрещено приближаться к ее детской. Он был в отчаянии и часто рассказывал мне о его мытарствах, но я не могу вспомнить многих подробностей. Видимо, его обвинили в сексуальном насилии над дочерью. Он не справлялся со своей нагрузкой и был в конце концов уволен. Я поняла, что его финансовое положение ухудшалось из-за его личной драмы и отсутствия работы. Потом он исчез.
В течение 1990-х годов сексуальное насилие и жестокое обращение с детьми стали главной темой, сначала в США,а затем в Европе (Harman and Biringen 2016, Hellblom Sjögren 2013: 238, Adams 2006).
В начале 2000-х годов сексуальное насилие над детьми приобрело огромные масштабы, и некоторые исследователи сообщает, что в США 1 из 5 детей пострадал от сексуального насилия (Национальный центр жертв преступлений 2019). Помню, я подумала, что приведенные цифры кажутся очень высокими. Много отцов, которых я знала, начинали задаваться вопросом, стоит ли им вообще забирать своих детей на выходные, или сажать их себе на колени или купать их, так как они боялись обвинений в сексуальном насилии.
В 2010 году я внезапно обнаружила, что стала свидетелем двух историй, которые разворачивались одновременно в аналогичной скорости и следовали аналогичной схеме. Одна история происходила в Северной Европе, другая – в Центральной Европе. Двое из моих самых старых друзей-мужчин стали жертвами своих бывших партнеров, матери их детей обвинили их в сексуальном насилии над детьми.
Время от времени я контактировала с обоими отцами. Через некоторое время с обоих были сняты обвинения. Это казалось маловероятным, что у кого-то может быть два друга, которые оба переживали одну и ту же проблему одновременно. Я хотела выяснить, возможно, есть какие-то подспудные события в обществе, которые могли бы объяснить это довольно странное совпадение событий. Я поступила в университет и получила степень бакалавра в области криминологии, изучала психологию свидетелей и надежность свидетельских показаний детей.
Гендерные исследования дают возможность еще глубже изучить проблему. Когда я обнаружила, что отчуждение родителей также мало изучено, было ясно, что это будет моим исследовательским проектом. Тема РА актуальна и важна не только для меня на личном уровне, но и на политическом уровне.
Теоретическая основа
Центральные концепции
Исследование и анализ основаны на теории родительского отчуждения (РА). PA используется для описания ситуации, в которых один из родителей, часто после развода или разлучения и во время конфликта по поводу опеки над детьми, пытается очернить репутацию другого родителя, так что не только власти считают, что обвиняемый родитель был злым, но даже ребенок в конце концов начинает вести себя так, как если бы этот родитель был плохим. Ребенок и обвиняемый родитель, называемый целевым родителем, также отчуждаются друг от друга, как и от всей семьи и друзей со стороны целевого родителя. Родительское отчуждение также может происходить в браке или в отношениях. Эта концепция широко обсуждалась (Harman et al., 2019, Harman и Biringen 2016, Bow et al. 2009 г.).
Родительское отчуждение тесно связано с синдромом родительского отчуждения (PAS), которому Американская психологическая ассоциация (APA, 2019) дает следующее определение: «Состояние ребенка, когда один родитель манипулирует им, чтобы настроить против другого (целевого) родителя, чтобы ребенок сопротивлялся контакту с ним или с ней. Этот союз с одним родителем и неприятие другого чаще всего возникает во время споров об опеке над детьми после развода или судебного разбирательства о раздельном проживании, особенно когда судебный процесс затягивается или включает значительный антагонизм между сторонами».
В «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам», пятом издании (DSM-5, 2013.), опубликованном Американской психиатрической ассоциацией (APA), которое служит диагностическим инструментом для медицинских работников всего мира, как PAS, так и PA не включены, несмотря на попытки многих исследователей определить критерии их классификации как психических расстройств (Balmer et al.2018, James 2018: 2, Hellblom Sjögren 2013: 69, Bernet et al.2010).
Есть много интересных теорий, объясняющих, почему происходит отчуждение родителей. Исследования указали, что часто существует связь с расстройствами личности у отчуждающего родителя, такими как пограничные, нарциссические и антисоциальные расстройства, которые на первый взгляд могут не быть очевидными как характеристики родителя (Harman and Biringen 2016: 52).
Предыдущее исследование родительского отчуждения
Хотя этот феномен уже описывался в литературе ранее (James 2018, Harman et al. 2019) термин «родительское отчуждение» впервые был использован в 1985 году американским детским психиатром Ричардом Гарднером (Gardner 1985, Adams 2006, см. также Hellblom Sjögren 2013: 59). Гарднер заметил тенденцию к росту числа случаев РА в США, что совпало с новыми руководящими принципами для судов по делам о разводе и опеке. До этого опекунство обычно предоставлялось матери и было основано на «доктрине нежных лет», которая считала матерей более важным родителем в детские годы для ребенка. В середине 1980-х на смену ему пришла доктрина «наилучших интересов ребенка» и «совместная опека». Гарднер предположил, что существует причинно-следственная связь между новыми судебными директивами и увеличением количества дел, связанных с РА (Gardner, 1985). Его статья вызвала большой резонанс. Многие женские организации обвиняли его в предвзятости по отношению к женщинам (Hellblom Sjögren 2013: 73-74) из-за аргументов о том, что обвинения в злоупотреблениях часто были сфабрикованы, и вызывали недовольство организаций, защищающих права детей, несмотря на доказательства того, что ложные обвинения в сексуальном насилии случаются довольно часто (см. Harman and Biringen 2016). В результате отчуждение родителей стало политически чувствительной темой для защитников детей, феминисток и групп по правам отцов, которые выражали часто антагонистические взгляды (там же: 153).
Позже Гарднер признал, что отчуждение родителей также провоцируется отцами. Однако обычно отчуждающий родитель - это родитель, на котором лежит основная забота о ребенке, поэтому им чаще является мать (Giancarlo and Rottman, 2015).
С тех пор было написано много книг и статей об отчуждении родителей, особенно в последние несколько лет. PA и вред, который он причиняет детям, были широко признаны (James 2018, см. также Lowenstein 2006, Baker 2007, Ben-Ami & Baker 2012, Hellblom Sjögren 2013, Areskoug 2013, Harman et al. 2019). Исследователи стараются подчеркнуть, что термин «родительское отчуждение» применяется к состоянию ребенка только в тех случаях, когда отчуждение не оправдано, то есть когда отсутствует физическое, психологическое или сексуальное насилие со стороны целевого родителя (Hellblom Sjögren 2013: 74, Gardner 2001).
Однако есть критики, которые заявляют, что эмпирических данных недостаточно для доказательства того, что родительское отчуждение существует (Benuto et al., 2016) или кто утверждает, что PA просто служит оправданием для жестокого родителя с целью получить доступ к ребенку, заявив, что другой родитель отчуждает ребенка, хотя на самом деле он/она его защищает (Benuto et al., 2016, Hellblom Sjögren 2013).
Нэни Симмонс из NOW (Национальная организация женщин, американская феминистическая организация, основанная в 1966 году), например, выразилась так: «Это приносит пользу насильнику и дискриминирует жертв жестокого обращения, большинство из которых составляют женщины» (Национальная Родительская организация 2019).
В 2011 году женщины-активистки в Калифорнии потребовали принять закон, запрещающий даже упоминание о родительском отчуждении или синдроме родительского отчуждения (Hellblom Sjögren 2013: 74). Напротив, в Бразилии в 2010 году был принят закон, признающий отчуждение родителей, и устраняющий его последствия путем санкций в отношении отчуждающего родителя (там же: 75-78).
Исследование родительского опыта отчуждения
Исследования, проведенные Maturana et al. показали, что целевые родители, т.е. родители, испытывающие психологический стресс в результате отчуждения от своих детей, страдают от отчаяния и горя от потери детей, и полагают, что правовая система и система психического здоровья подводят их (Maturana et al. al. 2018). Poustie et al. (2018) аналогично пришли к выводу, что целевые родители испытывали ухудшение психического здоровья и утверждают, что отчуждение родителей следует рассматривать как тип насилия в семье. Они обнаружили, что целевые родители часто сталкиваются с финансовыми трудностями из-за высоких судебных издержек и расходов на посещения детей под присмотром, а также испытывают значительное эмоциональное напряжение и беспокойство о психологическом благополучии своих детей (там же). К такому же выводу пришла Hellblom Sjögren (2013) в комплексном исследовании 25 судебных дел в Швеции, включая статьи из судебных журналов и журналов социальных учреждений.
Verrocchio et al. (2019) в своем исследовании 500 взрослых итальянцев обнаружили, что люди, испытавшие родительское отчуждение в детстве более склонно к развитию депрессии. Bosch-Brits, Wessels and Roux (2018) пришли к аналогичному выводу в ходе интервью, проведенного с шестью отчужденными отцами в Южной Африке. Они также обнаружили, что отцы сильно страдали, постоянно беспокоились о благополучии своих детей, были крайне недовольны правовой системой в отношении дел об опеке над детьми и пережитыми психотравмами в целом, и особенно во время контролируемых контактных визитов детей.
Balmer et al. (2018) обнаружили в своем исследовании 225 целевых родителей с использованием онлайн-опроса, что и они и их дети серьезно пострадали от использования стратегий родительского отчуждения. Templer et al. (2017) провели систематический обзор литературы, опубликованной между 1990 и 2015 годами, в которых предлагаются модели передовой практики для терапевтических или юридических вмешательств при РА. Они приходят к выводу, что как психологическое, так и правовое вмешательство необходимо и предлагает предоставить отчуждаемому родителю полную опеку, что может принести пользу ребенку (и целевому родителю), который затем получит доступ к обоим родителям (там же.).
Существует мало литературы, в которой обсуждается опыт целевых родителей и, в частности, собственный опыт отцов от отчуждающего поведения (Maturana et al.2018, Bosch-Brits et al.2018, Kaslow 2013, Erera и Baum 2009, Baker et al. 2006 г.). Maturana et al. опубликовали результаты систематический обзор международной литературы об опыте родителей, подвергшихся родительскому отчуждению с привлечением академических баз данных. Они нашли девять статей, которые были опубликованы между 1997 и 2018 гг. Шесть исследований были проведены в США, два в Австралии и одно в Израиле (см. также Balmer et al.2017; Finzi-Dottan et al.2012; Poustie et al.2018; Vassiliou and Cartwright 2001). Но ни одно из них не касалось изучения исключительно отцовского опыта.
Эти исследования показывают, что опыт родителей с РА во всем мире схож. Хотя существуют разные правовые системы и то, как юристы и специалисты в области психического здоровья рассматривают проблемы отчуждения, что, вероятно, будет зависеть от их опыта и подготовки.
Методология и методика - а как анализировать?
Методология и метод
Моей целью было изучить опыт и восприятие отцами родительского отчуждения в Европейском контексте; чтобы узнать, как они оценивали свое эмоциональное и экономическое положение после разлучения и необоснованных обвинений в жестоком обращении с детьми и как пострадало их взаимодействие с детьми.
Учитывая ограниченный объем этого исследования (15 ECTS), а также нехватку времени, я решила, что глубинные интервью были наиболее подходящим методом для этого исследования (см. также Bosch-Brits et al. 2018).
Глубинные интервью впервые использовали психологи, которые хотели узнать больше об основных причинах, которые невозможно изучить в опросе (Loseke 2013: 87). Они предоставляют качественные ответы и могут определить чувства. Глубинные интервью также полезны, когда цель состоит в том, чтобы получить истории из жизни, «[…] взяв повседневную жизнь за отправную точку» (Christensen & Qvotrup Jensen, , 2017: 113).
Материал
Мой материал представляет собой опыт двух людей, которые принадлежат к моему расширенному кругу друзей. Разумеется, собеседование с друзьями требует особой осторожности. Однако, как говорили Йоханнесен и Тафте, интервьюеры всегда влияют на ответы участников исследования. (Johannessen and Tufte 2013: 98).
Тим Мэй утверждал, что то, что говорит интервьюируемый, представляет собой нечто большее, чем просто интервью, это определяет сама ситуация. То, что говорит интервьюируемый, может быть неправильным или противоречащим другим мнениям, но дает прекрасную картину того, что интервьюируемый испытал, однако всегда ограничивается собственным пониманием. Это означает, что исследователь может достичь полной интерпретации, только засвидетельствовав события, о которых говорит интервьюируемый (2013: 189). Турен говорит, мы не можем понять что-либо без предварительного понимания (Thurén 2013: 60). Итак, некоторые из событий, о которых рассказывают респонденты, должны стать преимуществом в исследовании.
Другие преимущества заключаются в том, что отношения власти при собеседовании с друзьями обычно выражены более симметрично. Информационные данные можно собирать более экономично, чем это возможно в обычных случайных выборких (Denscombe 2009: 37-38).
Из практических соображений интервью проводились по телефону. Краткий список вопросов был отправлен интервьюируемым до того, как я им позвонила. Участников поощряли к свободному рассказу об их ситуации, и было сделано все возможное, чтобы не направлять поток сознания и свести мои комментарии к минимуму. Участникам исследования также была предоставлена возможность прочитать и прокомментировать разделы исследования, в которых я изложила свои соображения.
Этика
Опрашиваемым было трудно вернуться к тому, что было для них травмирующим опытом. Свен когда я спросила его не захочет ли он принять участие в исследовании, сказал: «Бывают дни, когда я не могу думать об этом, потому что мне так грустно и я расстроен и подавлен». Поэтому соблюдение исследовательской этики имеет первостепенное значение (см. The Swedish Research Council 2011: 50). Перед исследованием участники были проинформированы о целях исследования, обработке личных данных, а также подписали формы согласия. Для защиты их личности имена были изменены.
Рефлексивность
Я знаю собеседников 30 лет. Я видела их в партнерских отношениях. Я видела их, когда готовились к рождению своих детей, а также в качестве молодых отцов. Есть преимущества и недостатки интервьюирования людей, которых вы знаете. Одним из недостатков является то, что легко упустить информацию или прочитать что-то в истории, чего не было, из-за общего фона. Разумеется, неверные истолкования могут возникать и в интервью с неизвестными людьми.
Мы стремимся быстро оценить образ человека, основываясь на его одежде, внешности и речи и т. д. Мы создаем фон и интерпретируем стимулы, основанные на существующих знаниях и интуиции (Holt et al. 2015: 189). Преимущество, по крайней мере, в этом исследовании, заключалось в том, что оно респондентам было легче пережить травматический опыт с другом, который хорошо их знает, чем в разговоре с совершенно незнакомым человеком.
Подобно тому, как ни одно интервью или интервьюер никогда не могут быть полностью объективными, невозможно провести полностью объективный анализ. Темы, которые я определила, были выбраны и выделены мной.
Кроме того, интервью проводились на немецком и шведском языках и были переведены на английский язык мною, что добавляет еще один уровень субъективности (Johansson 2005).
Анализ
Перед интервью респондентам предлагалось рассказать о разводе и о том, как это повлияло на их отношения с детьми. Это был первый раз, когда они рассказали мне свои истории в целом, а не только по частям. Интервью были расшифрованы и затем просматривались на предмет повторяющихся слов или тем. Слова, которые были подчеркнуты в интервью, были выделены курсивом, паузы - знаком «…».
Часто употребляемые слова: отец, бывшая жена, юридическая консультация, суд по семейным делам, посещения детей, учреждения социального обеспечения, ложные обвинения в жестоком обращении, сексуальное насилие над детьми, насилие, дискриминация, гендерные роли, родители, деньги, травма, горе, эксперты детско-родительских отношений, политика, психолог и проблема.
Опрошенные:
• Свен :
Швед, выпускник университета, от 40 до 50 лет, познакомился со своей бывшей женой в раннем детстве, после 30 лет у него родилось две дочери, и они развелись с женой через восемь лет. Видит своих детей.
• Феликс :
Австриец, выпускник университета, от 40 до 50 лет, встретил бывшего партнера, когда ему было за сорок: у них была одна дочь и они разошлась через несколько лет; не видит своего ребенка.
То, как интервьюируемые рассказывали о событиях, очень различалось. Свен держался сухо и дерзко. Он сказал: «Я встал, обвинения мне были предъявлены за семь или восемь лет более или менее… но я с ними не согласен». Феликс казался разбитым и подал в отставку. О своих встречах с представителями различных учреждений он сказал: «Всегда нужно сохранять спокойствие, даже если тебя постоянно провоцируют ... словесные провокации все время, но вы все равно не можете реагировать ничем, кроме крайнего спокойствия, иначе это будет воспринято негативно, как если бы вы были агрессивны». Феликс также сказал: «Вас всегда унижают, всегда дискриминируют».
Роль отца
Одно из наиболее часто встречающихся слов в обоих интервью - «отец». Оба респондента видят себя как ответственных и любящих отцов, которые очень хотели играть активную роль в жизни своих детей и взяли отпуск по уходу за ребенком, чтобы проводить с ним время.
Феликса раздражает то, что это участие, казалось бы, ничего не значило: «Можно только заключить, что вас как отца систематически исключают, и, по моему мнению, это совершенно патологическая система, дискриминирующая отцов, и она дискриминирует не всех отцов, а именно вовлеченных в воспитание детей отцов. Только таких отцов, которые чувствуют ответственность за своих детей, которые хотят быть рядом с ними, именно их наказывают.
Потому что только они готовы выдержать годы борьбы, но их наказывают. Человек, который не особенно заботится о своем ребенке, ушел бы давно».
Феликс также считал, что он как отец был ближе к ребенку, чем мать: «у ребенка была очень сильная привязанность ко мне, потому что мать, по моему мнению, страдает от расстройства личности».
Свен также подчеркнул, что взял отцовский отпуск на несколько месяцев, чтобы побыть с детьми: «Я был первым, кто ушел в отцовский отпуск, настоящий, так что сказать, не только при рождении, но и в течение нескольких месяцев после этого с первым ребенком, и со второй я оставался дома 6 месяцев».
На работе Свен не обычно берет отпуск по уходу за ребенком, но он делал это в течение значительного времени.
Обвинения в ложном сексуальном насилии
Еще одна часто повторяющаяся пара слов в обоих интервью - это обвинения в жестоком обращении с детьми. Обоих респондентов обвиняли в сексуальном насилии над детьми после разлучения, и оба были оправданы на основании убедительных доказательств обратного. Оба подчеркнули, что дело в семейных судах. Обычно ложь остается безнаказанной; даже когда судья понимает, что сторона говорит неправду, лжецам не нужно бояться наказания, так как стороны в семейных судах не обязаны давать показания под присягой.
Свен столкнулся, среди прочего, с обвинениями в сексуальном насилии над детьми, когда мать забрала ребенка и сказала, что Свен прикасался к ее интимным местам неподобающим образом. Интересно, однако, что мать не уехала с ребенком, даже когда власти предложили ей безопасное жилье. Даже через несколько месяцев после предъявления обвинений она и две дочери жили вместе с ним в доме.
«Ребенок ... мать утверждали, что ребенок рассказал ей такие вещи, когда не было свидетелей. Затем мать звонит психологу, который ... ну, всем известно, что у них обязательная отчетность, все сотрудники службы здравоохранения, психологи, учителя, все, у них есть обязательная отчетность, если кто-то придет, это настолько строго, что вы в принципе не может дать никакой качественной оценки происшедшему».
Свен думал, что его бывшая жена точно знала, что делает. Она никогда прямо не обвиняла Свена в изнасиловании их дочери, но иногда намекала, что что-то было не так на встречах с психологами, учителями, другим родителем или подругой. Свен критиковал то, что никогда не проводилась тщательная качественная оценка этих обвинений, но в конце концов обвинения были сняты.
Насколько сложно было Свену доказать, что его бывшая жена лгала, демонстрируется на примере в следующей цитате:
«Она манипулировала записями, я знал, что она записывала, когда уходила от детей, она всегда пыталась спровоцировать ситуации ... Я всегда очень старался не попасть в ловушку, а затем она отправила записи в суд в качестве доказательств ... с транскрипцией, и когда я прочитал транскрипцию ... это было совершенно ужасно, а потом мне пришлось сесть и прослушать все записи, и тогда выяснилось, что транскрипции были полностью поддельными. Приходилось часами сидеть в суде, в районном суде, где я сказал, что этого я не говорил, и этого ребенок не говорил, и вот я собственно говорю это. И оказалось, что я все время был прав ....
Так что она манипулировала, и проблема в таких случаях заключается в том, что стороны в семейном суде говорят не под присягой. Вы можете прийти с любыми обвинениями, можете сколько угодно лгать, но дела в суде по семейным делам, дела об опеке и так далее, тогда вы не находитесь под присягой, потому что это так эмоционально действует. Так что единственный раз, когда человека можно поймать на этом, - это если суд осознает что этот человек полностью… не заслуживает доверия. Думаю, именно это и произошло в нашем случае, через некоторое время суд понял, что она все выдумала, и я смог доказать, что это ложь. […], что она вообще не говорит правду, и это ее тактика, чтобы обмануть и манипулировать, ну, прямо говоря, лгать».
Феликс впервые столкнулся с обвинениями в преследовании и нанесении телесных повреждений ребенку, но вскоре после этого ему было разрешено право опеки, обвинения в сексуальном насилии были предъявлены ему через девять или десять месяцев после того, как оно якобы произошло. Мать утверждала, что Феликс прикоснулся к интимным местам дочери ненадлежащим образом. В интервью он рассказывает:
«Все началось с обвинений в преследовании, что было относительно спортивным занятием… затем продолжилось обвинениями в сексуальном насилии, детской порнографии ... все без каких - либо последствий для матери и не стоили матери ни цента».
Затем Феликс продолжил:
«Она утверждала, что наблюдала, как я однажды ласкал свою дочь в ее интимных местах. Это должно было случиться накануне перед отъездом. Это была причина, по которой она на следующий день уехала в родительский дом. Единственная проблема заключалась в том, что в тот вечер я был, очевидно, в более длительном велопробеге с другом, а меня вообще не было дома. Есть фото в Facebook, где я стою вместе со своим другом на леднике. Я сказал эксперту это, когда меня спросили, подвергал ли я свою дочь сексуальному насилию ... но это невозможно, я не мог этого сделать, потому что в то время меня не было дома. Эксперт сказала «ну, значит, мать солгала», однако она начинает расследование, ну, это в ее финансовых интересах ... почти уверен ... она могла бы прекратить расследование, я потом столкнулся с ней по этому поводу, но все, что делает мать, принимается во внимание, а все, что делает отец, драматизируется».
Оба мужчины были явно рассержены на несправедливое отношение со стороны судов. Оба также считают, что гендерная предвзятость встроена в судебную систему и институт социального обеспечения, которые отдают предпочтение женщинам. Свен продолжил:
«Это абсолютно ужасно, это худшее, в чем вас могут обвинить, - это изнасилование вашего родного ребенка. Это самая ужасная травма, которую я испытал, - быть обвиненным в этом. И я думаю ... ну, она это знала. Мы жили вместе, и я очень ясно и открыто делился с ней моими взглядами. И те вещи, о которых я сказал педофилия ... ну ... это то, что вы говорите только на своей кухне ... а у меня была очень четкая позиция в том, как я отношусь к педофилам и что я могу сделать с одним из них.
И если меня обвинят в этом, то я не верю, что это совпадение. Потому что я, поверьте, я испытал это на себе, и я твердо убежден, что тактика, которой она следует, специально позорит меня. Стыд - одно из самых сильных оружий, которое у них есть, потому что оно может разрушить вашу социальную жизнь, оно может разрушить вашу карьеру она может разрушить абсолютно все. Вашу экономику. И обвинить кого-то в сексуальном домогательстве к ребенку, если это выяснится, что это вы ... ну, это ужасно для людей. И особенно для мужчин».
Феликс аналогичным образом указал:
«Если отец выдвигает подобные обвинения (в жестоком обращении), то это интерпретируется как попытка умышленно очернить мать. Вы должны быть осторожны, потому что если вы сделаете слишком много обвинений как мужчина, тогда вас рассматривают как проблемного человека или как агрессора, который постоянно обижает, оскорбляет, это жаргон, который они используют для вас и с которым вы постоянно сталкиваетесь…».
Позже он добавил:
«Сегодня вам нужно только выдвинуть обвинения в сексуальном насилии, известную тему «жестокого обращения», и на этом все заканчивается для отца. Этому нужно положить конец, злоупотребление злоупотреблением, но это нужно остановить. Тогда для детей многое изменится к лучшему».
Встречи с представителями судов по семейным делам и экспертами по вопросам опеки над детьми
Другими часто встречающимися словами во время интервью были суды по семейным делам, учреждения социального обеспечения и специалисты по опеке над детьми, которые я собрала в этом разделе.
Свен немедленно обратился за консультацией к юристу и подумал о начале бракоразводного процесса, все дело было в деньгах. О детях бывшая жена поначалу вообще не упоминала. Его адвокат посоветовал, чтобы в любых разговорах со специалистами социальных служб он должен был только «говорить о своих чувствах», вместо того, чтобы демонстрировать свою естественную склонность к структурированному и рациональному разговору. Свен счел это унизительным, но ему сказали, что большинство специалистов - женщины, и они лучше всего понимают «чувства»:
«Со специалистами из учреждений социального обеспечения … вы должны говорить о чувствах. Поэтому он сказал (его адвокат), что вам нужно больше говорить о чувствах, потому что они ... в основном там женщины, а женщины говорят больше о чувствах, чем мужчины, и они работают 95% своего времени с женщинами, подвергшимися насилию. Оскорбленные и демонстративно лгущие женщины, такие как моя бывшая жена, которая утверждает, что подверглась психологическому насилию и другие вещи…. я нашел это унизительным».
Однако его «рациональный» подход помог ему в суде, где требовались доказательства и факты. Мнение юристов о женщинах-экспертах из органов опеки заслуживает более подробного рассмотрения, которое, однако, выходит за рамки данного исследования.
Феликс также немедленно нанял адвоката, который сказал Феликсу не вступать в войну, поскольку на собственном опыте убедился, как система работает против мужчин:
«Это была первая информация, которую дал мне адвокат ... и ... я должен был его выслушать, потому что то, что последовало в следующие три года […], это, ну, это систематическое разрушение моего существования».
Феликс решил не следовать этому совету своего адвоката и продолжил войну.
На определенном этапе встречи со своим ребенком Феликс пытался убедить судью, что пора изменить опеку, так как мать препятствовала ему видеться с дочерью. Он ожидал, что его бывшая жена продолжит выдвигать ложные обвинения, и что так долго продолжаться не может. Его бывшая жена только что отказалась от обвинения его в размещении детской порнографии на его компьютере.
«Судья так не считала. Она сказала, это означает только то, что они просто не нашли что-нибудь из порнографии. Это именно тот предрассудок, с которым вы сталкиваетесь постоянно. Отец всегда преступник, по крайней мере, в обвинениях будет что-то правдивое («нет дыма без огня»), и что тебе только повезло, что полиция ничего не нашла».
Феликсу не удалось убедить судью в изменении опеки, как и убедить судью в своей невиновности.
Как и Свен, Феликс обнаружил, что сотрудниками в учреждениях социальной защиты семьи являются почти исключительно женщины:
«Я предполагаю, что 90% лиц, фигурирующих в делах об опеке, были женщины. Очень редко можно встретить мужчину».
Восприятие Феликса правовой системы таково, что это «патологическая система», где «лучшими интересами ребенка»- прикрываются «личные деловые интересы»: «Во всем есть коренная проблема, есть экономические интересы. Люди, расследуя эти дела, должны быть нейтральными и объективными, но это не так, поскольку у них есть экономические интересы, и поэтому мы имеем классическую несовместимость».
Позже он обрисовал, как это должно работать:
«Когда вы замечаете, что один из родителей пытается помешать ребенку видеть другого родителя, то должно быть одно предупреждение, не более. Если этот родитель продолжает свои действия, то должна быть смена опеки. Вот и все . Но тогда вся система развалится. Нет необходимости в контролируемых центрах посещения, специалисты по экспертизе опеки над детьми будут без работы, и т.д.… вся система развалится».
Встречи Феликса с сотрудниками органов опеки оставили у него чувство унижения и дискриминации. Он считает, что существует гендерная предвзятость, что стереотипы воспитания определяют результаты в случаи опеки, предрассудки и стереотипы мышления делают отцов правонарушителями, а матерей - жертвами. Он чувствует, что не получил ни от кого поддержки, и что сама система поощряет родительские отчуждение.
Экономическая ситуация
Еще одно часто повторяющееся слово в обоих интервью - деньги .Свен потратил на адвокатов «несколько» сотен тысяч шведских крон. Он считает, что финансовые ресурсы помогли ему получить доступ к своим детям. Он также говорил чрезвычайно открыто обо всем происходящем с окружающими:
«Я консультант, у меня своя компания, но иногда я даже информировал своих клиентов об этом испытании, считая, что анонимные советы попадут в Интернет, сообщая, что они имеют дело с кем-то, кто был обвинен в жестоком обращении с детьми»
Феликс также заплатил крупную сумму денег за адвокатов, за контролируемые визиты детей и другие услуги:
«А еще есть посещения детей под присмотром, за которые вы платите. Для матери платит государство, а для отца это стоит, в моем случае, 25 евро в час, при четырехчасовом посещении – 100 €. Что интересно ... есть пакеты на 10 посещений, так что как отцу нужно заплатите 1000 евро, чтобы увидеть своего ребенка десять раз по четыре часа».
Все эти расходы плюс потеря дохода в дни, когда он присутствовал на судебных слушаниях, собеседованиях в полиции или встречался с адвокатами и специалистами по экспертизе опеки, разорили Феликса. Его здоровье ухудшилось до такой степени, что он больше не может работать.
Эмоциональная ситуация
Во время интервью часто повторялись слова « травма» и «психолог»
Битва Свена была тяжелой, но он очень прозаичен:
«Я ориентирован на решение и хочу, чтобы у моих детей была хорошая жизнь… (я не хочу), чтобы люди меня жалели. Это было ... а потом я тоже пошел к психологу, кажется, это очень важно, это то, чего люди могут стыдиться, особенно мужчины, но что ж, ... для меня было очень важно, чтобы мне можно было с кем-то поговорить, потому что друзья могут только слушать (смеется). Они не могут слушать одно и то же снова и снова, а мне нужно избавиться от этого бремени».
Ранее он также сказал, что «очевидно, что мне очень грустно, но не нужно повторять все это постоянно». Его больше всего беспокоят дети, которых он называет самыми большими проигравшими:
Они живут под постоянным давлением, и это цена, которую вы должны заплатить. […] «Я… … это как я уже сказал, я считаю важным, чтобы дети знали и понимали глубоко внутри что я там для них сделал, что я борюсь за них, и они узнают это, как только они повзрослеют, и тогда это будет только проблемой для их матери».
Феликс чувствует себя огорченным и униженным. Он чувствовал, что с ним обращались как с преступником, хотя он им не был, считал, что он неудачник. Вначале он не осознавал, насколько тяжела была его душевная рана, но позже решил обратиться к психологу. Несмотря на то, что с него были сняты все обвинения, он все еще чувствует себя изолированным и бессильным. Он говорит об «избавлении» от отцов в обществе и о том, как у него отняли все, в том числе его дочь, которая является самой большой ценностью, которая у него есть:
«Вы замечаете, что вам становится все хуже и хуже, и вдруг вы просто не можете понять, что происходит с вами, вы постоянно чувствуете полную беспомощность, постоянную беспомощность, бессилие, вы чувствуете во власти этих людей, которые могут начать сумасшедшие действия в любое время, это крайнее чувство ужаса, да, это настоящий психологический ужас, то чему вы подвергаетесь… […] а вам никто не помогает, я тогда пошел к терапевтам, и в моем случае события были настолько далеки от того, что можно считать «нормальным», что вы боитесь, что никто вам не поверит, это похоже на альтернативную реальность, и я боялся, что терапевт посчитает, что я страдаю от паранойи».
Феликс боялся, что окружающие не поверят ему, что его рассказ вызовет недоверие даже у терапевта. Свен открыто признает, что расставание и то, что последовало за этим было для него ужасным испытанием, но он пытался смириться с ситуацией и принять ее.
Однако он все еще находит трудным и чрезвычайно расстраивающим то, что новые обвинения в сексуальных злоупотреблениях могут быть совершены в любое время:
«Но это реальность, в которой я живу. Это может появиться в любое время и в любом месте. я должен быть готов к этому и быть полностью открытым, эта проблема с людьми вокруг меня. У меня есть хорошие друзья и подруга, понимающая, люди, которые знают, кто я и как я живу, они знают, что этим безумием я абсолютно ничего не мог бы сделать».
У Свена, кажется, есть большой круг друзей и людей, с которыми он может поговорить о своей ситуации и его опасениях, что новые обвинения в жестоком обращении могут внезапно появиться из ниоткуда.
Свен, по-видимому, нашел способ справиться с ситуацией и теперь может вернуться к относительно нормальной жизни при поддержке друзей, Феликсу повезло меньше. Он обнаруживает, что он потерял социальную сеть, которая когда-то его поддерживала:
«Что ж, эти процессы идут вместе с потерей социальной сети вокруг вас и социальной изоляцией».
Он также обнаружил, что физическое и психическое напряжение, которому он подвергается, поставило его на грань выживания:
«И это связано с тем, что вы постоянно находитесь под давлением. Организм реагирует на стресс, но в какой-то момент его становится слишком много, и предел достигается ... когда вы постоянно подвергать давлению. Один человек достигает этого предела раньше, другой позже. В моем случае на это потребовались годы, но я получил серьезную травму. И то же самое бояться того, что беспокоит ребенка. Но даже такой факт обращен против вас. Вместо поддержки они говорят ... человек в свои лучшие годы вдруг стал инвалидом, пенсионером, должно быть что-то случилось?»
Для Феликса это испытание было настолько травматичным, что он больше не может работать или жить нормальной активной жизнью.
Родительское отчуждение
В ходе интервью только один из опрошенных использовал термин «родительское отчуждение». Свен ни разу во время интервью не упомянул термин «отчуждение родителей». До прошлой осени, когда я решила изучить PA для этого исследования, я тоже не встречала этого термина. Когда я позвонила Свену вскоре после того, как я натолкнулась на этот термин, я также кратко упомянула ему, что я хотела бы провести исследование об отцах, которые прошли через такой же опыт, как и он, и что в литературе действительно есть название для этого явления, а именно «родительское отчуждение». Он сказал, что знает этот термин и что его адвокат посоветовал ему не упоминать РА в суде. Если он это сделает, «тогда другая сторона выберет опытного профессионала, который будет отрицать существования РА.
Феликс сразу заявил в интервью, что стал жертвой «родительского отчуждения». Мать отказалась подписывать соглашение о совместном воспитании. Позже она бойкотировала посещения детей, отправляя сообщения за пять минут до согласованного времени: «ребенок заболел». Он обвиняет семейную судебную систему, которая подыгрывает отчуждающим матерям и отказался от дочери после нескольких лет сражений. Он понял, что не может выиграть. Он знал, что обвинения последуют за обвинениями, поскольку мистификация, сопоставленная с реальностью свидетельств, требует новой лжи, чтобы поддерживать себя.
Бывшая жена Свена с самого начала отказалась разделить с ним опеку. Она утверждала, что дети не хотят быть с ним. В институтах семейного права она утверждала, что действовала в «интересах детей» и утверждала, что она была лучшим родителем. Она контролирует детей и психологически давит на них, чтобы они не осмеливались звонить Свену или проявлять привязанность к нему, когда она находится рядом. Адвокат Свена посоветовал ему на раннем этапе купить дом в том же районе, где проживают дети, и обязательно проводить с ними время, чтобы не потерять их.
«Это язык тела. Моей младшей так манипулировали, что теперь она живет с ее матерью, она ... она хочет меня видеть, она улыбается, когда видит меня, и так далее, но там это огромная разница в языке ее тела ... и ее поведение меняется, когда она со мной наедине, или когда ее мать стоит рядом с нами. И она также поймала себя на том, что она может обниматься со мной, когда ее мама пошла в ванную (смеется) и она затем заговорила со мной взволнованным и заинтересованным голосом, а потом, когда ее мать возвращается, моя дочь внезапно замолкает и делает два шага назад ... потому что она знает, что это неприемлемо. Неприемлемо для матери, поэтому существует давление на детей прямое или косвенное из-за желания матери контролировать и принимать решения, всегда быть их представителем, на это страшно смотреть».
Такое поведение ребенка, по литературным данным, типично для родительского отчуждения.
В первые годы Феликс обращался в разные политические институты. В австрийском социальном министерстве он встретил того, кто понял:
«Проблема известна, известна политически, известна с 70-х годов, а с тех пор имеется этот отдел (имеется в виду отдел мужской политики), и я говорил одной даме, она проработала там десятилетиями и была за 2 года до выхода на пенсию, и она полностью со мной согласилась. Она сказала, что это все известно. Но нет политической воли изменить ситуацию, потому что матери-одиночки обладают огромным электоральным потенциалом, а если отцы не нужно было бы платить алименты, это легло бы на государство, и тогда это было бы очень дорого… […] и она сказала, что за все эти годы ничего не произошло, кроме этого становится все хуже , потому что теперь нужно только кричать о сексуальном насилии ...»
Если женщина в Австрии имеет единоличную опеку над ребенком, отец должен платить значительно больше на содержание ребенка, чем в случае совместной опеки (Rechtsinformationssystem des Bundes 2019, см. §§ 49 и 60 EheG и § 1266 ABGB). Это постановление также относится к Феликсу. Феликс больше не видит свою дочь.
Заключение
Многие темы, затронутые в интервью, также упоминаются в литературе, которая была моей отправной точкой. Представления Феликса и Свена об отчуждении родителей частично совпадают с описания в Harman et al. (2019), Hellblom Sjögren (2013), Areskoug (2013), Ben-Ami & Baker (2012) и Baker (2007).
В интервью мужчины подчеркивали свое активное участие в воспитании детей. Оба были очень активными отцами, которые несколько месяцев оставались дома с детьми, когда дети были младенцами. Свен занимал лидирующую позицию в секторе, где преобладали мужчины, где редко отцы берут отпуск по уходу за ребенком на несколько месяцев. То, как они говорили о своих годах со своими детьми не оставляли сомнений в том, что их отцовская идентичность важна для них, и что они хотели бы быть заботливыми отцами. Свен по-прежнему регулярно видится со своими дочерьми, хотя встречи могут быть очень скованными, потому что его дочери не осмеливаются проявлять эмоции, когда рядом его бывшая жена. Феликс, напротив, сдался после трех лет борьбы. Каждый раз, когда судья давал ему право увидеть свою дочь, следовали новые обвинения в жестоком обращении.
Жалобы на сексуальное насилие, как правило, делаются в определенное время, либо в назначенном суде во время судебных разбирательств, либо в контексте финансовых отчетов или отчетов о опеке (Harman and Biringen 2016: 79).
Феликс, например, сообщил, что его впервые обвинили в жестоком обращении с детьми, когда он получил временное изменение опеки, которое произошло через девять месяцев после того, как предположительно произошло насилие. Такое обвинение может помочь отчуждающему родителю получить полную опеку (там же: 16-17) и изолировать другого родителя, пока он / она не докажет, что он / она невиновен, что требует времени (там же: 150). Феликс трижды упомянул «злоупотребление насилием».
Свена также обвинили в изнасиловании одной из своих дочерей. После обвинений мать продолжала жить в доме с ним вместе с двумя дочерьми, хотя власти предложили ей безопасное жилье, от чего она отказалась. В Швеции в 2006 году вступила в силу поправка к закону, которая заменила ранее существовавшее «равное время для родителей» по умолчанию на единоличную опеку в случаях, когда у родителей возникают проблемы с сотрудничеством. Это облегчает предоставление отчуждающему родителю единоличной опеки (Hellblom Sjögren 2013: 223).
В интервью мужчины говорили о своем крайнем разочаровании предвзятой правовой системой и предвзятыми гендерными ролями. Подтверждение этому утверждению можно найти в литературе (Hellblom Sjögren 2013, Harman and Biringen 2016, Giancarlo and Rottman 2015).
Для Новой Зеландии, Канады и Англии / Уэльса James (2018) обнаружил в своем обзоре судебных решений о родительском отчуждении, что во многих случаях отчуждающий родитель заявлял о сексуальных злоупотреблениях со стороны целевого родителя, но крайне мало обвинений были обоснованы (James 2018: 143).
Свен также указал, что он провел много часов в суде, пытаясь доказать, что транскрипции записи, сделанные во время свиданий с детьми, были сфальсифицированы его бывшей женой и ее адвокатом.
Помимо стресса, который эти обвинения вызывает у неправомерно обвиняемых, такие попытки манипуляции также имеют последствия для системы судов по семейным делам. Harman and Biringen (2016), например, выяснили, что в США из-за неправильных обвинений приходится ждать более года слушания суда, который затем может обеспечить исполнение предписанного судом времени общения для родителей (там же: 127)
Оба мужчины потратили значительную сумму денег на адвокатов, контролируемые посещения и другие административные сборы. Свен потратил «несколько» сотен тысяч шведских крон на судебные издержки, и Феликс привел аналогичные расходы в Австрии. В эту сумму не включена потеря дохода по дням, когда они присутствовали на судебных слушаниях, были допрошены полицией или встречались с юристами и экспертами опеки.
Мужчины также рассказали о своем отчаянии, проблемах с психическим здоровьем и эмоциональных переживаниях. Они также были чрезвычайно обеспокоены психологическим благополучием своих детей. Свен чувствовал, что его дети были самыми большими проигравшими, и что они жили в постоянном психологическом давлении, на которое ему было ужасно смотреть, но он ничего не мог поделать. Феликс говорил о чувстве полной беспомощности, бессилия, психологического ужаса, который он испытывал, и что он не мог получить помощи ни от кого. Он решил обратиться к психотерапевту, но боялся, что психотерапевт не поверил бы ему, так как он сам не мог поверить, что происходящее вокруг него было реальным, он ежедневно заново переживал свой худший кошмар.
Подобные результаты также сообщаются у Maturana et al. (2018), Poustie et al. (2018), Bosch-Brits (2018) и Hellblom Sjögren (2013). Отчужденные родители часто чувствуют, что им не верят суды и специалисты учреждений социального обеспечения, что вызывает у родителей серьезные психические расстройства. Как сказал один судья, который является членом независимой профессиональной ассоциации юристов в Соединенном Королевстве: «[...] стремление преодолеть такие предрассудки - устрашающее, а иногда и душераздирающая задача». (June Venters, The Law Society Gazette 2019).
Свен регулярно видится со своими детьми, но опасается, что обвинения в сексуальном насилии могут быть предъявлены ему снова в любое время. Он говорит, что мать манипулировала его младшей дочерью, чтобы она больше не хотела жить со Свеном. Его старшая дочь боится показывать привязанность к нему, когда рядом мама. Свен считает важным, чтобы он не уезжает и продолжает жить рядом с детьми, поэтому мать не может промыть детям мозги слишком сильно.
Длительные отлучки не заставляют детей любить родителя в случаях родительского отчуждения, по крайней мере, кажется, что дети не тоскуют по отсутствующим родителям (Lorandos et al. 2013: 515). Феликс больше не видел свою дочь. По его словам, раньше он был с ней очень близок и всегда проводил с ней много времени, но мать держала ее подальше от него. Это, сказал он, произошло в то время, когда за этим наблюдали учреждения по защите семьи и семейные суды.
Из полученных мной ответов следует, что отчуждение родителей в Швеции считается внутрисемейным делом, а не социальной или культурной проблемой (Harman and Biringen 2016: 193). Позиция Австрии похожа.
Ограничения
Это исследование, конечно, не является исчерпывающим, и выборка слишком мала, чтобы можно было получить насыщенность данных. Исследование также охватывает только западных, белых и гетеросексуальных мужчин. Исследования показывают, что отчуждение родителей распространяется на все социально-экономические группы, расы и национальности (Harman and Biringen:: 105). Как уже говорилось ранее, я также давно знаю собеседников, что могло повлиять на интервью и их ответы. Более того, личные предубеждения и субъективный выбор, вероятно, повлиял на выбор тем и цитат в анализе интервью. Однако, несмотря на ограничения, это исследование может внести свой вклад в наши знания о родительском отчуждении. Это первое исследование, основанное на подробных интервью с отцами в Швеции и Австрии и иллюстрирует переживания двух отчужденных отцов, анализируя их истории. Это также ответ на мой исследовательский вопрос, как отцы воспринимают свою ситуацию.
Обсуждение
В своем вступлении я утверждала, что отчуждение родителей до сих пор редко рассматривалось как культурная или социальная проблема. Из интервью были выявлены четыре темы, которые, как мне кажется, подтверждают мое предположение, что широкие социальные последствия РА заслуживают большего внимания. Эти темы: 1) гендерная предвзятость в системах судов по семейным делам, 2) несовместимость решений органов опеки и суда, 3) экономические интересы и 4) ложные сексуальные обвинения.
Гендерные предубеждения в системах судов по семейным делам
Феликс неоднократно заявлял, что чувствовал дискриминацию в суде и что он постоянно рассматривался как «преступник» (правонарушитель) из-за его пола. Свен также прокомментировал, как его адвокат посоветовал ему «говорить о чувствах», которые помогут ему во встречах с сотрудниками социальной сферы из учреждений социального обеспечения. Оба заявили, что соцработники по делам об опеке над детьми почти исключительно женщины. Подобные результаты сообщаются в литературе. Harman and Biringen (2016: 168-169), например, указывают, что мужчины обычно считаются менее заботливыми или сочувствующими, чем женщины, и что их родительские способности подвергаются сомнению. Следствием этого является вывод авторов о том, что «в адрес отца выдвигаются обвинения из-за стереотипов о том, что мужчины более агрессивны и жестоки, чем матери (там же: 154), и что многие решения судей в случаях опеки над детьми основаны на сильной гендерной предвзятости в пользу женщин (там же: 170).
В то же время как изображение женщин-социальных работников как эмоциональных и ориентированных на чувства (адвокат Свена, см. также Harman & Biringen 2016: 174), конечно, весьма проблематична распространенность женщин, ведущих судебные дела об опеке над детьми - по крайней мере, в рассматриваемых здесь странах. Необходимо рассмотреть вопрос о восприятии мужчинами того, что они подвергаются дискриминацией. Социально-психологические исследования показали, что люди склонны делить людей на группы. Однородным группам обычно присваиваются стереотипные характеристики (Aronson et al. 2014: 453, см. также Ainsworth 1998: 70). Можно предположить, что соцработники осознают пагубное влияние такого рода идеологии «мы против них», и что все в системе, которая принимает решения по делам об опеке над детьми, поступают с осторожностью, чтобы не стать жертвой предрассудков и клише, но им не всегда удается правдоподобно продемонстрировать свою нейтральность и объективность. Судам и учреждениям социальной защиты поэтому было бы целесообразно предложить тренинг по повышению осведомленности, чтобы избежать предвзятости внутри группы, чтобы избегать практик, которые могут быть истолкованы как предвзятые по признаку пола.
Несовместимость решений органов опеки и суда
Феликс также подверг критике то, что он назвал «несовместимостью» в вопросах опеки над детьми и в суде. Другими словами, социальные работники выполняли несколько ролей. Была высказана аналогичная критика автором Hellblom Sjögren (2013), которая внимательно изучила шведские социальные службы. Она пришли к выводу, что социальные работники в Швеции выполняют четыре роли или функции: они изучают дело, принимают решения, обеспечивают исполнение решения, а затем оценивают собственную работу. Более того, социальные работники имели доступ к конфиденциальным документам дела. А родители, напротив, редко имели право просматривать документы или ставить под сомнение решение социальных работников. Все права принятия решений были переданы социальным службам. Это, по крайней мере, этически, если не юридически, сомнительная ситуация, подчеркивает далее Hellblom Sjögren, усугубляется тем, что социальные работники не получают достаточного образования и подготовки (там же: 506-507). Многие экспертизы, которые она видела за свою 30-летнюю карьеру в качестве эксперта по делам об опеке, были произвольными; экспертные оценки также сильно различались в Швеции (там же: 505). Harman and Biringen также обнаружили совпадение ролей и чрезмерно близкие отношения между различными участниками судебной системы по семейному праву (Harman and Biringen 2016: 203).
Очевидно, что это очень проблеманые факты для демократических государств, которые «[…] управляются сводом законов (правовые кодексы и процессы), принятием решений в соответствии с установленными процедурами, а не на основании субъективных личных факторов (внутренних убеждений)». Это «верховенство закона» является фундаментальной ценностью в Европейском Союзе (EUR-Lex 2019).
Экономические интересы
Феликс убежден, что есть экономические интересы и что влиятельные заинтересованные стороны обеспечивают продолжение работы подобной системы. Он даже предположил, что вся система развалится, если бы с мужчинами обращались одинаково, как и с женщинами.
Подобные взгляды сообщаются в литературе. Harman and Biringen, например, провели опрос и выяснили, что многие целевые родители считают, что существует заговор с целью способствовать отчуждению родителей с целью зарабатывания денег (Harman and Biringen 2016: 128). Даже многие профессионалы в сфере правовой и социальной защиты убеждены, что деньги - это главный мотив (там же: 127). Учитывая, что судебный процесс о разводе - это миллиардная отрасль в Соединенных Штатах, их вывод заключается в том, что юристы поняли, что дела PA были легким способом заработать деньги и что поэтому нет интереса к изменению системы (там же: 203).
В своем исследовании целевых родителей в Канаде Giancarlo and Rottman (2015) обнаружили, что три четверти участников опроса встретились с тактикой проволочек, которую использовали их юристы, чтобы продлить дела PA и заработать больше денег. Документальное расследование в Швеции также показало, что дела об отчуждении были прибыльным источником дохода для юристов (Hellblom Sjögren: 118).
Очевидно, что будет очень проблематично, если экономические интересы будут иметь приоритет над детскими правами иметь обоих родителей.
Обвинения в ложных злоупотреблениях
Обоих опрошенных ложно обвинили в изнасиловании дочерей, и оба считают, что эти обвинения были выдвинуты матерями умышленно с целью обеспечения единоличной опеки над ребенком / детьми, а также для получения алиментов. Оба обнаружили, что было очень трудно убедить людей в их невиновности, даже после того, как с них были полностью сняты обвинения, и что старые истории снова и снова всплывают. Феликс неоднократно утверждал, что с мужчинами всегда обращались как с правонарушителями, а женщины были жертвами. Чтобы проиллюстрировать, как трудно было доказывать свою невиновность, он привел пример полицейского расследования в его доме после того, как он был обвинен в хранении на своем компьютере детского порнографического контента. С Феликса были сняты обвинения, но судья сказал ему, что снятие обвинений означало только то, что полиция не нашла детской порнографии. И Феликс, и Свен говорили в интервью о старых историях, всплывающих спустя долгое время в суде после того, как с них сняли все обвинения.
Сексуальное насилие, как и любое другое насилие, является отвратительным преступлением, и виновные должны быть наказаны для предотвращения совершения дальнейших правонарушений. При этом важно обеспечить отсутствие ложных обвинений в сексуальном насилии (см. Harman and Biringen 2016: 200-201). В большинстве европейских стран в случае сексуального насилия отсутствует презумпция невиновности и бремя доказывания лежит не на обвинителе, а на обвиняемом. Эта юридическая практика критикуется Европейским судом. Hellblom Sjögren также сообщает, что в некоторых странах, мужчина, с которого было снято обвинение в сексуальном насилии, по-прежнему считается виновным, что, конечно, противоречит нашему пониманию справедливости и честности (2013: 302). Даже Harman and Biringen обращают внимание на тот факт, что обвиняемый родитель считается виновен до тех пор, пока его невиновность не будет доказана (Harman and Biringen 2016: 150), и признают, что человек на самом деле никогда не очищается (там же: 188).
Один из наиболее важных вопросов заключается в том, как соцработники и судьи могут решить, верны или ложны обвинения в сексуальном насилии. Конечно, есть много книг и руководств для психологов и юристов, чтобы помочь им оценить правдивость и достоверность показаний очевидцев и свидетельские показания детей и обнаруживать ложь и обман. Существуют строгие правила для интервьюирования детей, которые могли быть жертвами сексуального насилия, и эксперты могут ссылаться на наличие признаков, которые являются убедительными.
Однако в реальности все обстоит иначе. Hellblom Sjögren критикует шведскую систему за отсутствие специальных знаний; она обнаружила, что особенно специалисты по экспертизе детей и социальные работники не получают достаточной подготовки и образования, чтобы выносить достоверные суждения (Hellblom Sjögren 2013, см. Также Harman and Biringen 2016). Hellblom Sjögren также вносит некоторые предложения о том, как можно улучшить текущую практику.
Например, она рекомендует социальным работникам и полиции систематически искать недостающие подробности или отсутствие преемственности в рассказах о сексуальном насилии. Избегать деталей - это обычно хороший показатель того, что история может быть сфабрикована. Кроме того, утверждает она, полиция и социальные работники, как правило, ищут подтверждения после предъявления обвинения и не ищут подтверждающей фальсификацию информации, что легко приводит к туннельному видению (Hellblom Sjögren 2013: 318).
Она также настаивает на том, чтобы собрать подлинную документацию, то есть провести детективное расследование, допросы, проводимые полицией и социальными работниками, всегда должны проводиться и записываться.
По ее словам, это единственный способ получить более исчерпывающюю и не субъективную картину (там же: 319). Ее аргумент подтверждается Lorandos et al. (2013: 515) Они цитирую судью, который также советует лицам, принимающим решения, смотреть на весь контекст случая, если, например, посещение было затруднено в прошлом, или если существует вмешательство в посещения детей родителя. Общество юристов Великобритании также рекомендует изучать документы и историю более внимательно (The Law Society 2019).
Все эти комментарии предполагают, что необходимо уделять больше внимания сочетанию психологии, криминологии и права в образовании и обучении всех, кто работает со случаями конфликта родителей по опеке над детьми.
Подводя итоги
Моей целью было изучить, как отцы в двух привилегированных европейских странах переживают отчуждение от родителя после ложных обвинений в сексуальном насилии, как они воспринимали свою эмоциональную ситуацию после разлуки, как это повлияло на их взаимодействие с детьми и какие экономические последствия это оказало на их жизнь. Их заявления в интервью были воспроизведены и прокомментированы в Анализе. Методы, которые были выбраны для сбора и анализа данных подходили для поиска ответов на вопрос исследования. Ответы двух интервьюируемых частично повторяют восприятие и взгляды, о которых сообщают другие исследователи.
Несмотря на эти ограничения, это исследование дало право голоса двум мужчинам.
Мужские взгляды преобладали на протяжении всей истории человечества. Однако я считаю, что мужчины, подвергающиеся дискриминации из-за предвзятости в судебной системе, должны быть услышанными, если мы хотим истинного равенства между полами.
На протяжении всей работы над этим исследованием я также стремилась узнать больше об этой области (Lykke 2011: 163). Чем больше я читаю, чем больше находила литературы по этой теме, тем больше убеждалась, что отчуждение родителей - это социальная и культурная проблема, как и Harman and Biringen (2016). Я надеюсь, что мое исследование станет частью более широких усилий по изменению системы.
Сегодня мы можем использовать значительный объем литературы, которая многому нас учит насчет родительского воспитания, родительского отчуждение и его влияние на людей и общество. Мы знаем, что те, кто принимает решения в случаях РА нуждаются в лучшем образовании и обучении, и нам необходимо разработать стратегии, позволяющие эффективное изменение государственной политики и семейного права.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. ИСТОРИЯ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ АЛЬБЕРТО ТАНА
ИЛЛЮСТРАЦИЯ К СТАТЬЕ ДОКТОРА АЙРА ТУРКАТ "СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАНННЫЙ С РАЗВОДОМ"
ДОКТОР Ф.КОШИК, ДОКТОР У.БЕРНЕТ. ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий