Билл Эдди, LCSW, JD, юрист и психотерапевт, а также Старший семейный медиатор в Национальном центре разрешения конфликтов в Сан-Диего. Имеет более 40 лет стажа работы, является директором по обучению Института острых конфликтов, также в Сан-Диего, который проводит обучение по управлению конфликтными спорами и конфликтными личностями. Он подготовил специалистов в более чем 30 штатах и нескольких странах, преподает неполный рабочий день в Институте разрешения споров Штрауса на юридическом факультете Университета Пеппердайн и является приглашенным лектором в Юридической палате Университета Монаш в Мельбурне, Австралия. Эдди является автором книг, в том числе "Высококонфликтные люди в юридических спорах", "Развод: Защита себя при разводе с пограничной или нарциссической личностью" и др. Он разработал теорию высококонфликтной личности (HCP Theory) и стал международным экспертом по урегулированию споров с участием высококонфликтных личностей и лиц с расстройствами личности. Билл написал более 20 книг и ведет популярный блог на веб-сайте Psychology Today с более чем 5 миллионами просмотров. Сайт - http://www.highconflictinstitute.com/
НЕПОНИМАНИЕ РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 1)
Часть 1: Родители и специалисты должны лучше понимать расстройства личности.
Опубликовано 28 марта 2021 г
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
- Развод – это достаточно сложно, но развод с человеком с «высококонфликтным» расстройством личности или чертами характера может быть особенно трудным, если лица, принимающие решения, не понимают этого.
- Распространенная ошибка, которую совершают люди, заключается в том, что они пытаются изменить человека с конфликтным расстройством личности, споря с ним.
- Попытка дать понять человеку с расстройством личности его неправоту обычно не работает и может создать напряжение в ваших отношениях.
- Человек с расстройством личности искренне верит, что причиной его проблем являются другие люди, и часто необоснованно обвиняет других.
В этой статье, состоящей из 4 частей, рассматриваются распространенные заблуждения о расстройствах личности, которые часто приводят к «высококонфликтным» делам о раздельном проживании, разводе и опеке в судах по семейным делам. Эта Часть 1 посвящена неправильному пониманию значения наличия расстройств личности у сторон в этих случаях с точки зрения устойчивой модели поведения, отсутствия самоконтроля и озабоченности обвинением других. Часть 2 посвящена трем теориям высококонфликтных случаев и определению того, чье поведение является неадекватным. Часть 3 посвящена представлению специалистам случая, когда речь идет о расстройстве личности. Часть 4 посвящена тому, как помочь человеку с расстройством личности, его детям и семье. Это все написано с пониманием того, что никто не хочет признавать у себя наличие расстройства личности.
Высококонфликтное поведение
В течение многих лет в судах по семейным делам у сторон преобладает «высококонфликтное» поведение. Поскольку такие решения, как опека над детьми и планы воспитания детей, всегда поддаются изменению (для защиты наилучших интересов детей), родители всегда могут обратиться в суд с требованием об изменении родительских договоренностей. С годами все больше судебного времени тратится на рассмотрение высококонфликтных дел, которые продолжают возвращаться в суд, сопровождаются сильным гневом и, возможно, насилием, вовлекают многих членов семьи и специалистов и дорого обходятся (родителям и общественности, которая платит за суды).
Наиболее часто наблюдаемое поведение включает в себя стремление доминировать над другой стороной (включая насилие в семье и/или получение полного контроля над детьми), мстительность, чтобы отомстить другой стороне (за развод, публичное разоблачение их оскорбительного поведения и т. д.), постоянный принудительный контроль и навязчивое воспитание (отсутствие эмоциональных границ со своими детьми, включение их во все их конфликты, расспросы и очернение другого родителя перед ними). Остроконфликтные споры об опеке над детьми часто длятся годами, приводя к толстым судебным делам, враждебности и непредсказуемой жизни детей, поскольку родители и специалисты по семейному праву (адвокаты, судьи, посредники и психотерапевты) спорят о том, кто из родителей вызывает все эти проблемы.
Как правило, специалисты по семейному праву злятся на своих клиентов в конфликтных случаях, обвиняя одного или обоих родителей в плохом поведении и поддерживая дело. Они пытаются заставить родителей перестать ссориться и просто ладить между собой. Они предполагают, что оба родителя контролируют свое поведение, что их поведение является умышленным (ради финансовой или какой-либо другой выгоды) и заведомо плохим. Они предполагают, что у них конфликт из-за развода, и верят, что могут отговорить их от проявления деструктивных эмоций («просто переживи это»). Юристы и психотерапевты обычно считают, что поведение их клиентов — это просто реакция на плохое поведение другого родителя. Они не осознают природу расстройств личности.
Устойчивая модель поведения
Руководство по диагностике психических расстройств, DSM-5, указывает, что примерно 15% взрослых в Соединенных Штатах соответствуют критериям расстройства личности. DSM-5 определяет расстройство личности как «устойчивый образец внутреннего опыта и поведения, который заметно отклоняется от ожиданий культуры человека….[Что может включать] межличностное взаимодействие». (American Psychiatric Association, 2013, 646). Как показывают недавние исследования, расстройства личности — это в основном межличностные расстройства, особенно затрагивающие членов семьи:
[2] Растущий объем эмпирических исследований также рассматривает связь между расстройствами личности и качеством функционирования в конкретных межличностных отношениях, например, с детьми, родителями, братьями и сестрами, сверстниками и романтическими партнерами. (Уилсон и др., 2017, стр. 2)
Конкретное межличностное поведение, связанное с расстройствами личности, такое же, как и в делах семейного суда, на что прямо указывает это исследование:
Антисоциальные, пограничные, истерические и нарциссические расстройства личности, исторически классифицируемые как расстройства личности Кластера В (драматические, эмоциональные, неустойчивые) демонстрировали умеренную или большую и значительную связь с властностью, мстительностью и навязчивостью (Уилсон и др., 2017, стр. 20) (выделено автором)
Кроме того, влияние этих расстройств личности у родителей на детей такой семьи может быть весьма сильным, даже если у родителя есть только черты расстройства личности (считается субклиническим уровнем), а не полное расстройство личности.
Впервые задокументировано, что сообщаемые родителями симптомы пограничного, антисоциального и нарциссического расстройств личности на преимущественно субклиническом уровне оказывали сильное влияние на психиатрические симптомы их детей, особенно когда биологические родители не жили вместе. Поставщики услуг для детей должны знать об этих специфических симптомах расстройств личности родителей, которые могут представлять возможный риск для детей.(Берг-Нильсен и Вичстром, 2012, 2)
Согласно этому исследованию, поведение родителей, которое больше всего влияет на детей, — это враждебность и непредсказуемость, которые обычно ассоциируются с некоторыми людьми с этими расстройствами личности кластера B.
Эти расстройства характеризуются такими особенностями, как трудности с контролем гнева (BPD, ASPD, NPD), импульсивные и агрессивные вспышки (BPD, NPD), ярость при критике (NPD), раздражительность (BPD), агрессивность и физическое насилие (ASPD), жестокость, эксплуатация других людей и отсутствие эмпатии (ASPD, NPD), отсутствие взаимного интереса и чувствительности к желаниям и потребностям других (ASPD, NPD)…. (Берг-Нильсен и Вичстром, 2012, 2)
Короче говоря, межличностное поведение людей с расстройствами личности устойчиво, и для многих из них (особенно из кластера B) модель их межличностного поведения является властной, мстительной, навязчивой и устойчивой.
Отсутствие самоконтроля и осознания проблем своего поведения
Членам семьи и специалистам труднее всего понять, что люди с расстройствами личности на самом деле не осознают влияния своего межличностного поведения на других. Это давно известно тем, кто изучал расстройства личности:
Пациенты с расстройством личности часто считают трудности, с которыми они сталкиваются при общении с другими людьми или задачами, внешними по отношению к ним и, как правило, независимыми от их поведения или вклада. Они часто описывают себя как жертву со стороны других или, в более глобальном смысле, со стороны «системы». Такие пациенты часто имеют слабое представление о том, какой вклад они… вносят в свои собственные проблемы…» (Бек и др., «Когнитивная терапия расстройств личности».1990. с.5-6.).
Они искренне и честно не видят своей вины в собственных семейных конфликтах. Они не могут установить причинно-следственные связи в таких семейных конфликтах (если только они не будут усердно работать над этим в лечении). Предоставление им обратной связи не даст им того понимания, на которое вы надеялись, но это также сделает ваши отношения с ними еще более натянутыми. Все, что они услышат, это то, что вы их критикуете, и будут предполагать, что они вам не нравятся.
Короче говоря, люди с расстройствами личности не задумываются о своей роли в своих проблемах и конфликтах. Следовательно, увещевания, аргументы, угрозы и мольбы не изменят поведение человека с расстройством личности.
Озабоченность обвинением других
Поскольку они не могут размышлять о своей роли в собственных проблемах и конфликтах, они испытывают боль и хотят чувствовать себя лучше. В то время как многие люди с расстройствами личности не обвиняют никого конкретно (например, обвиняя «систему»), люди с расстройствами личности с высокой конфликтностью фокусируются на конкретном человеке или группе и обвиняют их в своих проблемах — это их объекты вины. Это приводит их к напряженным конфликтам, поскольку такие люди обвиняют других (невиновных) в суде, потому что они искренне верят, что во всем виноват другой человек и что судья с этим согласится.
Тем не менее, члены их семей и юристы могут искренне верить, что они являются жертвами другого человека, потому что они настолько эмоционально убедительны. Свидетельские показания в суде по семейным делам сосредоточены на определении того, кто из лиц является наиболее «заслуживающим доверия», а кто лжет. Тем не менее, человек с расстройством личности может быть самым убедительным человеком, потому что он верит своим ложным утверждениям, которые делает очень эмоционально. Точно так же разумный человек может колебаться, чтобы возражать и разоблачать действительно оскорбительное поведение, потому что он знает, насколько безудержным может быть конфликтный человек в своей мстительности.
Выводы
Результатом непонимания значимости расстройств личности в современных судах по семейным делам является то, что споры об ответственности за плохое поведение могут продолжаться годами, попытки изменить поведение посредством инсайта обычно терпят неудачу, а дети могут подвергаться жестокому обращению, отчуждению и бесконечным конфликтам. между их родителями, поскольку они обвиняют друг друга. По-настоящему оскорбительное поведение может продолжаться без остановки, т.е. до смерти одного из участников конфликта.
Однако есть надежда. Понимание расстройств личности указывает нам другое направление помощи детям и их родителям. Профессионалы могут более точно понять динамику семьи, а родители могут понять, как представить реальность своих дел лицам, принимающим решения. Тогда может происходить более продуктивное планирование, понимание того, какое поведение можно изменить, а какое поведение не изменится.
Часть 2 будет посвящена трем теориям высококонфликтного случая и определению того, кто ведет себя плохо.
Литература
1. American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2013. ("DSM-5")
2. Beck, A. and Freeman, A. Cognitive Therapy of personality disorders. New York, NY: The Guilford Press, 1990.
3. Berg-Nielsen, T.S. and Wichstrom, L. “The mental health of preschoolers in a Norwegian population-based study when their parents have symptoms of borderline, antisocial, and narcissistic personality disorders: at the mercy of unpredictability.” Child & Adolescent Psychiatry & Mental Health. 2012; 6:19.
НЕПОНИМАНИЕ ВЫСОКОКОНФЛИКТНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 2)
Часть 2: Необходимо рассмотреть три теории случая.
Опубликовано 31 марта 2021 г.
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
- В спорах о разводе и опеке некоторые специалисты вводятся в заблуждение людьми с расстройствами личности.
- Интенсивность обвинений со стороны людей с расстройствами личности может создать впечатление, что они говорят правду.
- Способ защититься от введения в заблуждение состоит в том, чтобы рассмотреть все три теории данного случая.
- Родители, друзья и семья должны понимать, что в семейных судах существует предвзятость.
Как объяснялось в части 1 этой серии статей, люди с расстройствами личности кластера В часто властны, мстительны и навязчивы по отношению к членам семьи, включая тех, с кем они разводятся. В некоторых делах по семейному праву это означает, что имело место насилие — физическое, сексуальное, словесное, финансовое, эмоциональное — или отчуждение (когда ребенок сопротивляется встрече с родителем и поддерживает другого). В некоторых случаях также имеют место обманы, ложные обвинения и ненужные обвинения.
В конце концов, некоторые люди с расстройствами личности не только склонны к насилию, но и умеют убеждать, обвиняя другого, как я объяснял в своей книге «Развод: самозащита при разводе с человеком с пограничным или нарциссическим расстройством личности»:
Обвиняющий нарцисс убедительно возлагает вину за свои проблемы на одного конкретного человека - объект обвинения. Объектами порицания обычно становятся:
- Интимные партнеры
- Люди, наделенные властью, такие как врачи, юристы, священнослужители, полицейские, менеджеры и государственные служащие.
При разводе такой целью обвинения чаще всего является разводящийся партнер. Но иногда им становится один из детей, новый партнер (или предполагаемый новый партнер), адвокат другого партнера или даже судья. Когнитивные искажения обвиняющих могут быть экстремальными и приводить к экстремальному поведению (Эдди, 2011, 51).
Это означает, что в некоторых случаях специалисты по семейному праву (адвокаты, судьи, посредники, советники, эксперты) рассматривают дело задом наперед (т.е. совершенно неверно, исходя из когнитивных искажений обвиняющего). Родители и специалисты, занимающиеся вопросами опеки и другими родительскими спорами, должны понимать это.
Три теории высококонфликтного случая
Чтобы понять, что на самом деле происходит в высококонфликтном судебном деле, и определить, кто поступает плохо, специалисты по семейному праву должны рассмотреть все возможности. Когда человек А говорит, что человек Б ведет себя плохо (жестокое обращение, отчуждение и т. д.), всегда следует рассматривать три теории:
1. Это правда: человек Б ведет себя плохо.
2. Это неправда: человек Б совсем не ведет себя плохо, а человек А ведет себя плохо и лжет.
3. Оба ведут себя плохо.
Предвзятость
К сожалению, все три эти ситуации на первый взгляд выглядят одинаково, так что если у кого-то есть предвзятость к одной этих теорий, он будет считать ее истинной. Многие дела по семейному праву начинаются наоборот, потому что это предубеждение не понято. «Предвзятость подтверждения» — это психологический термин, обозначающий наличие только одной теории проблемы, потому что вы склонны подтверждать эту теорию (или «гипотезу») в своем собственном уме следующим образом:
- Вы сосредотачиваетесь на информации, которая кажется подходящей.
- Вы пропускаете информацию, которая ей противоречит.
- Вы неправильно интерпретируете расплывчатую информацию, чтобы она соответствовала вашей теории.
- Вы влияете на других, чтобы они давали вам информацию, которая соответствует вашей теории.
Например, бывают случаи развода, когда мать с истерическим или пограничным расстройством личности обвиняет отца в жестоком обращении с детьми. Она чувствует, что он жестоко обращается с ребенком, потому что ребенок грустит после выходных с отцом (обычное явление, с которым многие родители сталкивались регулярно). Но если она выглядит очень расстроенной, ее эмоции могут вызвать сочувствие у адвоката, которого уговаривают агрессивно «защитить» ребенка от этого отца. Затем адвокат может агрессивно возражать посреднику или судье по делу о том, что отцу нельзя доверить ребенка, основываясь на каких-то расплывчатых фактах, которые все интерпретируются негативно. Конечно, это вызывает гнев у отца, что затем становится дальнейшим подтверждением теории о жестоком обращении, и такой случай может растянуться на недели, месяцы или даже годы.
Другим примером являются бракоразводные процессы, когда мать обвиняется отцом с нарциссическим или антисоциальным расстройством личности в отчуждении ребенка и блокировании родительских отношений отца с ребенком, когда она этого не делала. Обвинение может быть полностью выдуманным или преувеличением, основанным на какой-то незначительной информации, которая была преувеличена. Такое утверждение может быть очень убедительным для адвоката, который рассматривает это как дело отца, которого «обидела» контролирующая ребенка мать. Затем адвокат может убедить посредника или судью в том, что эта мать вредит отношениям между отцом и ребенком. Конечно, это вызывает у матери гнев, который потом становится еще одним подтверждением ее усилий по отчуждению ребенка, и такой случай тоже может пойти по нисходящей спирали.
Но чаще всего судей, посредников, некоторых юристов и некоторых терапевтов годами учили думать, что оба родителя, вероятно, в равной степени способствуют возникновению проблем. Поэтому они могут игнорировать необходимость реальной защиты от жестокого обращения или ложных обвинений и просто просить родителей успокоиться и двигаться дальше. Многие родители не осознают, что существуют эти неписаные (и часто бессознательные) предвзятости, которые могут повлиять на исход дела об опеке над ребенком.
Выводы
Чтобы сделать точную оценку и принять решение, специалисты по семейному праву должны серьезно рассмотреть все три из этих теорий:
Возможность того, что утверждения о жестоком обращении и отчуждении верны, и они должны смотреть на факты непредвзято.
Возможность того, что они неверны, и они должны заглянуть под поверхность, чтобы увидеть, есть ли факты, подтверждающие эту теорию.
Вероятность того, что оба родителя на самом деле ведут себя плохо.
Ключевым моментом является серьезное и тщательное рассмотрение всех трех теорий, чтобы не впасть в предвзятость и неверно оценить случай.
Члены семьи и друзья также должны учитывать эти три возможности и быть осторожными, чтобы не делать предположений, что тот или иной человек оскорбляет или делает ложные заявления. Часто члены семьи и друзья, которые могут быть плохо информированы, побуждают людей с уязвимыми личностями бороться против другого человека, когда это может быть неуместно. Вместо этого их следует поощрять объяснять профессионалам в какую из трех теорий они верят, какая из них применяется в их конкретном случае и почему две других не применимы. Предоставление фактической информации гораздо полезнее, чем эмоциональные аргументы. Один из способов сделать это объясняется в части 3 этой серии.
Часть 3 будет посвящена представлению случая, когда имеет место расстройство личности.
Литература
Eddy, B. Splitting: Protecting Yourself While Divorcing Someone with Borderline or Narcissistic Personality Disorder (Oakland, CA: New Harbinger, 2011).
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ВРЕД, НАНОСИМЫЙ РЕБЕНКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОПЕКИ И ДРУГИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ НЕЗНАНИЕМ PAS
СОВЕТЫ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА ЦЕЛЕВЫМ РОДИТЕЛЯМ
АДВОКАТ КЕРИ ЛИНДЕ. ВЫВОДЫ И НАБЛЮДЕНИЯ ИЗ ПРАКТИКИ
АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ
АДВОКАТ ВИКТОР СПЕСИВОВ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ
Т.С. ГЕРАСИМЕНКО. ЗАМЕТКИ ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА О ПРОБЛЕМЕ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ В СУДЕ
Комментариев нет:
Отправить комментарий