ГЕНДЕРНЫЕ ВОЙНЫ ЗА ДЕТЕЙ В ИСПАНИИ

Отчужденный  отец двух девочек-близнецов  Пабло с кардиналом Баньяско в Генуе

«ДВА ГОДА Я НЕ ВИДЕЛСЯ С ДОЧЕРЬМИ»

            Испанский инженер два месяца назад отправился из Сантьяго-де-Компостела в Рим, по пути, протяженностью более 2300 км. «В течение двух лет мне  мешают  встречаться с моими 10-летними близнецами. Я прошу папу Франческо о помощи"

Источник: https://www.avvenire.it/attualita/pagine/padre-separato-a-piedi-dal-papa
Опубликовано 10.09.2019

            «Для моих детей я бы пошел на край света». Возможно, в Испании пословица звучит так: «Для своих детей я бы ходил из Сантьяго-де-Компостела в Рим». Сказано - сделано. Пабло Мартин Мора Бермудес, 48 лет, по профессии инженер, разведенный отец, который не мог видеть своих дочерей в течение двух лет, решил в середине лета, что эта пословица, должно быть выполнена. 4 июля он покинул святую обитель  Галисии, где хранятся мощи апостола Иакова, и всего за два месяца он износил  обувь, чтобы дойти 2300 километров до Рима.

            Вчера он прибыл на площадь Святого Петра. Цель состоит в том, чтобы объяснить Папе его драму как родителя, который из-за разлуки с детьми не может осуществить свои отцовские права и обязанности по отношению к своим дочерям, Лоре и Аманде, десяти лет. Ему мешает ряд юридических проблем и, прежде всего, воля его бывшей жены. По словам мужчины, она не упустит возможность выставить его в плохом свете в глазах маленьких детей. Таким образом, к страданию от невозможности увидеть за последние два года своих детей, тревога о том, что они думают о нем, добавляется в сердце Пабло. «Что, если они не хотят видеть меня из-за того, что говорит мать?»

            К сожалению, драма Пабло хорошо известна. Это называется отчуждение родителей (PA согласно английскому сокращению). Эксперты разделяют тот факт, что это гнусное поведение следует определять как синдром, расстройство, патологию или что-то еще, но факт остается фактом: когда жена или муж создают  косвенные барьеры общению между детьми и вторым родителем, предотвращая его контакт с детьми, страдания оказывают тяжелое воздействие на своих жертв. Пабло, который был разведен  пять лет назад, пытался всеми способами получить благоприятное решение от суда по общению с детьми. «Судья, - говорит он, - получил  экспертное заключение, в котором я определен как отличный отец и согласно  которому моя бывшая супруга должна обеспечить контакт между мной и девочками».

            «Но в Испании, если мать против, нет никакого закона, чтобы заставить ее. Она всегда будет права». Это происходит примерно так же в Италии и в других западных странах. Через несколько недель драма Пабло стала символом многих ситуаций страдания, в которых участвуют тысячи разлученных отцов, их около 500 тысяч только в Италии согласно оценки Ассоциации разведенных  христианских семей, которые сразу же обратились к испанскому инженеру. «Мы с вами, - писал Эрнесто Эмануэле, президент разведенных  итальянцев, - и мы поддерживаем Вашу идею рассказать  Папе о всех душевных муках не только отцов, но и матерей, которые из-за несправедливых законов вынуждены не видеть своих детей, которые растут как сироты при живых родителях».

            Слова поддержки паломничества  Пабло Мартина исходили от многих разлученных родителей в Испании, Франции и Италии. Некоторые приглашали его на обед, предлагали ему ночлег. Кто-то также хотел поддержать его финансово. «Но мне не нужны деньги, хотя я, вероятно, не смогу вернуться к своей работе дизайнера, когда возвращусь обратно. Я просто хотел бы рассказать о том, что чувствует отец, когда ему не дают увидеться с дочерьми». По пути он, глубоко верующий человек, хотел также встретиться с некоторыми епископами. В Генуе его приветствовал и поддержал кардинал Анджело Баньяско. Многие, в дополнение к поддержке его инициативы и длительного путешествия, хотели доверить ему письма и сообщения о  собственных  историях. Если у Пабло будет возможность встретиться с Папой, испанский инженер станет послом страждущих и ищущих  помощи  тысяч европейских «коллег».

«ВЕДЬМЫ» ИЗ «СВОБОДНОГО ДЕТСТВА»: ПЕДИАТР, ПСИХОЛОГ И ПСИХИАТР НА СЛУЖБЕ У ПОХИТИТЕЛЕЙ

Первые двое задержанных за похищение детей отправились в Гранаду, в 420 километрах от Мадрида, их дети прошли через руки специалистов. Расследуется, есть ли преступный сговор.

Источник https://www.elespanol.com/reportajes/20190525/infancia-libre-pediatra-psicologa-prozac-servicio-secuestradoras/

Опубликовано 25 мая 2019 года

            Рядом с дверью, в верхнем правом углу, есть знак, указывающий, что это офис педиатра Нарциса Паломино Урда . В среду в четыре часа дня в медицинском центре имени Сальвадора Кабальеро Гарсия де Гранада, рядом с университетской больницей Вирхен-де-лас-Ньевес женщина тридцатилетнего возраста и две дочери покидают консультацию. Через несколько секунд, когда никто больше не входит, репортер стучит в дверь и просит доктора. Молодой врач, который не является вышеупомянутым специалистом, говорит: «Я не знаю, где миссис Паломино. Мне срочно позвонили и попросили заменить ее.

            Д-р Нарциса Паломино решила отсутствовать на работе всего через один день после того, как в прессе было опубликовано, что Национальная полиция расследует, существует ли в Ассоциации «Свободное детство» сговор с целью поддержки похищения детей матерями, которые могли бы использовать заключения  и поддержку определенных клинических специалистов и других официальных  лиц (психиатров, педиатров, психологов и юристов) для похищения  своих детей и изоляции  их от второго  родителя, которого они ранее обвиняли в сексуальном насилии над несовершеннолетними, но которое правосудие сочло ложным . Следователи также расследуют еще пять подобных случаев, и анализируют, могут ли врачи злоупотреблять своими полномочиями и должностью медицинского работника.

            О расследовании действий педиатра Паломино Урда Мария Севилья, президента Ассоциации «Свободное детство», и Патриции Гонсалес, члена Ассоциации, сообщили источники в полиции. Эти двое женщин фигурируют на уже известных фотографиях посещений Конгресса и Ассамблеи Мадрида в качестве советников Подемоса и представителей  депутатов Ионе Беларра и Изабель Серра. В кабинете андалузского педиатра им удалось похитить своих детей.

            Обе матери вместе с еще одним третьим участником организации «Свободное детство» были задержаны в последние два месяца. Первые двое обвиняются в похищении детей - преступлении, наказуемом лишением свободы на срок от двух до четырех лет. Третья, Ана Мария Байо, была арестована за препятствия в общении ребенка с отдельно проживающим родителем.

            Несмотря на то, что они жили в Мадриде, Мария Севилья и Патриция Гонсалес переехали со своими детьми за 420 километров. Оттуда, у подножия Альгамбры, началось настоящее похищение детей. Без этого города, который стал эпицентром деятельности Ассоциации  «Свободное детство», это было бы невозможно.

            «Они ищут поддержку своей стратегии у специалистов и переходят от одного профессионала к другому, пока не найдут того, кто согласен их поддержать», - заключают разные источники, знакомые с делом.

            Но что искали Мария Севилья и ее спутница из «Свободного детства» в Гранаде? Чтобы понять это, вы должны вернуться к концу 2017 года. И Мария Севилья, и Патриция Гонсалес были разлучены со своими бывшими мужьями Рафаэлем и Даниэлем, соответственно, в течение многих лет. В случае Марии Севильи судьи предоставили ей полную опеку над ребенком. Не так было для Даниэля, которому предоставлялся широкий режим посещений.

            К тому времени правосудие также отрицало истинность существования причины обращения матерей в правоохранительные органы в этом хитром деле: ни Рафаэль, ни Даниэль не подвергали своих детей сексуальному насилию, когда они жили совместно, в чем обвиняли их матери детей.

Матери из ассоциации «Свободное детство» во время визита в Сенат в 2017 г.

Переезд в Гранаду

            Однако Мария Севилья и Патриция Гонсалес категорически  препятствуют тому, чтобы отцы могли  видеть своих детей. Для этого они прекращают общение со своими бывшими партнерами и перестают водить  детей в школу, где могут внезапно появиться их родители.

            Но они обе  должны оправдать действия  и предотвратить возникновение тревоги в учреждениях образования, что может привести к вмешательству социальных служб. Две женщины, которые в то время уже отвезли детей к одному и тому же психиатру Антонио Эскудеро Нафсу , проконсультировались в центре психического здоровья Махадаонды, решают совершить переезд  в южную Испанию.

            В 2016 году без  ведома отца ребенка женщина и ее сын сначала переезжает в Алькала-ла-Реаль (Хаэн), где она записывает ребенка в государственную школу.

            Уже в марте 2017 года они находятся в Гранаде. Бабушка ребенка - мать Марии Севильи - также сопровождает их. Женщина медсестра и начинает работать в больнице Вирхен-де-лас-Ньевес в Гранаде.

            Мария Севилья, президент «Свободного детства», первой отводит своего сына к педиатру Нарциса Паломино, который в то время работает в медицинском центре Лас-Флорес-де-Гранада, а также к психологу Ампаро Мартин Ромера, Он практикует в отделении психического здоровья для детей и молодежи в больнице Вирхен-де-лас-Ньевес. Совпадение? Подразделение при судах Плаза-де-Кастилья Национальной полиции подозревают, что  нет. Как и Рафаэль, бывший муж Марии Севильи.

Воссоединение

            «Я думаю, что есть связь», - объясняет Рафаэль по телефону. «Каким-то образом моя бывшая мать служит связующим звеном между моей бывшей женой и этими двумя врачами». Оба специалиста как-то помогли  похищению ребенка. Они отправили в школу отчет о сыне Марии Севильи и Рафаэля, в котором обосновывалось, что ребенок не должен ходить в школу. Они указали, что ребенок боялся отца, что он страдает от депрессии  и что ему прописали  лекарства (несовершеннолетним дают прозак - антидепрессант).

            Этот отчет  дошел до суда Мадрида, в который обратился Рафаэль. Таким образом он знал, что его сын был в  Гранаде со своей матерью. Однажды утром в 2018 году Рафаэль взял машину и поехал  на консультации к педиатру Нарциса Паломино и психологу Ампаро Мартин.

            Рафаэль говорит, что педиатр не предоставил ему никакой соответствующей информации по делу его сына. Психолог писал отчет «не видя» ребенка. «Он показал мне три письма, которые предположительно были от моего сына. Два рукописных и еще одно, напечатанное на   компьютере. Я уверен, что это был не стиль письма и почерк моего сына. Кто-то написал это для него». Эти письма касались  ложного сексуального насилия, которому Рафаэль подверг ребенка.

            Оттуда началось расследование, которое закончилось в конце марта прошлого года. Полиция нашла ребенка на изолированной ферме площадью 6000 квадратных метров в Вильяр-де-Каньяс (Куэнка). Он не был в школе шесть месяцев.

            Когда агенты пришли за ним, мальчик подошел к ним, принюхиваясь, как животное. «Бог сказал мне, что мой отец не любит меня», - сказал он полиции, которая его спасла. В доме были окна, покрытые брезентом.

            Мальчик и его отец, Рафаэль, не обнимались в течение трех лет. Между ноябрем 2011 и 2015 они виделись только один день. «Сейчас все идет медленно с ним, но все идет очень хорошо, - говорит Рафаэль.

Патриция идет по пути президента ассоциации

            Патриция Гонсалес последовала по стопам Марии Севильи, которая создала ассоциацию Infancia Libre («Свободное дество») во время своего пребывания в Гранаде, хотя она и разместила налоговый адрес в Маджадахонде, где проживает ее адвокат Карлос Вакеро. Севилья открыла путь. Патриция Гонсалес, вторая задержанная, проходила через это, пока она не достигла Гранады.

            Как и ее напарницы, она пыталась прекратить водить  дочь в государственную школу в Мадриде, где она училась  и таким образом разорвать все возможные связи с Даниэлем, отцом, который проведет 20 месяцев, не видя своей дочери.

            Патриция Гонсалес была в квартире на улице Арабиал, 70 в Гранаде. Местная полиция андалузского города появилась там 28 декабря 2018 года по требованию Учебного суда 27 Мадрида. Но никаких признаков пребывания ее или ее дочери не нашла. Они исчезли. Патриция также отключила свой мобильный телефон...

            Полиция знала об этом доме, потому что об этом рассказала сама педиатр Нарциса Паломино, которую незадолго до этого посетили Патрисия Гонсалес и ее дочь, которой тогда было девять лет.

            Газета получила доступ к отчету, отправленному Андалузской службой здравоохранения (SAS) в школу для девочек в Мадриде, чтобы оправдать ее отсутствие. Его подписал именно клинический психолог Ампаро Мартин Ромера, который также консультируется в Гранаде. Три медицинских специалиста, действия которых теперь расследуются  Национальной полицией, вступают в игру.

            «Основание для отчета: по просьбе матери ребенка в школу. Причина консультации: девятилетняя девочка, которая посетила консультацию 30 октября 2017 года, прислана педиатром Нарциса Паломино Урда для оценки состояния. Он временно находится в Гранаде. Ранее он была консультирована  психиатром Антонио Эскудеро Нафсом; [хотя его имя не фигурирует в деле], который  назначил ей психофармакологическое лечение. Оценка: Реакция  на стрессовую ситуацию. У девочки неустойчивое  настроение, грусть, беспокойство, тревога, страх, ночные кошмары, эпизоды отключения и трудности с концентрацией внимания. Диагноз: адаптивное расстройство, смешанная тревожно-депрессивная  реакция. Лечение: психологическая поддержка, фармакологическая поддержка по рекомендации психиатра. Рекомендация. текущий психический статус несовместим с выполнением школьных заданий, поэтому девочка  не может в течение неопределенного времени посещать школу. Подпись: Ампаро Мартин Ромера, клинический психолог».

Психиатр Антонио Эскудеро Нафс

90% дел – аналогичны этому

            «Childhood Free» утверждала, что рассматривает «более 150 дел (из числа несовершеннолетних жертв жестокого обращения)», но из почти 130 поданных жалоб 90% из них были аналогичны, говорят  источники, знакомые с этими делами.

            После первых трех арестов Национальная полиция в настоящее время расследует не менее пяти жалоб, недавно поданных отцами, которые утверждают, что их бывшие партнеры действовали аналогично матерям, входящим в ассоциацию «Свободное детство», т.е. они не позволяли родителям увидеть своих детей и даже похищали их.

            За «делом ассоциации «Свободное детство» скрываются медицинские и юридические проблемы. Все специалисты, которые помогли трем задержанным, являются твердыми противниками существования синдрома родительского отчуждения (PAS). Они отрицают, что в бракоразводном процессе с высоким уровнем конфликта один из двух родителей может разрушить отношения ребенка с другим родителем  или негативно повлиять на ребенка.

            Хотя международное научное сообщество и Генеральный совет судебной власти не признают  PAS, судьи в Испании принимают это явление во внимание - и все чаще - при предоставлении опеки над несовершеннолетними тому или иному родителю. ,

            Правда заключается в том, что теперь полиция расследует, могли ли члены «Свободного детства» использовать клинических специалистов для подтверждения травмы, которой подвергались их дети после сообщения о ложном сексуальном насилии. Среди них будет Нарциса Паломино, которая является вице-президентом Испанской ассоциации педиатрии в области первичной медицинской помощи (AEPAP).

Характеристика, представленная г-жой Нарциса Паломино Урда

1. Она является специалистом в области первичной медико-санитарной помощи с более чем 30-летним опытом работы в качестве педиатра и является вице-президентом Испанской ассоциации педиатрии (далее AEPap) и отвечает за рабочие группы, а также является членом Совета директоров AEPap с 2010 по настоящее время.

2. Она не сотрудничает с ассоциациями или частными лицами, кроме  обязательства оказывать медицинскую помощь, поскольку он является поставщиком общедоступных услуг, который в своей деятельности соответствует нормам, регулирующим его деятельность.

3. Она не является членом  какой-либо феминистской ассоциации или движения или какой-либо политической организации или партии.

4. Ее деятельность была сосредоточена на оказании первичной медицинской помощи по месту работы, причем указанные действия регулируются протоколами и научно-техническими критериями в соответствии с действующими нормативными актами в отношении защиты детей.

5. Она не имела и не имеет каких-либо отношений с ассоциацией «Свободное детство», а также не обеспечивала прикрытие, не сотрудничала и/или не утверждала какие-либо действия, связанные с указанной ассоциацией. Она не принадлежит и не является членом  какой-либо преступной организации, которая прямо или косвенно может быть связана с этой ассоциацией или ее целями.

6. Ни в одном случае похищение какого-либо ребенка не планировалось или осуществлялось в ее профессиональном офисе. Он не занималась какой-либо медицинской деятельностью с целью поощрения или подтверждения похищения какого-либо несовершеннолетнего.

7. Вы не посещали консультацию центра медицинской помощи данного специалиста

8. В своей медицинской работе с несовершеннолетними в данном случае, как и в других случаях, она всегда действовал в соответствии с требованиями: независимо, объективно, нейтрально и строго оценивала состояние несовершеннолетних и обстоятельства, при которых возникают их расстройства, только тогда, когда они в этом нуждаются, предупреждала о риске для несовершеннолетних, если она его обнаруживала, давала рекомендации в рамках лечения несовершеннолетних и информировала родителей, суды, органы опеки  и других специалистов или учреждения.

Характеристика, представленная Марией Ампаро Мартин Ромера

1. Она является медицинским работником Андалузской службы здравоохранения (SAS) с более чем 30-летним опытом работы в качестве медицинского психолога в упомянутом SAS и с октября 2002 года работает в отделении психического здоровья для детей и подростков в Гранаде от больницы Вирхен-де-лас-Ньевес.

2. Она не является членом какой-либо феминистской ассоциации или движения или какой-либо политической организации или партии и не принадлежит им.

3. Не имела и не имеет каких-либо отношений с ассоциацией «Свободное детство», а также не предоставляла прикрытие, не сотрудничала и/или не утверждала какие-либо действия, связанные с указанной ассоциацией. Она не принадлежит и не является частью какой-либо преступной организации, которая прямо или косвенно может быть связана с этой ассоциацией или ее целями.

4. Не проводила никаких клинических действий  с целью пропаганды или подтверждения законности похищения несовершеннолетнего.

5. В своей клинической работе в отношении несовершеннолетних, на которую ссылается отчет, как и в других случаях она всегда действовала в соответствии с требованиями, независимо, объективно, нейтрально и строго оценивала состояние  несовершеннолетних и обстоятельства, при которых возникали  их расстройства, принимает  несовершеннолетних только тогда, когда они в этом нуждаются, предупреждает о риске для несовершеннолетних, если  его обнаружит, дает рекомендации в рамках лечения несовершеннолетних и информирует родителей, суды, органы опеки и т. д.

6. Не выдавала, не подписывала и/или не отправляла никаких отчетов, адресованных школе.

7. Выдано клиническое заключение относительно девочки  после клинической оценки ее состояния с учетом жизни  ребенка, о котором идет речь, действовала независимо, объективно, нейтрально, строго.  Я согласна с протоколами и процедурами, установленными SAS, и даю необходимые рекомендации в соответствии с оценкой клинического состояния ребенка и медицинскими требованиями.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ КАК «ЛЕТАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ» СЕМЕЙНЫХ ВОЙН В РОССИИ

«THE GUARDIAN» О ПРОБЛЕМЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В РУМЫНИИ

ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ПОЛЬШЕ

EAPAP ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: ОБРАЩЕНИЕ К СПЕЦИАЛИСТУ, НЕ ЗНАЮЩЕМУ О PAS/PA, МОЖЕТ НАНЕСТИ ВРЕД ВАШЕЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ

АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

 

ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. ДВА ПРИМЕРА ИЗ ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

Dr. Wilfrid Von Boch-Galhau

            Вильфрид фон Бох-Гальхау - доктор медицины, психиатр, психотерапевт частной практики, специалист по родительскому отчуждению из Германии. Более 20 лет занимается проблемой родительского отчуждения, издал несколько книг на эту тему. Сайт доктора Вильфрида фон Бох-Гальхау  http://www.drvboch.de/

            АДРЕС ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ: доктор медицины Вильфрид фон Бох-Гальхау, специалист по психиатрии, психосоматической медицине и психотерапии

berer Dallenbergweg 15, D-97082 Würzburg, Germany, E-mail: praxis@drvboch.de

ДВА ПРИМЕРА ИЗ ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

Источник: Mental Health and Family Medicine (2018) 14: p.725-739

Фрагмент из статьи «РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ (СИНДРОМ) - СЕРЬЕЗНАЯ ФОРМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ НАД РЕБЕНКОМ»

Пример А.

            Интервью ситуации (транскрипция видео) с двумя сильно отчужденными девочками (10 и 13 лет) в судебном порядке,  сессия проведения экспертизы  с их матерью и судмедэкспертом-психологом (сокращенная выписка).

            С тех пор очень шел очень напряженный спор между матерью и свекровью, который был усилен два года спустя, когда  мать разводится  с мужем и покидает дом. Отец и бабушка по отцовской линии детей были убеждены в том,  что мать страдает психозом, хотя назначенный судом психиатр и второй психиатр, у которого мать консультировалась в частном порядке, исключили психоз, кроме того, суд пригрозил наложить суровый штраф за любое повторение таких обвинений. Отец, который описывается как авторитарный, не сотрудничающий, упрямый и манипулятор в судебных протоколах, рассказал своим детям и профессионалам, таким как учителя, социальные работники, врачи, адвокаты, что его жена страдала от психоза. Этот психоз является проекцией отца и его матери  на мать детей из-за их собственных психических проблем. Там не было никакого вмешательства извне – но простой констатации факта, что мать не страдает психозом, было недостаточно.  В результате дети, которые жили с отцом в течение многих лет, приняли это предположение по причинам самозащиты, страха и зависимости и решительно отвергают свою мать (как заложники в Стокгольмском  синдроме). Из-за искажения и негативного влияния отца, детские чувства горя и боли при потере отношений с матерью проявляются как крайний гнев и агрессия по отношению к матери. Дети больше не воспринимают свои собственные чувства потери правильно, что делает их неспособными психологически обрабатывать горе и боль потерю матери.

Из интервью:

Ребенок 1: Мама, когда я смотрю в твои глаза мне непонятно, как может такая больная корова, нафаршированная лекарствами, свободно бродить по улицам. Наша ситуация ... это опасность для всех, но я не могу это изменить, и, если честно, я  не хочу этого менять. Это твое решение. После того, как ты била  меня раньше, как мне рассказали другие  люди - ты больше не моя мама.

Ребенок 1: Недавно я видел историю по телевизору, где сумасшедшая женщина похитила полицейского, и полиция должна была представить ее безумный мир. Они сказали, что сумасшедшие люди искажают факты так, что  все в их голове имеет логический порядок, логическое представление. Так что это вполне логичный мир для них.

Ребенок 1: И вот что я пережила в течение многих лет с моей мамой и пришлось наблюдать такое,что меня огорчает.

Эксперт: Ты имеешь в виду, что твоя мать больна?

Ребенок 1: Да, это действительно меня огорчает. Но мне уже сказали несколько раз несколько людей, что я никогда не смогу возвратиться к  моей маме, больше никогда в моей жизни.

Эксперт: Потому что она больна?

Ребенок 1: Да!

Эксперт: Ты говоришь, что твоя  мать сумасшедшая. Ты это предполагаешь, что твоя  мама больна? Ты веришь, что твоя  мать сумасшедшая?

Ребенок 1: Если бы это было не так, то ей просто пришлось бы быть в тюрьме, тогда она просто должна быть  за решеткой. В Америке ее бы посадили на электрический стул за это.

Ребенок 1: Мне скоро будет 13, а моей сестре 10, и теперь мы больше не можем подвергаться «промыванию мозгов». Постепенно это становится невозможным, и я тоже начинаю думать, что довольно. Потому что сейчас мы достигли возраста, когда отношения постепенно проясняются, и когда мне исполнится 18 и все продолжится ....

Ребенок 2: Вы не можете разговаривать с сумасшедшим человеком.

Мать: Но вы можете написать ей письмо, нарисовать несколько цветков, просто сказать «С Днем Рождения» на ее день рождения. Как насчет этого?

Ребенок 1: Вы должны просто оставить сумасшедшего в покое.

Эксперт: Я должен Вам кое-что сказать. Я работал в психиатрическом отделении, и знаю, что можно говорить даже с безумными людьми. Сумасшедшие люди тоже люди.

Ребенок 2: Но такая сумасшедшая, как эта – только на электрический стул.

Эксперт: Но это серьезно, что ты говоришь?

Ребенок 2: Она должна быть  на электрическом стуле.

Эксперт: Это ужасает меня.

            Две девочки, которые по своей «свободной воле» живут со своим отцом, были очень внушаемыми и отчужденными от их мамы. Видео показывает, что оба ребенка ведут себя  патологическим образом, находясь в этой  среде уже несколько лет. Удивительно  видеть их странные реакции, характеризующиеся клеветой и агрессивным отвержением их матери. Они избегают любого зрительного контакта, обвиняя ее находящейся  под сильным влиянием лекарств, в физическом  оскорблении их и беспокойстве  их звонками по телефону («124 звонка за вечер»).

            Они описывают  свою мать в экстремальных выражениях:  «психически больной человек», «корова, фаршированная лекарствами» и «угроза для всех людей», которая должна исчезнуть навсегда, умереть   на электрическом стуле.

            После встречи с матерью и доступа к материалам суда становится ясно, что две девочки полностью усвоили нереальные, искаженные, даже бредовые ложные убеждения.

Приведенные утверждения соответствуют симптому PA (S) «заимствованных сценариев». Другие симптомы, описанные Гарднером как типичные PA (S) также можно ясно увидеть в этом видео: кампания  клеветы (против матери), «феномен независимого мыслителя», абсурдные рационализации, отсутствие амбивалентности и отсутствие чувства вины. В своих эмоциях и познании, как и в их поведении, оба ребенка проявляют признаки истинного  «расстройства», из-за «промывания мозгов», искажающего реальность влияния и воспитания в отцовской среде.

            Судебный эксперт не признал или отказался признать PA (S) в то время и рекомендовал  суду приостановить эти контакты детей и матери. В результате мать не видела  двух дочерей более 10 лет, обе теперь студентки. (Материнская) бабушка умерла без встречи с внучками. У (материнского) дедушки нет связей с кем-либо из внучек и до сегодняшнего дня,  это его глубоко ранит.

Пример В. «Обзор моей истории» (ранее отчужденный взрослый ребенок развода)

            Мои родители развелись, когда мне было четыре года; а моей старшей сестре было шесть лет. Когда мне было пять лет, наш отец пришел забрать  нас, чтобы провести три недели летних каникул с ним и его новой подругой. После праздников мы не вернулись домой. Мы продолжили жить с ним и переехали в его большой дом.

            Я мало что помню с того времени. Как будто четыре года моей жизни пропали. Я могу только помнить фрагменты или определенные ситуации. Я не помню свои чувства во время этого периода. Может я ненавидел свою маму, или скучал по ней, или иногда думал о ней. Для меня это как если бы она просто не существовала в течение четырех лет.

            За это время были подготовлены несколько психологических отчетов, и должны были быть встречи совместно со службой благосостояния молодежи (опеки) и нашей мамой, но такие встречи случались редко.

            К сожалению, служба социального обеспечения молодежи (опеки) не смогла обеспечить их соблюдение. Встречи без моего отца и моей тогдашней мачехи не были возможны. Управление по делам молодежи (опека) решило, что не было смысла пытаться продолжать.

            Когда мне было девять лет, нас с сестрой забрали из школы в последний день перед летними каникулами  два сотрудники полиции и адвокат моей матери и доставили  в детский приют. Первые недели были ужасными. Я плакал каждую ночь. Но через некоторое время мне там понравилось. Моя мама посещала  нас неоднократно с дамой из офиса социального обеспечения молодежи (опеки). На первых встречах я не мог общаться  с ней, но потом мы постепенно сблизились. Мы также провели время с ней наедине. В какой-то момент, мы переехали в отдельную  квартиру детского дома вместе с моей мамой. Мы жили там несколько месяцев и ходили в школу там. Иногда мы выезжали с ней домой на выходные, или у нас были гости, и мы ходили на прогулки с нашими сводными братьями и нашим отчимом. Наш отец и мачеха не были допущены в гости к нам. Незадолго до Рождества мы могли пойти домой к нашей маме. Мы тогда жили в доме с ней, нашим отчимом и нашими сводными братьями. Мы могли посетить нашего отца только в сопровождении сотрудника детского дома. Когда мы ушли, моя мачеха покинула моего отца. Она взяла все ценные вещи, даже похитила деньги с наших сберегательных счетов, и исчезла. После этого мы начали посещать дом  моего отца снова в выходные или во время каникул.

            Моя сестра отказалась идти к отцу в какой-то момент. Но я продолжал ходить  и видеть его.

Когда мне было пятнадцать, все внезапно вернулось ко мне, особенно в мечтах. Я начал с самолечения. Я был напуган до смерти полицейским в то время и я страдал от клаустрофобии. Я чувствовал себя совершенно опустошенным  и разорванным изнутри. Я бы даже совершил суицид, чтобы остановить приступы паники. Мой призыв ко всем профессионалам - вмешивайтесь! К настоящему времени я удалось справиться с душевными травмами, вызванными вмешательствами суда и службы по делам молодежи (опеки), в такой степени, что они исчезли или влияют на меня только слегка или редко. Но что до сих пор разрывает меня на части отсутствие  многих воспоминаний, потеря время  в разлуке и, прежде всего, то, что я сделал с моей матерью. Я думаю,  что случилось бы, или кем или чем я был бы сегодня, если бы эти радикальные шаги еще не были предприняты? И я знаю, что мысль о том, что у меня больше нет контакта с моей матерью, невыносима. Я бы, вероятно, отрекся от нее, чтобы она бы не  была частью моей жизни. Я всегда был привязан к моей маме. Идея того, что я не хотел бы ее присутствия в своей жизни, просто совершенно неправильна. Быть без нее уничтожило бы меня  в какой-то момент. Благодаря тому, что мы удалены от одного из родителей и воссоединены с другим, у меня хорошие отношения с обоими моими родители сегодня.

            Я слышал и читал о многих случаях, когда ни родители, ни специалисты не понимают важности внешней помощи (из офиса социального обеспечения молодежи и по решению суда); это также включает невежественный отказ признать существование родительского отчуждения или необходимость изолировать детей от отчуждающего родителя и воссоединения их с отчужденным родителем. Это делает меня грустным и злым. Я думаю о том, как  важно вмешиваться и помогать отчужденным детям. И делать это как можно раньше насколько это возможно, чтобы минимизировать негативное психологическое воздействие. Детям нужны оба родителя или хотя бы возможность формировать позитивный образ  и регулярно контактировать с каждым из них. Это невозможно при  манипуляции сознанием детей. Но, очевидно, этого не делается.

            «Вы не можете сделать это с детьми!» Но когда  все другие попытки при воссоединении детей с родителем не получились, это единственный вариант! Думая о детском доме, я прихожу к выводу, что хорошо провел время там. Я нашел хороших друзей в школе я чувствовал себя как дома, мне понравились мероприятия которые проходили в детском  доме (бассейн, комната для выпуска пара и т. д.), Я ценил персонал и психологов. Вспоминаю, что  я был действительно беззаботно счастлив. Мне в конечном итоге удалось успешно справиться со всеми последствиями этого «массового вмешательства». Но что меня мучает по сей день, так это то, что я был лишен четырех лет своей жизни и что я сделал  моей маме то, чего  я никогда не должен был делать. Это все еще мучает меня сегодня, и я, вероятно, никогда не смогу справиться с этим в полной мере. Нужно забирать  таких манипулируемых и отчужденных детей из семьи, а не позволить процессу отчуждения продолжаться  многие годы. Это будет, безусловно, меньшее из двух зол.

            Штутгарт, 28 сентября 2015-D.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ИСТОРИЯ УСПЕШНОГО ПРЕОДОЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ОТ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА ДОКТОРА СТЭНТОНА САМЕНОВА

КАРЕН ВУДОЛЛ. PARENTECTOMY: ТИХИЙ УБИЙЦА В СУДЕ

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. ДВА КЛАССИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ДЕЛА О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ПРАВОВОМ КОНТЕКСТЕ

«THE GUARDIAN» О ПРОБЛЕМЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ