Доктор философии Алан Д. Блотцки является лицензированным клиническим психологом частной практики в г. Бирмингеме штата Алабама, США. Он также является клиническим доцентом департамента психологии в Университете Алабамы в Бирмингеме. Доктор Блотки имеет постоянную судебную экспертную практику. Его клиническая работа включает в себя развод, опеку над детьми, отчуждение детей и ложное утверждение о случаях насилия над детьми. Он провел сотни судебных экспертиз и много раз свидетельствовал в суде. Статьи доктора Блотцки были опубликованы в New Yorke Daily News, Sydney Money Gerald.
Сайт - www.birminghamalabamapsychologist.wordpress.com
ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ ВО ВРЕМЯ РАЗВОДА: РОЛЬ ОТЧУЖДАЮЩИХ УБЕЖДЕНИЙ
Опубликовано 23 ноября 2021 г.
Как эксперты в области психического здоровья могут помочь выявить ложные обвинения и отчуждение во время бракоразводного процесса?
Как клинический и судебный психолог, я участвовал в сотнях случаев развода и опеки над детьми. Тема ложных обвинений в злоупотреблениях является сложной и острой и заслуживает большого внимания. В частности, необходимо сосредоточить внимание на отчуждающих убеждениях, которые часто лежат в основе и приводят к ложным обвинениям.
Ложные обвинения в жестоком обращении - слишком распространенное явление во время бракоразводных процессов и процедур установления опеки над детьми. Один из родителей фабрикует ложное обвинение против другого родителя, чтобы получить рычаги давления в суде и подорвать отношения между родителями и детьми в будущем. Частота ложных обвинений в делах об опеке до конца не изучена, но по имеющимся оценкам составляет от 2% до 35% всех дел, связанных с детьми. Каким бы ни был этот процент, адвокаты, судьи и эксперты в области психического здоровья не понаслышке знают, что это досадная проблема в судебных делах. И ничто так не может помешать делу и увести рассмотрение в сторону, как обвинение в злоупотреблениях, которое в конечном итоге оказывается ложным.
Родители никогда не признаются в своем коварном и вредном поведении во время судебного иска. Таким образом, доказать ложность утверждения может быть чрезвычайно сложно. Почему? Потому что ложное обвинение вынашивается в сознании родителей-правонарушителей, которые затем прибегают к помощи своего ребенка, чтобы он невольно помог осуществить заговор. Намерение состоит в том, чтобы причинить вред другому родителю, но сделать это так, как если бы отчуждающий ребенка родитель был настоящей жертвой. Родители знают, что обвинение в жестоком обращении потенциально может помочь им выиграть дело, что и является их конечной целью. К сожалению, честность и справедливость не всегда являются достоинством в спорном деле об опеке над детьми.
Выявление ложного обвинения имеет решающее значение, поскольку обвинение может повлиять на судей, даже если оно не подкреплено доказательствами. Чаще всего решения об опеке принимаются в пользу обвиняющего родителя. Итак, раскрытие и разоблачение ложных утверждений жизненно важно для того, чтобы убедиться, что родитель-правонарушитель не будет вознагражден за свое деструктивное поведение.
Обнаружение отчуждающих убеждений
Самый верный способ доказать ложное утверждение о жестоком обращении - это раскрыть отчуждающую систему убеждений родителя-правонарушителя. Отчуждающие убеждения часто лежат в основе решения родителя сфабриковать ложное обвинение против другого родителя. При тщательном опросе и психологическом тестировании эти убеждения могут быть выявлены. Специалист в области психического здоровья лучше всего подходит для решения этой клинической проблемы. Требуется терпение и критическое отношение со стороны врача, чтобы выявить отчуждающие убеждения, которые скрываются от посторонних глаз отчуждающим родителем. Методика незаконченных предложений - это один из психологических инструментов, который будет показывать мысли, чувства, действия, намерения и мотивации отчуждающего родителя. При проведении интервью гипотетические вопросы, сосредоточение внимания на невербальных сигналах и изучение очевидных расхождений могут быть продуктивными.
Вот 7 распространенных отчуждающих убеждений, которые возникают при ложных обвинениях:
1. «Я боюсь, что наш ребенок будет любить тебя больше, чем меня, и захочет жить с тобой».
2. «Я хочу, чтобы мой ребенок принадлежал только мне».
3. «Если ты не хочешь жить со мной, то ты тоже не получишь и нашего ребенка».
4. «Я хочу отомстить тебе, и что может быть лучшей местью, чем лишить тебя твоего ребенка»
5. «Я не хочу, чтобы мой ребенок был чем-то похож на тебя».
6. «Я был(а) настоящим родителем в этой семье, а не ты».
7. «Я не хочу, чтобы мой ребенок любил своего нового отчима, потому что от меня он может отказаться».
Многочисленные последствия
В случаях ложных утверждений о злоупотреблениях необходимо учитывать важные последствия. Во-первых, желание отдалить ребенка от другого родителя лежит в основе большинства ложных обвинений в жестоком обращении. И когда родитель делает несколько ложных заявлений во время судебного разбирательства, вы можете быть уверены, что в игру вступают отчуждающие убеждения. Тем не менее, важно отметить, что не все ложные обвинения вызваны отчуждающими мотивами. Иногда, например, родитель может неверно истолковать комментарий или сообщение ребенка, тем самым придя к ошибочному выводу. Вместо того, чтобы прояснить благоприятную ситуацию, родитель делает то, что в действительности оказывается ложным утверждением. Существуют и другие примеры, когда отчуждение ребенка не является основным мотивом ложного утверждения.
Во-вторых, ребенок должен любить обоих родителей без внешних помех. Быть втянутым в борьбу за лояльность для ребенка крайне вредно, поскольку его долгосрочная адаптация и развитие зависит от наличия тесных отношений с обоими родителями. Все, что не соответствует этому, неприемлемо. Ложное обвинение в жестоком обращении может иметь большое значение для разрушения отношений ребенка с обвиняемым родителем. Любовь к этому родителю может стать напряженной или даже невозможной в будущем. Таким образом, ложное обвинение в адрес родителя может иметь трагические негативные последствия для ребенка.
В-третьих, родители-правонарушители склонны рассматривать своих детей как собственность, которой можно управлять и которой можно манипулировать. Они видят в них продолжение самих себя. Это не родительская любовь, а скорее нарциссическая эгоцентричность. Реальной проблемой в этих случаях являются враждебные потребности и мотивы оскорбляющего родителя, а не отвергнутый, преследуемый родитель. Родители-правонарушители выдвигают ложные обвинения против другого родителя, чтобы удовлетворить свои собственные потребности, а не потребности своего ребенка. Обучение ребенка быть жертвой под ложным предлогом может подготовить почву для того, чтобы ребенок всю жизнь оставался жертвой.
В-четвертых, мстительность - это злобная эмоция, которая причиняет сильную боль, печаль и горе в любых отношениях. Быть поглощенным мстительностью глубоко вредно для здоровья. Это не имеет ничего общего с любовью и заботой о ребенке. Мстительность часто встречается в ложных обвинениях в жестоком обращении. То, что изображается как забота о ребенке, на самом деле является враждебностью и деструктивностью по отношению к другому родителю, при этом мало подлинной заботы о наилучших интересах ребенка.
В-пятых, ложные обвинения в жестоком обращении должны быть прекращены как можно скорее для благополучия ребенка. Если их не остановить, пагубное поведение родителей-правонарушителей со временем наберет обороты и окажет влияние на всю ситуацию. Ложные обвинения никоим образом не могут быть оправданы. Разумными являются несколько вариантов действий: ограниченное родительское время, посещения под присмотром, смена опеки, назначенная судом терапия и другие. Закрывать глаза на ложные обвинения в злоупотреблениях - это не выход.
Наконец, судьи и адвокаты должны быть проинформированы о серьезности и пагубных последствиях ложных утверждений о злоупотреблениях. Эксперты в области психического здоровья могут помочь информировать, объяснить и направлять рассмотрение дела во время судебного разбирательства или в суде. Ложные обвинения и отчуждение крайне негативно сказываются на благополучии и психическом здоровье ребенка.
Заключительные замечания
Должно быть обнадеживающим знать, что отчуждающие убеждения могут быть раскрыты и разоблачены. Это ключ к раскрытию “доказательства” ложного утверждения. Без разоблачения дело об опеке над ребенком может быть подхвачено ложным обвинением, и благополучие ребенка может быть потеряно в неразберихе. В конце концов, на карту может быть поставлено будущее ребенка.
Доктор Алан Блотки - клинический и судебный психолог с частной практикой в Бирмингеме, штат Алабама. Его специальность - ложные обвинения в жестоком обращении и отчуждении родителей. С ним можно связаться по адресу alanblotcky@att.net .
Литература
1. King DN, Drost M. Recantation and false allegations of child abuse. The National Children’s Advocacy Center. 2005;1-45.
2. Meier JS, Dickson S, O’Sullivan C, et al. Child custody outcomes in cases involving parental alienation and abuse allegations. GW Law Scholarly Commons. 2019;1-30.
3. Bernet W. False statements and the differential diagnosis of abuse allegations. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1993;32(5):903-910.
4. Brooks SK, Greenberg N. Psychological impact of being wrongfully accused of criminal offences: a systematic literature review. Med Sci Law. 2021;61(1):44-54.
ОБВИНЕНИЯ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С ДЕТЬМИ: РАСПОЗНАВАНИЕ ЛЖИ И ПРАВДЫ
Источник https://www.psychiatrictimes.com/view/child-abuse-allegations-lies-versus-truths
Опубликовано 25 августа 2021 г.
Ложные обвинения в жестоком обращении во время спора об опеке могут нанести серьезный вред детям. Вот как психиатры могут отделить факты от вымысла.
Около половины браков заканчиваются разводом, и примерно в 6 из 10 разводов участвуют дети. Даже когда все идет по-хорошему, развод - это сложная ситуация. Однако разводы могут быть бурными, и дети часто расплачиваются за это. Одним из проявлений этого являются ложные утверждения о жестоком обращении в делах об опеке над детьми. Как правило, один из родителей обвиняет другого родителя в физическом и/или сексуальном насилии над своим ребенком, чтобы получить рычаги влияния в судебном разбирательстве. Эта тактика может быть особенно эффективной, поскольку судьи, как правило, присуждают первичную физическую опеку родителю, который выдвинул обвинение, даже если действия обвиняемого родителя не обоснованы. Таким образом, ложные обвинения могут быть мощным оружием для ограничения или отказа в общении с детьми с целью мести.
Хотя ожидается сильная внутренняя реакция на обвинение в злоупотреблении, это может быть контрпродуктивным. Точно так же поспешная реакция может усугубить ситуацию. Напротив, выжидательная позиция оставляет открытой дверь для тщательной оценки, прежде чем будет принято решение о месте жительства детей ли порядке общения.
Чтобы было ясно: ложные обвинения в жестоком обращении - это форма родительского отчуждения. Отчуждение предполагает согласованные усилия одного родителя по подрыву отношений другого родителя со своим ребенком. Ничто не может быть хуже, чем решение об опеке над детьми, основанное на ложном обвинении. Что еще хуже, после того, как решение об опеке было вынесено, его изменение является обременительным и сложным испытанием.
Экспертная оценка является важной частью судебного разбирательства, в ходе которого были выдвинуты такие обвинения. Успешное рассмотрение дела требует скоординированных усилий судьи, адвокатов и назначенного судом эксперта, который часто является психиатром или клиническим психологом.
Принципы экспертизы
Подход, изложенный в этой статье, основан на многолетнем опыте работы с сотнями случаев обвинений в злоупотреблениях по отношению к детям, и он состоит из последовательных шагов. Процесс экспертизы направлен на определение того, имело ли место утверждение о жестоком обращении или нет — другими словами, было ли это утверждение сфабриковано одним из родителей с целью мести и причинения вреда другому родителю.
По очевидным причинам экспертиза должна включать как родителей, так и ребенка, чтобы глубже понять ситуацию. Все 3 человека — обвиняемый родитель, обвиняющий родитель и ребенок — должны быть частью процесса экспертной оценки. В конце концов, мы хотим, чтобы наши выводы и рекомендации основывались на полной и точной информации.
Обвиняемый родитель часто получает совет от своего адвоката не участвовать в процессе экспертизы. Это непродуманный совет. Поступая таким образом, специалист по оценке психического здоровья будет лишен важной информации, которая может пролить свет на ложность утверждения. В противном случае вся информация будет поступать от обвиняющего родителя, чьи утверждения будут иметь больший вес, если их не оспаривать.
В таком случае всегда полезно, чтобы ребенка осмотрели независимые судебно-медицинские эксперты. Это было бы в дополнение к участию ребенка в работе назначенного судом эксперта.
Если это первое обвинение в жестоком обращении и оно имеет место во время рассмотрения дела об опеке над ребенком, его обоснованность должна быть поставлена под сомнение. На самом деле существует значительная вероятность того, что это утверждение является ложным, поскольку маловероятно, что первое жестокое обращение родителя с ребенком произошло после возбуждения дела об опеке над ребенком. Таким образом, если у родителя нет истории жестокого обращения с ребенком, маловероятно, что первое жестокое обращение произошло во время судебного разбирательства.
Серия обвинений в адрес родителя во время разбирательства по делу об опеке над ребенком также является серьезным тревожным сигналом. Обвиняющий родитель часто считает, что многочисленные обвинения против другого родителя более убедительны для судьи, чем одно обвинение. Однако повторное жестокое обращение с ребенком в течение ограниченного периода времени — например, во время рассмотрения дела об опеке над ребенком — совершенно маловероятно.
Обнаружить ложное утверждение легче с помощью временной шкалы. Выделение основных событий в деле об опеке над ребенком может показать конкретную последовательность событий. Ложное заявление о жестоком обращении может быть сделано во время рассмотрения дела об опеке, но не раньше. Это также может произойти в ответ на судебные иски, предпринятые другим родителем. Например, если мать подает заявление о полной опеке над своим ребенком, это создает почву для того, чтобы отец сообщил о ложном обвинении в жестоком обращении с матерью в надежде, что это обвинение сорвет происки матери. Мотив ложного обвинения может быть обнаружен путем изучения его места на временной шкале событий.
Ложные обвинения в жестоком обращении часто включают невольную помощь со стороны детей. Дети в возрасте от 3 до 7 лет могут быть легко обучены одним из родителей давать показания против другого. Поскольку большинство детей хотят угодить своему основному родителю, их легко убедить, уговорить, внушить и промыть мозги. Детям трудно узнать правду после того, как родитель тщательно обучил их. Ложные обвинения могут касаться также детей старшего возраста и подростков, но их коучинг более прозрачен, и подростки могут даже признаться в этом.
Пять убеждений, которые мотивируют ложные обвинения в жестоком обращении с детьми
1 Если ты не хочешь жить со мной, то ты тоже не получишь и своего ребенка
2 Я боюсь, что наш ребенок будет любить тебя больше, чем меня, и захочет жить с тобой
З: Я ненавижу тебя и хочу отомстить тебе
4. Мне слишком нужен ребенок, чтобы терпеть то, что у тебя есть постоянные отношения с ним
5. У нашего ребенка теперь есть отчим, и ты ему не нужен
Если какое-либо из этих убеждений будет обнаружено, обвинение в жестоком обращении, скорее всего, окажется ложным. Выявление этих убеждений у родителя требует тщательного опроса в течение нескольких сеансов. Родитель никогда не признается в фабрикации ложного обвинения. Врач-клиницист должен быть квалифицированным специалистом, чтобы видеть сквозь защиту, лживость и /или отвлечение внимания ложь отчуждающего родителя.
Вредные и ложные убеждения обвиняющего родителя также могут быть выявлены в ходе бесед с ребенком и обвиняемым родителем. Обычно ребенок или обвиняемый родитель дают важные подсказки относительно системы убеждений обвиняющего родителя. Обрывки информации будут объединены в подробное повествование, которое разоблачит ложность рассматриваемого утверждения. Помните, что обвиняющий родитель, как правило, не признается и не извиняется за свои попытки вмешательства в отношения другого родителя с ребенком.
Понимание процесса
Как только родитель заявляет о жестоком обращении, должен начаться судебный процесс.
Во-первых, судья должен назначить психиатра или клинического психолога для экспертной оценки состояния ребенка и обоих родителей. Эта экспертная оценка должна включать интервью, психологическое тестирование и анализ сопутствующих данных (например, электронные письма, текстовые сообщения, записи, фотографии и т.д.). Эксперт должен иметь доступ к другим независимым оценкам обвинительных утверждений, таким как расследования Департамента людских ресурсов или судебно-медицинская экспертиза ребенка.
Психиатр или клинический психолог должны иметь опыт проведения экспертизы опеки над детьми. Аналогичным образом, в отношении обвинительного утверждения следует занять выжидательную позицию до тех пор, пока процесс экспертной оценки не будет полностью завершен. Другими словами, никакие предположения или решения не должны рассматриваться до тех пор, пока не будут собраны и оценены все факты и вся информация. Экспертиза, проводимая специалистом в области психического здоровья, должна быть направлена на определение обоснованности заявленного утверждения о жестоком обращении со стороны обвиняемого родителя.
В течение этого времени адвокаты не должны реагировать на обвинения в жестоком обращении, подавая ходатайства о драматических или экстремальных действиях, таких как получение полной опеки над ребенком. Однако предоставление родителю временной опеки до тех пор, пока вопрос не будет урегулирован, может иметь смысл, особенно если физическая безопасность ребенка вызывает острую озабоченность. Точно так же адвокаты не должны пытаться саботировать работу эксперта, чтобы выиграть свое дело. Выводам и рекомендациям эксперта следует уделять большое внимание при принятии окончательного решения судьей.
Последствия экспертизы
Ложное утверждение о жестоком обращении со стороны родителя должно иметь серьезные последствия, такие как штраф, время воспитания под присмотром другого родителя, психологические консультации по решению суда и/или потеря основной опеки. Быстрые и решительные последствия предотвратят будущие ложные обвинения в злоупотреблениях.
Обвиняющий родитель может не подходить для первичной опеки над детьми. Даже совместная опека может оказаться неуместной. Готовность родителя сфабриковать обвинение в жестоком обращении в отношении другого родителя является плохим прогностическим показателем. Это не просто несчастный случай или ошибка. Ложное утверждение - это преднамеренная и целенаправленная попытка подорвать процесс опеки над ребенком.
Аналогичным образом, ложное утверждение имеет последствия для будущего благополучия ребенка, и ложное утверждение следует рассматривать как форму отчуждения родителей. Этот опыт, особенно если ребенка просят принять активное участие в обвинении родителя, учит ребенка быть нечестным, лживым, манипулятивным, конфликтным и обвиняющим. Более того, любовь, которую ребенок должен испытывать к обоим родителям, ставится под угрозу и потенциально разрушается.
Ложное утверждение о злоупотреблениях является серьезным правонарушением, и оно не должно допускаться в судебной системе. Исходя из последствий, ложное обвинение требует неотложной психиатрической помощи, что должно осуществляться прямым и своевременным образом. От этого зависит психическое здоровье и благополучие ребенка.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ПОЧЕМУ БЕССИЛЬНА ЭКСПЕРТИЗА ПРИ НАЛИЧИИ PAS У РЕБЕНКА
ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР ОБ ОШИБКАХ ЭКСПЕРТОВ В СЛУЧАЯХ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ
АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА
ДОКТОР РИЧАРД ГАРДНЕР. КАК РАЗЛИЧАТЬ PAS И НАСИЛИЕ (ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ)
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ: КОГДА ЭКСПЕРТЫ ОШИБАЮТСЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий