ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЮРИСДИКЦИЯХ НА 2021 ГОД

 

Данная статья является обзором материалов по юридической ситуации с родительским отчуждением в разных государствах мира на 2021 год, которые были опубликованы в этом журнале в последние 4 месяца (с февраля по май 2021 года), ссылки на опубликованные статьи приводятся.

 

Все исследователи проблемы родительского отчуждения считают образцом для подражания принятие Бразилией в 2010 г. Законом № 12 318 о родительском отчуждении. Из статьи клинического психолога доктора Луиса де Альбукерке из Бразилии - ДОКТОР ЛУИС ДЕ АЛЬБУКЕРКЕ И ДР. ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В БРАЗИЛИИ::

«В основном в юрисдикции Бразилии, что следует  из  Закона 12 318/2010, значительная часть ответственности является  судебной.

«Статья 2 Отчуждение от родителей считается актом вмешательства в психику ребенка или подростка, поощряемого или побуждаемого его  родителями или дедушкой/бабушкой, если ребенок или подросток находятся под их опекой или надзором, и приводят к отчуждающему  поведению, которое  препятствует отношениям  с другим родителем». 

            Вот некоторые действия, за  которые устанавливает ответственность Закон Бразилии в отношении отчуждения родителей:

 

I - запрет на общение ребенка с отдельно проживающим родителем от  родителя, осуществляющего воспитание;

 II - препятствование осуществлению родительских прав отдельно проживающего родителя;

 III – разрушение и препятствование  контакту ребенка или подростка с отдельно проживающим родителем;

 IV - противодействие праву ребенка на семейную жизнь и воспитание обоими родителями;

 V – преднамеренное сокрытие  личной информации о ребенке или подростке, включая образовательные, медицинские и связанные с ними, а также  изменения адреса жительства;

 VI - ложные обвинения против родителя или его расширенной семьи, с целью  предотвратить или помешать их участию в воспитании  за ребенка или подростка;

 VII. изменение адреса места жительства ребенка без достаточных оснований с целью изоляции ребенка или подростка от другого родителя и его расширенной семьи

            Автор отмечает, что «огромное значение имеет наличие профессиональных и компетентных психологов, которые могут сделать хорошее исследование (экспертизу) состояния  ребенка и проверить, определяется  ли отчуждение  влиянием любого из его родителей».

            Активно в отношении родительского отчуждения отреагировали государственные институты Республики Мальта (КАК РЕСПУБЛИКА МАЛЬТА БОРЕТСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ) и Пуэрто-Рико (В  ПУЭРТО РИКО ПРИНЯТ ЗАКОН О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ №70 ОТ 19 ИЮЛЯ 2020 ГОДА). Они идут по законодательному пути по примеру Бразилии.

 

            Вот ситуация на Мальте в 2020 г.:

            «Отчуждение родителей должно быть признано мальтийским законодательством, возможно, как форма домашнего насилия и жестокого обращения с несовершеннолетними, призывает ОО «Happy Parenting – Malta». Это можно сделать либо путем принятия нового закона, защищающего детей от родительского отчуждения, либо путем включения этого явления в действующее законодательство. Консультант ОО доктор Саммут сказал Times of Malta, что, как только отчуждение родителей признается мальтийским законодательством, дети могут, согласно гражданскому праву, воссоединиться с отчужденным родителем, в то время как согласно уголовному законодательству преступник может быть признан виновным в домашнем насилии или жестоком обращении с несовершеннолетними».

            «Правительство создало «технический комитет» для повышения осведомленности об «отчуждении родителей».

Комитет возглавит адвокат  Энди Эллул, а его членами будут уполномоченный по делам детей Полин Мичели; Мэри Гаучи из организации «Happy Parenting – Malta»; Одри Фригьери из Комиссии по борьбе с домашним насилием; и Стив Либери, директор Фонда социальных услуг по защите несовершеннолетних».

 

В Пуэрто-Рико принят Закон №70 от 19 июля 2020 года, который  вносит поправки в Закон о защите прав несовершеннолетних в процессе вынесения судебных решений об опеке и устанавливает новые правила проведения  судебных процессов в связи с раздельным проживанием или разводом родителей, когда также устанавливается опека над несовершеннолетними детьми, в которых могут быть использованы доказательства того, что у детей имеются характеристики, связанные с наличием синдрома родительского отчуждения.

«Представитель администрации Джорджи Наварро выделил основные положения  проекта, автором которого он является. «Это уже закон. В соответствии с его положениями нельзя пропускать звонки от отдельно проживающего родителя, отзываться пренебрежительно о другом родителе и изменять установленные праздничные дни для его посещения детей, прятать сотовый телефон», - пояснил Наварро, отметив, что закон вступает в силу немедленно.

Кроме того, он указал, что положения Закона №70  также включают отказ родителя передавать телефонные звонки другого родителя детям, попытки препятствия общению, перехват писем, сообщений или подарков для детей, очернение или оскорбление другого родителя, грубые высказывания о другом родителе, изменение его фамилии или имени, среди прочего».

 

            В Румынии противодействие родительскому отчуждению началось с принятием Директивы № 2/2016 Коллегии психологов Румынии в 2016 г.. Румынские суды также начали ссылаться на Директиву  № 2/2016, опубликованную в Официальном вестнике от 25.02.2016  г., в соответствии с которой Коллегия  психологов Румынии признала феномен родительского отчуждения формой серьезного психологического насилия над ребенком. Жестокое психологическое насилие над ребенком со стороны одного из родителей подпадает под случаи, предусмотренные Законом 272/2004. В статье 94 Закона 272/2004 говорится об эмоциональном насилии в отношении несовершеннолетнего и признании его формой насилия (ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ - ОСТРЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА В РУМЫНИИ).

            Лидер психологов Румынии в отношении родительского отчуждения доктор Симона Мария Владица на конференции «Отчуждение родителей» 14 ноября 2019 года указала, что перед румынскими законодателями в отношении родительского отчуждения стоят следующие проблемы:

•      В настоящее время законодательство в отношении «отказа несовершеннолетнего» от общения с родителем приводит к невозможности отправление правосудия; это необходимо изменить,
•  Доработать статьи об обязательстве несовершеннолетнего в отношении  психологического консультирования в течение 3 месяцев с установлением обязанности обоих родителей и несовершеннолетнего участвовать в психологическом консультировании;
• Установить санкции для родителей, которые не появляются или не сотрудничают в отношении  посещения сеансов психологического консультирования всех участников (отца, матери и несовершеннолетних);
• Расширить  возможности психологического консультирования в кабинетах индивидуальной психотерапии, а не только в DGASPC (Генеральное управление социальной помощи и защиты детей);
• Создать группы судебных психологов, компетентных в вопросе родительского отчуждения при Министерстве юстиции;
•  Отрегулировать процесс  передачи ребенка - без контакта с другим родителем (в школе, детском саду, после школы);
•  Совместные полномочия по воспитанию детей должны  осуществляться только родителями, которые расторгнут брак нотариусом при участии медиатора;
• Расторжение брака или установление родительских прав в судебном порядке должно производиться в  исключительных случаях;
• В каждой прокуратуре, которая рассматривает подобные дела, должны быть профильные психологи. Эти заявления  вообще не должны расследоваться полицией;
•   Должно быть введено правовое регулирование ситуации, при которой несовершеннолетний не может (или не хочет) развивать отношения с отчужденным родителем даже после завершения консультационных сессий и уплаты штрафов за день просрочки;
• Установить продление программы личных связей (до половины времени) в пользу отдельно проживающего родителя;
• Конфликт между родителями должен быть рассмотрен через МЕДИАЦИЮ до того, как он начнет нарастать;
• Необходимо отправлять обоих родителей на медиацию и, при необходимости провести как минимум 5 сеансов психологического консультирования в начале или во время  процесса медиации.

 

            В США (ДОКТОР ДЕМОСФЕН ЛОРАНДОС. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018 ) и Канаде (ДОКТОР СИМОН ЛАПЬЕР И ДР. ЛЕГИТИМАЦИЯ «РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ» В ПРОВИНЦИИ КВЕБЕК (КАНАДА)  отсутствует конкретное законодательство о  родительском отчуждении, однако активное развитие юридической психологии, широкое освещение проблемы в медиа-ресурсах и понимание судами опасности этого явления привели к легитимации и институционализация «родительского отчуждения». Хотя ситуация с родительским отчуждением там  не так безоблачна. В 2016 г. в США 20 000 родителей, пострадавших от неквалифицированных действий судебных экспертов и из-за этого потерявших связь с детьми направили петицию в АРА о некомпетентности судебных экспертов по родительскому отчуждению, по существу, соучастии в преступлении. Ответ не получен.

Эмоционально о некомпетентности многих судебных экспертов США в отношении родительского отчуждения высказался в своем блоге известный судебный эксперт, доктор психологии Крейг Чилдресс 03.11.2019 г. (ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДЕТЕЙ):

            «Доктор Чилдресс диагностирует супружеское насилие со стороны бывшего супруга, когда оно присутствует.

            Есть ли это у вас,  судебные психологи? В ваших экспертизах  опеки над ребенком диагностируете ли вы бред преследования  у ребенка и диагноз DSM-5 «Психологическое насилие над ребенком»? Вы диагностируете жестокое и дикое эмоциональное насилие по отношению к бывшему супругу / целевому родителю с использованием ребенка в качестве оружия? Я это  делаю. Но не вы.

            А почему? Почему вы не диагностируете жестокое обращение с детьми в своих экспертных заключениях ? Почему вы не диагностируете бреда преследования? Почему ты не защищаешь ребенка? Почему вы не диагностируете жестокое и дикое эмоциональное насилие над бывшим супругом/целевым родителем с использованием  ребенка в качестве оружия?

            За 20 000–40 000 серебряных монет вы предаете родителя, который приходит к вам, чтобы защитить своего ребенка, за 20 000–40 000 серебряных монет вы предаете ребенка.

            Почему вы не диагностируете жестокое обращение с детьми, почему вы не диагностируете супружеское насилие?

Есть ли у ребенка бред преследования, судебная психология? Вы вообще смотрели ребенка? Является ли это насилием со стороны бывшего супруга над  целевым родителем? Тебя это вообще волнует?

            Или вы просто делаете то, что делаете, процедуры вашей экспертной оценки опеки над детьми, не глядя, не заботясь. Это предательство вашего обязательства по защите ребенка. Предательство вашего обязательства по защите родителей.

            Сколько сейчас  стоит это  предательство? Какова будет цена за это? От 20000 до 40000 серебряных монет? Вряд ли оно того стоит.

            Я диагностирую жестокое обращение с детьми, я защищаю детей. Я диагностирую жестокое эмоциональное насилие над бывшим супругом с использованием  ребенка в качестве оружия. А Вы?»

 

            По ситуации с родительским отчуждением в Великобритании довольно подробную картину дает адвокат Франческа Вили в своей статье от февраля 2020 г (АДВОКАТ ФРАНЧЕСКА ВИЛИ. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ – ГДЕ МЫ СЕЙЧАС?), родительское отчуждение легитимизировано в судах, однако ситуация остается неоднозначной:

            «Ситуация в делах об отчуждении родителей в семейных судах в настоящее время существенно изменилась. Решения на всех уровнях семейного суда обычно явно используют термин «отчуждение».

            Все ли профессионалы, прошедшие инструктаж по таким делам, понимают отчуждение и как с ним справляться, остается вопросом, вызывающим беспокойство. Проблемы  могут заключаться в профессиональном и судебном образовании  разных уровней суда, преемственности судебной системы и более глубоком понимании реального значения эмоционального вреда для отчужденных детей.

Экспертное психологическое мнение также остается неоднозначным относительно того, как решить проблему. Исполнение решений по таким делам трудно контролировать.

            Один из судей Семейного суда  предложил специализированный суд с судьями и профессионалами, специально обученными для управления родительским отчуждением.

Для родителей остается трудным и зачастую эмоционально и финансово изнурительным доказать свою отчужденность и получить средство правовой защиты. Ситуация осложняется отсутствием компетентных судей по этому вопросу в судах по семейным делам и отсутствием юридической помощи для судебных разбирательств, а также экспертов-психологов и других специалистов в этой области».

 

Во Франции опытный адвокат доктор права Жан Панье в статье от 12 февраля 2020 г. (АДВОКАТ ЖАН ПАНЬЕ. ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ)  подверг резкой критике позицию законодателя, судов и судебных экспертов в вопросе родительского отчуждения:

«Мы должны без устали возвращаться к теме этого бедствия, которое абсолютно не сокращается, хотя оно осуждается уже 20 лет. Государственные органы не знают, что с этим делать, и ничего не делают, а судьи, которые только при  упоминании PAS становятся нервными или равнодушными, продолжают игнорировать его, и главное последствие этого - отговаривать адвокатов…

Любопытно, что зачастую этими судьями назначаются такие  же эксперты, которые придерживаются политики свершившегося факта в так называемых тяжелых ситуациях. Те же самые эксперты, которых мы находим на конференциях с этими же судьями, которые доказывают хорошим людям, что предмет конфликта в совершенстве ими освоен благодаря множеству проверенных решений. Эту институционализированную практику политики свершившегося факта нельзя стереть взмахом волшебной палочки.

Чем больше борется родитель за своего ребенка, тем ближе он подходит к наказанию со стороны режима,  который является позором нашей системы.

Трудность, которая частично объясняет отказ  судей от самостоятельного решения, практикующих политику свершившегося факта, заключается в вопиющем отсутствии реальной рефлексии, основанной в первую очередь на насилии в отношении детей. Столкнувшись с хитростью и решимостью отчуждающего родителя, судья чувствует себя беспомощным, потому что он не может следить за ситуацией изо дня в день, пока манипулятор продолжает свою повседневную работу по разрушению отношений, поскольку он держит ребенка под своим контролем, в полном плену.

После судебного процесса  отчуждающий родитель вбивает гвоздь в голову своего ребенка: «Ты видел, судья за меня!» - все кончено. Напротив, отчужденный родитель пройдет через ад, который будет травмировать  его на всех уровнях.

Удивительно, что такая страна, как Франция, не может установить обязательные цели для судей, которые уменьшают зло, вместо того, чтобы  усугублять его.  Потому что проблема имеется и нужно ее решать.  Правосудие слишком часто приукрашивает кризис. Каждый год число отчужденных  родителей исчисляется тысячами, что касается судей, то они играют роль Понтия Пилата с аншлагом».

 

Аналогичная ситуация, по моим сведениям, сохраняется в Германии, Испании, Италии и многих других европейских странах. Вот что пишет бабушка из Германии об отчуждении своего сына от его дочери (https://www.zonazakona.ru/forum/topic/147950-babushki-iz-germanii/):

«Уже прошло пять лет, он по суду видиться один раз в месяц по три часа. Дочери уже 7 лет, невестка также придумывает,  что внучка после встреч с отцом чуть ли не в психологическом срыве. Хотя есть миллион видео как все прекрасно.  Нам она вообще не дает видеть внучку 5 лет.  Раз мы не заставили сына к ней прийти и подчиниться не матери, мы « посторонние ребенку».  Так говорит внучка отцу. Она даже отказывается общаться с нами по скайпу во время его встреч.  Мы сами в суд не подавали, бессмысленно. Они живут в деревне, где все друг друга знают. В суде (в Германии) сказали— решайте сами этот вопрос с матерью.  Захочет— даст. Передаю подарки через сына, но внучка даже спасибо не скажет; но подарки с собой забирает и видно что очень нравяться.  Когда сын с ней говорит о нас, что любим ее, скучаем, она убегает или прячется под стол (7 лет).  И молчит.  О себе ничего не рассказывает, мама не разрешает».   

 

В Испании парламентская группа Vox пытается решить проблему родительского отчуждения на законодательном уровне, но пока безрезультатно (ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИСПАНИИ В 2020 ГОДУ):

«Тот факт, что PAS не регулируется и не наказывается, явно умаляет интересы несовершеннолетних детей, руководящего принципа судебных процессов семейного права», - утверждает Vox. Кроме того, парламентская  группа считает, что отсутствие правового регулирования подобных явлений порождает «большую юридическую незащищенность отчужденных родителей», которая добавляется «к страданиям от эмоциональной разлуки со своими детьми».

По  мнению Vox, формулировка, в которой указано, что синдром «не имеет научной основы» и «исключен из каталогов научно признанных заболеваний», «не соответствует действительности» ни на научном уровне (медицинском и психологическом), ни в юриспруденции.

Однако министр по вопросам равноправия Ирен Монтеро объявила в этом месяце, выступая в Конгрессе, о своем намерении отрегулировать положение, чтобы PAS «не был принят во внимание испанским правосудием». Монтеро указывает, что этот синдром «не имеет научного подтверждения».

 

В Италии ситуация также неоднозначна. Из статьи медиа-ресурса  avvenire.it от 24 сентября 2020 г.  (ИТАЛЬЯНСКИЕ ПСИХОТЕРАПЕВТЫ: ОТКАЗ В НАУЧНОСТИ КОНЦЕПЦИИ PAS СО СТОРОНЫ ВОЗ НЕ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ПРОБЛЕМЫ) :

            «Существует враждебное  поведение матерей и отцов по отношению к другому родителю. Верховный суд утверждает (приговор № 6919), что судьи не должны определять обоснованность научных теорий относительно РА. С другой стороны, Страсбургский суд неоднократно осуждал Италию за то, что она не позволяет такому количеству отцов регулярно видеться со своими детьми из-за враждебного поведения их матерей.

Термин «родительское отчуждение» используется в судах, однако со стороны судей наблюдается негативная тенденция принимать решение, указанное в заключениях психолога (психологической экспертизы), на основании  этих рекомендаций, избегая принятия самостоятельного решения. Почему это неправильно? У психолога нет навыков, чтобы решить, произошло событие или нет. Когда эксперта спрашивают: «Скажите, можно ли верить словам ребенка?», ошибка заключается в неявном делегировании, как если бы судья спрашивал: скажите мне, что делать. Таким образом, психологи наделены чужой властью.

Кроме того, есть много психологов, которые хорошо разбираются в клинической психологии, но мало квалифицированных психологов, которые отваживаются заняться судебной психологией отношений».

            Из статьи итальянского медиа от 17 июля 2018 г. ». (ИТАЛЬЯНСКИЕ ПСИХОТЕРАПЕВТЫ: ОТКАЗ В НАУЧНОСТИ КОНЦЕПЦИИ PAS СО СТОРОНЫ ВОЗ НЕ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ПРОБЛЕМЫ):

«Ассоциация «Руки прочь от папы» вместе с адвокатом  Вальтером Бушема недавно провела дебаты, в которых подчеркивалась очень серьезная ситуация, когда ежегодно 200 отцов в Италии совершают самоубийство из-за того, что принудительно разлучаются со  своими детьми. По всей Европе тысячи самоубийц. Является ли самоубийство отца ответом на насилие со стороны женщины? Нет, абсолютно нет. Здесь нет соревнования по очкам, на кону гораздо больше. Но мы должны приподнять завесу и начать об этом говорить».

            В русскоязычных странах России, Украине, Беларуси эта проблема практически неизвестна  судьям, адвокатам и сотрудникам опеки, т.е. лицам, которые по долгу службы обязаны оказывать помощь семьям при подобных конфликтах исходя из интересов ребенка. В связи с этим судебные решения не учитывают родительского отчуждения при принятии решений о проживании детей или общению отдельно проживающего родителя с ребенком, что является для многих детей и родителей жизненной катастрофой.. Единственная серьезная критическая статья по этому поводу опубликована адвокатом из Ленинградской области Евгением Тарасовым в 2015 г. в «Новой адвокатской газете» (АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ).

«К сожалению, необходимо констатировать, что отношение к отцам и у общества, и у суда крайне подозрительное. В то время как мать ребенка самим фактом материнства получает презюмируемое преимущество в процессе, отец, напротив, вынужден доказывать, что он не просто хороший и порядочный человек, но и по всем критериям гораздо лучше матери».

«Так, в отличие от европейских стран, среднестатистическая семейная психолого-педагогическая экспертиза длится несколько часов и представляет собой тестирование-беседу для родителей и рисование-беседу для ребенка.

В то время как, например, в Италии, психологический мониторинг длится не менее полугода и представляет собой ряд встреч, что позволяет в динамике наблюдать за развитием семейной ситуации.

Очевидно, что судебная экспертиза по спорам о детях должна быть другой и в нашей стране, прежде всего, в интересах каждого ребенка, чьи родители не смогли договориться между собой о месте его проживания

Рискую быть непонятым, но реальное изменение сложившейся ситуации возможно, по моему мнению, только с введением специализированных судов (или судей) по семейным спорам, форматированием системы семейной экспертизы, реформированием службы судебных приставов и органов опеки и попечительства».

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ

АДВОКАТ ФРАНЧЕСКА ВИЛИ. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ – ГДЕ МЫ СЕЙЧАС?

АДВОКАТ ЖАН ПАНЬЕ. ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ИТАЛИИ В 2020 ГОДУ

ИТАЛЬЯНСКИЕ ПСИХОТЕРАПЕВТЫ: ОТКАЗ В НАУЧНОСТИ КОНЦЕПЦИИ PAS СО СТОРОНЫ ВОЗ НЕ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ПРОБЛЕМЫ

КАК РЕСПУБЛИКА МАЛЬТА БОРЕТСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ - ОСТРЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА В РУМЫНИИ

ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИСПАНИИ В 2020 ГОДУ

ДОКТОР ЛУИС ДЕ АЛЬБУКЕРКЕ И ДР. ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В БРАЗИЛИИ

ДОКТОР ДЕМОСФЕН ЛОРАНДОС. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018

В  ПУЭРТО РИКО ПРИНЯТ ЗАКОН О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ №70 ОТ 19 ИЮЛЯ 2020 ГОДА

ДОКТОР СИМОН ЛАПЬЕР И ДР. ЛЕГИТИМАЦИЯ «РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ» В ПРОВИНЦИИ КВЕБЕК (КАНАДА)

ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. КАК РАСПОЗНАТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ

 

Доктор философии Алан Д. Блотцки является лицензированным клиническим психологом  частной практики в г. Бирмингеме штата Алабама,  США. Он также является клиническим доцентом департамента психологии в Университете Алабамы в Бирмингеме. Доктор Блотки имеет постоянную судебную экспертную практику. Его клиническая работа включает в себя развод, опеку над детьми, отчуждение детей и ложное утверждение о случаях насилия  над детьми. Он провел  сотни судебных экспертиз и много раз свидетельствовал в суде. Статьи доктора Блотцки были опубликованы в New Yorke Daily News, Sydney Money Gerald.

 

КАК РАСПОЗНАТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ

 

Осознание родительского отчуждения является первым шагом в преодолении его.

 

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/parental-alienation-unlocked/202105/how-recognize-parental-alienation

 

Опубликовано 11 мая 2021 г.

 

 

Родительское отчуждение происходит примерно в 11-15% случаях разводов, когда родители вовлекают детей в конфликт. Тактика родительского отчуждения включает в себя негативные высказывания  о другом родителе, разрушение или ограничение  связи детей с другим родителем и угрозы родителя отказаться от любви к ребенку, если он будет поддерживать отношения с «родителем-врагом».

Родители, столкнувшиеся с  проблемой отчуждения родителя, могут захотеть провести  психологическую экспертизу своих отношений с детьми. Дети при разводе родителей хотят больше всего и нуждаются в том, чтобы поддерживать сильные и здоровые отношения с обоими их родителями. У детей есть врожденное желание любить и быть любимыми их матерью и отцом.

Некоторые родители, однако, по разнообразным причинам имеют желание исключить другого родителя из жизни детей, чтобы их дети любили только их. Родительское отчуждение - это психологическое манипулирование ребенком одним из родителей (отчуждающим родителем) с целью возбуждения страха. неуважения и ненависти к другому  родителю (отчуждаемому родителю или целевому родителю) для того, чтобы разрушить отношения ребенка с этим родителем. Это может привести к долгосрочному или даже постоянному отчуждению ребенка от целевого родителя.

Родительское отчуждение вредит психике ребенка  и травмирует  ребенка. Исследования показывают, что родительское отчуждение, вероятно, происходит в 11-15% случаях разводов, связанных с конфликтом опеки над  детьми (Fidler и Bala, 2010). Таким образом, это относительно частый феномен, с которым сталкиваются  адвокаты и судьи.

Нужно понимать  с самого начала: разумное отчуждение из-за реальных проблем поведения родителя (например, насилия над ребенком) отличается от родительского отчуждения. Например, вполне разумно, что ребенок не хочет видеть родителя, если этот родитель - алкоголик, который регулярно пьет рядом с  ребенком. Это не отчуждение. Это разумная соответствующая реакция ребенка.

 

Общая тактика родительского отчуждения

    Родительское отчуждение включает в себя множество стратегий  поведения отчуждающего родителя. Они часто включают в себя следующие

• Очернение всего, что связано  с другим родителем.
• 
  
• Преувеличение  жалоб ребенка о другом родителе
• 
  
• Ограничение телефонного общения, получения почтовых сообщений  и электронных писем между ребенком и другим родителем
• 
  
•  Создание историй  о том, что другой родитель подлый, неадекватный и / или опасный
• 
  
• Убеждение ребенка в том, что он является жертвой другого родителя и должен быть защищен
• 
  
• Угрозы отказа от ребенка от ребенка, если он не откажется от другого родителя (шантаж).
• 
  
• Исключение  или ограничение  контактов ребенка  с членами семьи другого родителя
• 
  
• Ложные обвинения  отчуждаемого  родителя в вербальном, физическом  или сексуальном  насилии над ребенком

 

Красные флажки  для родительского отчуждения

 

Часто трудно определить, имеется  ли родительское отчуждение. Это довольно сложно, потому что стратегии отчуждения часто скрываются и активно отклоняются подозреваемым в отчуждающем поведении родителем. Ребенок часто является пешкой, которая  в значительной степени не знает о недопустимости  и нездоровой форме этого феномена.

Существует ряд красных флажков для определения наличия родительского отчуждения. Они  включают следующие проявления:

• Экстремальный отказ ребенка от любых отношений с целевым  родителем
• 
  
• Слабые или неадекватные причины объяснения такого отказа  ребенком
• 
  
• Отсутствие амбивалентности в оценке целевого родителя и чувства вины по отношению к нему у ребенка
• 
  
• Отчужденный  родитель обычно рассматривается как «все плохое».
• 
  
• Сильная связь ребенка  с отчуждающим родителем, который рассматривается как «все хорошее».
• 
  
• Феномен  «независимого мышления» у ребенка в отношении целевого родителя, который разделяется  отчуждающим родителем
• 
  
• Детская враждебность распространяется на членов расширенной семьи, друзей и даже домашних животных  отвергаемого родителя

 

Выявление родительского отчуждения

 

Возможность выявления родительского отчуждения в семье имеет контрольные блоки. Адвокат отчужденного родителя часто считает, что его клиент должен настаивать на психологической экспертизе. Адвокат отчуждающего родителя не считает, что у его  клиента есть реальные проблемы, т.е. что он отчуждает ребенка от другого родителя.

AD Guardian Ad Litem (GAL) (органы опеки) верят сообщениям  ребенка, потому что заявления ребенка являются мощными и убедительными и эти специалисты не считают возможным наличие скрытого   родительского отчуждения.

Многие адвокаты и судьи не понимают феномена родительского отчуждения. Некоторые отрицают его  присутствие, потому что родительское отчуждение  не является диагнозом в  DSM-5. Другие закрывают глаза, потому что в суде родительское отчуждение трудно доказать. Иные  считают, что родительское отчуждение преувеличивается как действительно опасная  проблема.

 

Начальные шаги для борьбы с родительским отчуждением

 

Случаи родительского отчуждения требуют правильного доказательства в суде. Родительское отчуждение требует наличия  адвоката, который является психологически единомышленником (т.е. имеет познания о родительском отчуждении), хорошо выражает свои мысли, смелого  и сосредоточенного на интересах ребенка.

В случае родительского отчуждения нет места для нерешительности, отсутствия четкого выражения мыслей или пассивности. Адвокат отчуждаемого родителя должен подать ходатайство  для назначения судом психологической экспертизы как для родителей так и для ребенка.

Отчужденный  родитель в любом случае должен настаивать на  психологической экспертизе, с помощью которой  родительское отчуждение может быть выявлено. Документирование случаев  отчуждающего поведения у родителя жизненно важно. Хранение текстовых сообщений, электронных писем, фотографий и записей может помочь восстановить  точную картину происходящего.

Важно требовать у отчуждающего  родителя прекратить  определенные действия  и отчуждающее поведения. Если вы говорите об этом и попросите перемен, это говорит о том, что вы видите и осознаете  вредный процесс отчуждения ребенка. Сформулируйте  ваши запросы на изменение поведения отчуждающего родителя  в письменном виде.

Родительское отчуждение - это крайне  разрушительное и пагубное явление. Оно должно быть идентифицировано и разоблачено. Оно  должно быть атаковано и побеждено всегда, когда это возможно. Это должно  быть сделано.

 

 

Литература

Fidler, B. and Bala, N. (2010). “Children resisting postseparation contact with a parent: Concepts, controversies, and conundrums” Family Court Review, 48 (1), 10-47.

 

 

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ЧТО ДЕЛАЕТ С РЕБЕНКОМ РОДИТЕЛЬ-ИНДУКТОР И КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ

 

КАК ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ОТЧУЖДАТЕЛЯ

 

«ВЕРЬТЕ ДЕТЯМ»

 

ПОСЛЕДСТВИЯ ОСТАВЛЕНИЯ РЕБЕНКА С РОДИТЕЛЕМ-ИНДУКТОРОМ

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ ЗА ОТЧУЖДЕНИЕ РЕБЕНКА ОТ РОДИТЕЛЯ

 

ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. СИНДРОМ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КТО ЭТО ДЕЛАЕТ?

 

ДОКТОР ДЖЕЙН МЕЙДЖОР. КАК БОРОТЬСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ИТАЛИИ В 2020 ГОДУ

 

СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ, КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, КАК ВМЕШАТЬСЯ

 

Источник https://www.lavocedibolzano.it/alienazione-genitoriale-cose-che-conseguenze-ha-come-si-puo-intervenire/

Опубликовано 30 июня 2020 г.

            В судебных спорах об  опеке над несовершеннолетними в случае развода родителей довольно часто можно стать свидетелем особого явления, когда ребенок или дети категорически отказываются от контакта или общения с родителем, проживающим отдельно, а в самых тяжелых  случаях и со всей родительской родней.

            Мы спросили доктора Микеле Пикколин, судебного психолога-эксперта и контактного лица Итальянской ассоциации юридической  психологии в Трентино-Альто-Адидже, каковы механизмы и каковы последствия этого конкретного явления, обозначаемого термином «отчуждения родителей».

 

            Уважаемый доктор Пикколин, что мы имеем в виду, когда говорим об отчуждении родителей?

           

            Кроме тех случаев отчуждения и отказа от родителя, мотивированных фактическими элементами опасности, воспринимаемыми несовершеннолетним (например, жестокое обращение, насилие, унижение, безнадзорность) в отношении поведения  родителя, в некоторых случаях специалисты в области судебной психологической экспертизы могут столкнуться с ситуацией, когда родитель намеренно использует ребенка, чтобы поставить бывшего партнера в неловкое положение, посредством действий, направленных на опорочение или унижение его в глазах ребенка.

            В часто приводимых примерах: отчуждающий родитель плохо отзывается о другом родителе при ребенке, бойкотирует его инициативы, выставляет его смешным или игнорирует, препятствует его встречам с ребенком под разными предлогами, создает экономические трудности и т.д. Если эти установки достаточно интенсивны и продолжительны, они могут вызвать у несовершеннолетнего отказ по отношению к целевому родителю. Этот отказ, который первоначально проявляется на психологическом и эмоциональном уровне, может впоследствии привести к активному избеганию любого типа контактов с отчужденным родителем, в некоторых случаях с проявлением агрессивного или оскорбительного поведения ребенка. В этих случаях причины, которые привели несовершеннолетнего к выработке негативного суждения по отношению к родителю, часто кажутся совершенно банальными, искусственными, преувеличенными, иногда пустяковыми, не имеющими отношения к делу или, в любом случае, чуждыми для способа рассуждений и понимания  ребенка.

 

Но влияет ли это явление на психическое здоровье детей? И если да, то каким образом?

 

            Столкнувшись с этим типом феномена, который иногда вырождается даже до уровня «ложных обвинений» или, скорее, клеветнических обвинений в преступлениях родителя, которые ребенок выдвигает против целевого родителя и которых  действительности никогда не было, эксперты-психологи все еще широко используют  открытую в 1985 году концепцию синдрома родительского отчуждения (PAS) о том, что это явление  является реальным психическим расстройством у несовершеннолетнего, с диагностическими критериями, очевидными симптомами, фазами, конечно, показателями тяжести и вредных последствий. Однако в последующие годы клиническая концепция PAS подверглась широкой критике и в конечном итоге оказалась недостаточно последовательной.

            В Италии даже Верховный суд с приговором № 7041 от 2013 г., санкционировал ненаучный характер концепции PAS. Тем не менее, дебаты не прекратились. В связи с этим в недавнем письме  (29/05/20) министр здравоохранения указал, что  хотя PAS не может быть классифицирован как синдром, лежащий в основе феномена родительского отчуждения, однако данный феномен представляет собой серьезный фактор риска для психологического и эмоционального развития несовершеннолетнего. С клинической точки зрения этот феномен в настоящее время лучше определить как расстройство детско-родительских отношений, то есть стойкий и дисфункциональный паттерн чувств, поведения и восприятия, вовлекающий двух или более партнеров в важные межличностные отношения. Таким образом, независимо от нозологической  классификации психопатологических рецидивов, отчуждение родителей является серьезной психосоциальной проблемой и проблемой общественного здравоохранения, которая среди прямых и косвенных жертв ежегодно затрагивает тысячи людей и влечет за собой серьезные рецидивы.

            Министр здравоохранения надеется на содействие более глубоким научным исследованиям, касающимся концепции отчуждения родителей, и высказывается за создание группы экспертов, ответственных за исследование этого явления.

 

Как может или должен реагировать родитель, попавший в подобную ситуацию?

 

            С должной осторожностью тем родителям, которые видят, что ребенок систематически и необоснованно отвергает его, подвергается психологическому воздействию  и манипулированию со стороны бывшего партнера, по-прежнему рекомендуется обращаться к соответствующим экспертам в области судебной психологии и криминалистики. Они помогут  выявить, возможно, с помощью  экспертизы, любые попытки отчуждения и  таким образом защитить  права отчуждаемых родителей, но прежде всего права несовершеннолетних детей, которые должны иметь возможность воспользоваться безмятежным детством  с обоими родителями, которые обеспечат им  здоровое психофизическое развитие. Наконец, стоит помнить, что, хотя с клинической точки зрения все еще ведутся споры о нозологических рамках патологических последствий феномена родительского отчуждения, с юридической точки зрения это часто по-прежнему связано со случаями гражданского противоправного поведения, которые, даже если не являются уголовными  преступлениями, могут, однако, привести к полному разрушению отношений ребенка с  отчужденным родителем.

 

 

ОТВЕЧАЕТ АДВОКАТ: ЧТО ЭТО ЗА РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ, О КОТОРОМ ВСЕ ГОВОРЯТ?

 

Источник: https://www.affaritaliani.it/blog/avvocato-del-cuore/cos-e-questa-alienazione-parentale-di-cui-tutti-parlano-avvocato-risponde-674030.html

 

Опубликовано 22 мая 2020 г.

 

            В судебных разбирательствах в отношении несовершеннолетних и, в более общем плане, когда они рассматриваются как главные действующие лица, ссылка на родительское отчуждение или «синдром родительского отчуждения» всегда актуальна. Прошло 35 лет с тех пор, как доктор Р. А. Гарднер впервые теоретизировал «синдром родительского отчуждения», более известный как PAS. Однако с самого начала теория, предложенная американским психиатром, была предметом споров и меняющихся мнений как в научном, так и в юридическом мире: ни в литературе по психиатрии, ни в судебных решениях фактически не  удалось предложить определенные и однозначные рамки для «сдерживания» и анализа этого явления. Мы должны обратиться к Диагностическому руководству DSM 5, которое является библией профессионалов в области психиатрии, чтобы понять, что концепция родительского отчуждения считается «проблемой взаимоотношений», а не «синдромом» и не «расстройством». Таким же патологическим явлением семейной динамики, такое как жестокое обращение, пренебрежение и даже насилие.

            Этой линии придерживается и итальянская юриспруденция: например, Секция IX гражданского суда Милана в марте 2017 года подтвердила, что отчуждение родителей - это не патология, подлежащая клиническому исследованию, а результат ряда действий одного из родителей с целью  маргинализировать и исключить  другого. Вот почему сегодня мы говорим проще «родительское отчуждение», поскольку это «проблема отношений», которая возникает, когда родительский конфликт настолько втягивает детей, что заставляет их отвергать родителей.

            Так называемый «отчужденный» родитель. Почему он отчужден? Потому что он является объектом неприязни, презрения, ненависти и даже абсолютного неприятия без уважительной причины. Тогда говорят, что это результат индукции и внушения со стороны отчуждающего родителя. Однако исключение родительского отчуждения из патологий, перечисленных в DSM 5, не должно привести к недооценке проблемы, которая существует и может иметь очень  серьезные последствия. Судебные дела разнообразны; поэтому особенно трудно проследить различные подходы судей к этой проблеме взаимоотношений.

            Попробуем внести ясность. Кассационное решение по делу №13274/2019, отмечает, что «если родитель осуждает поведение другого родителя и приводит к эмоциональному и физическому  отчуждению ребенка от него, описываемое  как существование PAS, судья первой инстанции должен удостовериться в наличии  вышеупомянутого поведения, используя общие средства доказательства, типичные и специфические для предмета».

            Следовательно, судья не может ограничиваться только подтверждением выводов технических консультантов-психологов (CTU), констатировавших этот синдром, но должен усилить или исключить его, например, с помощью допроса, показаний и т.д.

            Что это значит? Это означает, что судья должен выполнять свою работу по процессуальному расследованию, не подвергаясь пассивному воздействию на свое мнение каких-либо признаков PAS, которые не разделяются с научной точки зрения. Дополнительную возможность в таких случаях предоставляет  заслушивание несовершеннолетнего, что, кроме того, должно быть обязательным при судебном разбирательстве в отношении него. Еще в 2016 году Верховный суд постановил, что судья, «независимо от абстрактного суждения о научной обоснованности или необоснованности вышеупомянутой патологии», должен учитывать, «что среди требований к исполнению родительских обязанностей важна также способность сохранять преемственность детско-родительских отношений с другим родителем, чтобы защитить право ребенка на воспитание обоими родителями и сбалансированное  и безмятежное развитие».

            Полезно знать, что поведение отчуждающего родителя, препятствующее общению с детей с целевым родителем,  может быть причиной компенсации ущерба как в пользу ребенка, поскольку он лишен права на воспитание  двумя родителями, так и в пользу отчужденного родителя, пострадавшего в своих родительских правах. В заключение, преодолев убеждение, отчасти также принадлежащее Верховному суду, о родительском отчуждении как о патологии, сегодня все больше и больше судов признают  его незаконным; и  основанием для возмещения морального вреда и, прежде всего, как аргумент в пользу непригодности отчуждающего родителя для воспитания детей. Так, например, это является мотивацией для передачи единоличной опеки отчужденному родителю или социальным службам. К сожалению, когда родитель использует своего ребенка как оружие для поражения  другого родителя, он в конечном итоге травмирует ребенка и неумолимо влияет на родительскую роль отчужденного родителя.

 

АДВОКАТ  МАРГЕРИТА КОРРИЕРЕ КОММЕНТИРУЕТ РЕШЕНИЕ СУДА

 

Источник https://www.psicologiagiuridica.eu/avv-margherita-corriere-commenta-sentenza-tribunale-civitavecchia/2020/03/21/

Опубликовано 21 марта 2020 г. 

           Адвокат  Маргарита Корриере, президент AMI Sec. distr. CZ

             В рассматриваемом деле Суд в деле о разводе обнаружил, что должен принять решение об опеке над несовершеннолетним, который из-за острого родительского конфликта и симбиотических отношений, которые возникли у него с матерью, отказался от отца, демонстрируя  поведение с высоким патологическим риском.

            В частности, в ходе рассмотрения дела в отношении  несовершеннолетнего были обнаружены критические проблемы и условия риска его  развития из-за «неспособности матери защитить ребенка от конфликтов родительской пары с последующей неспособностью установить четкие границы между собой и несовершеннолетним ребенком», который оставался полностью вовлеченным в судебное разбирательство его родителей, и был вынужден остаться на стороне матери из-за сильного конфликта лояльности.

            В частности, мать жестоко очерняла отца перед ребенком, манипулируя ребенком  в отношении  создания у него негативного и пренебрежительного  отношения к отцу, лишая его доступа к другому родителю. Поэтому положение несовершеннолетнего, подвергшегося очень серьезным психотравмам с наличием суицидальных мыслей, очень тяжелое. После завершения официальной психологической экспертизы суд постановил передать ребенка в территориально компетентные социальные службы, поместить ребенка в семейный приют с правом встречаться с отцом один раз в неделю с возможностью продление на основании волеизъявления несовершеннолетнего в присутствии домашнего воспитателя; Суд также обязал родителей избегать агрессивного и насильственного поведения  и сохранять уважительное отношение к другому родителю перед ребенком и поручил социальной службе организовать еженедельную консультативную  помощь в обучении на дому  обоих родителей, чтобы помочь родителям контролировать свое поведение перед несовершеннолетним, а также сообщать о любых критических проблемах и подготовить  отчет.

            Кроме того, суд постановил, чтобы компетентный орган здравоохранения взял на себя ответственность за несовершеннолетнего с психотерапевтической точки зрения, и предложил родителям пройти курс психотерапии для поддержки родителей. Социальная служба сообщила, что сын регулярно встречался с  отцом, но отказался идти к нему домой. Впоследствии служба опеки показала, что на последней встрече с родителями их отношения, по-видимому, улучшились, поскольку они, казалось, нашли новый баланс в интересах несовершеннолетнего, когда отец и сын получили  возможность свободно встречаться. У несовершеннолетнего, по-видимому, улучшилось состояние как на поведенческом, так и на когнитивном и метакогнитивном уровнях, когда мать перестала оказывать отрицательное влияние на него в отношениях с отцом. Поэтому служба опеки обратилась в суд с просьбой освободить родительскую пару от контроля  социальных служб и сделать более свободными  встречи отца и сына. Суд вынес приговор, в котором он распорядился, в частности, о разделении опеки над несовершеннолетним с родителями и его преимущественным размещением с матерью, с правом отца иметь возможность посещать его под контролем компетентной социальной службы опеки.

            Суд в мотивировочной части решения  указывает, что он не согласен с заключением психологической экспертизы по поводу обнаружения  наличия в материнском поведении «синдрома родительского отчуждения», выделяя множество причин, по которым суд признает, что отчуждение родителей - это не синдром, не патология, а дисфункция в отношениях, которая может сопровождаться элементом психологического влияния, но также существует в случаях просто недопустимого  поведения родителя.

            С другой стороны, судебная  практика неоднократно подчеркивала, что нет никакого PAS или синдрома родительского отчуждения, а есть просто родительское отчуждение, аномальные отношения между родителем и потомством, которые действуют через индукцию (внушение) от  одного родителя, который при активном участии ребенка проводит своего рода «промывание мозгов», направленное на очернение другого родителя и которое заставляет ребенка искажать реальность, отчуждать себя от привязанности (любви) к родителю  и чувствовать немотивированную ненависть и постоянное презрение к целевому родителю.

            Напомним, в частности, что Судебная Коллегия  по гражданским делам Постановлением от 13 сентября 2017 г. 21215 указывает, что судья не обязан устанавливать наличие синдрома родительского отчуждения (PAS), который не является общепризнанной патологией на научном уровне, но должен убедиться, что поведение одного из родителей не направлено на обесценивание и очернение другого родителя, то есть «судья должен удостовериться, что родитель способен выполнять свою роль по отношению к ребенку, гарантируя таким образом его / ее право на совместные детско-родительские отношения».

            Я бы добавила, что случаи родительского отчуждения должны выявляться  осторожно, но решения должны приниматься  незамедлительно, поскольку такие случаи ведут к очень опасным сценариям, особенно для благополучия несовершеннолетних детей, которым для здорового психофизического роста нужны оба родителя, и которые эмоционально и аффективно вынуждены отказаться от одного из них. Дети при этом  окажутся лишенными важного ориентира; отчуждение родителей часто идентифицируется как «расстройство детско-родительских отношений», что является следствием очень противоречивого судебного контекста опеки над детьми, в результате чего дети  могут оказаться  невинными жертвами эмоциональной депривации, эмоционально-реляционных расстройств, иногда приводящих даже к серьезным психиатрическим проблемам.

  

ПРИМЕР РАССМОТРЕНИЯ СЛУЧАЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИТАЛЬЯНСКОМ СУДЕ

 

Источник http://www.salvisjuribus.it/come-funziona-laffidamento-dei-figli-nel-caso-di-alienazione-parentale-ecco-una-recente-pronuncia/

 Опубликовано 15 июля 2020 г.

 

            Вот недавний пример. Суд Кастровиллари своим решением  от 30 июня 2020 года передал  исключительную опеку над несовершеннолетними  отцу детей, поскольку мать несовершеннолетних безосновательно исключила бывшего партнера из жизни детей, использовала  психологическую манипуляцию, которая создавала в их сознании жестокую и вредную фигуру отца.

            Это история «родительского отчуждения», совершенного матерью против бывшего супруга. История начинается с первоначальной опеки над несовершеннолетними  их матерью после прекращения отношений между родителями после развода. Позже отец подает в суд, жалуясь на эмоциональное отчуждение детей по отношению к нему.

            Во-первых, была организована техническая консультация (CTU - экспертиза детско-родительских отношений), где проводились повторные встречи с родителями и несовершеннолетними (все тщательно записывалось на видео). Выводы свидетеля-эксперта с самого начала точны и ясны: «дело представляет собой дисфункциональную динамику сложного психологического процесса отчуждения родителей», также имеется «существенное психологическое влияние на детей, чтобы очернить и опорочить отца детей». Представленный анализ CTU настолько ясен, что немедленно предлагает суду отобрать несовершеннолетних от их матери и передать исключительную опеку отцу с приостановкой всех контактов с матерью на три месяца.

            Судебная коллегия, «считая это решение чрезмерно "травмирующим"»  для несовершеннолетних, решает действовать в соответствии с промежуточным решением, которое имеет целью постепенное сближение отца с детьми, сохраняя место жительства несовершеннолетних с матерью и назначив  Семейное консультирование по планированию встреч между отцом и несовершеннолетними.

            Однако в результате встреч с родителями и несовершеннолетними даже Консультант должен был согласиться с тем, что уже было указано в экспертном заключении  CTU: со стороны матери фактически отсутствует сотрудничество и доступность, короче говоря, ее поведение фактически противоречит восстановлению отношений отца с детьми. Таким образом, стратегия постепенного сближения, как это ни парадоксально, в данном случае не подходит для достижения поставленной цели, более того, возможно, она даже поощряет эмоциональное отчуждение, созданное между отцом и двумя детьми.

            Таким образом, была констатирована неудача промежуточного решения, но по-прежнему суд предпочитает  остановиться  на промежуточном решении, Судебная коллегия  решает не сразу передать  несовершеннолетних  отцу, как это было рекомендовано Консультационным центром (CTU), а передать  несовершеннолетних детей для проживания в приемную  семью. Это  новое размещение  детей  приносит свои плоды: оно фактически позволило  произойти «воскресению  отца». Постепенно по мере продолжения встреч отца с детьми ненависть  несовершеннолетних к отцу утихала.

            «Психологическая тюрьма», которая была построена для  них матерью, рухнула, как только дети перестали испытывать ее влияние благодаря пребыванию в нейтральной психологической  среде, «которая позволяла воспринимать им отца как человека, которым он является на самом деле, совершенно не похожим на фантастический образ, созданный их мамой.

            Судебная коллегия подчеркивает тот факт, что родительское отчуждение со стороны несовершеннолетних к отцу в этом случае  было  продемонстрировано поведением несовершеннолетних, которые устранили свое отвращение к отцу за короткое время, что было невозможно, если бы оно обуславливалось  реальным негативным опытом детско-родительских отношений. Отчуждающие  намерения матери продолжают проявляться в подозрительном поведении, таком как просьба продлить пребывание детей в семейном доме, которая  формально мотивирована необходимостью проведения дальнейших расследований, но которая скрывает реальную цель -  задержать процесс  восстановления  эмоциональных отношений детей с отцом.

            Общую картину истории дополняет фигура бабушки по материнской линии, которая стремится  к опеке над несовершеннолетними, которую предпочитает даже отец детей, но чье предложение Судебная коллегия не может принять, т.к. отец детей не лишен родительских прав.

            В конце концов Судебная коллегия решает передать исключительную опеку отцу детей, учитывая его пригодность для исполнения родительских обязанностей и повторяющееся и постоянное отчуждающее поведение матери, которая, как считается, нуждается в психотерапевтическом лечении. Кроме того, опека над несовершеннолетними и их размещение с отцом требуют, чтобы мать вносила вклад в их содержание, принимая во внимание ее скромный доход, а также необходимость обеспечивать содержание еще одного ребенка. Обязанность женщины оплачивать судебные издержки также определяется с учетом возможности ее личности (отчуждающего поведения), которая привела к рассмотрению  судебного дела.

            Таким образом, это история отчуждения родителя, которая заканчивается наилучшим образом. Стоит отметить, что результат не являлся  само собой разумеющимся, поскольку в прецедентном праве не принято рассматривать PAS (синдром родительского отчуждения) в качестве основания для принятия решения об исключительной опеке. Таким образом, вышеупомянутое решение следует рассматривать как часть той судебной практики, которая действует в интересах ребенка, рассматриваемого как главная  ценность, помимо принципа наличия обоих родителей в вопросе опеки. Таким образом, клиническая экспертная оценка получена и действительно имеет юридическую значимость. Решение, это, безусловно, выгодно для двух несовершеннолетних, которые находились в ситуации вредной для их благополучия, поскольку  тот же эксперт-свидетель заявил, что имела место  динамика серьезного ущерба их здоровью, психофизический стресс. Таким образом, подобная ситуация может причинить серьезный вред несовершеннолетним, что влечет за собой юридические последствия согласно уголовному кодексу.

 

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. ИСТОРИЯ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ АЛЬБЕРТО ТАНА

 

ИЛЛЮСТРАЦИЯ К СТАТЬЕ ДОКТОРА АЙРА ТУРКАТ "СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАНННЫЙ С РАЗВОДОМ"

 

АДВОКАТЫ ИТАЛИИ О БОРЬБЕ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

 

АДВОКАТ МАРЧЕЛЛО АДРИАНО МАЦЦОЛА О ЖИЗНИ В АДУ ОТЧУЖДЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ И РЕФОРМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА