АДВОКАТ РОБЕРТ ХОФФМАН. КАК РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ В СУДЕ

  

К сожалению, многие проблемы, связанные с детьми, чьи родители не живут вместе, нелегко решить родителям.  В таких случаях в дело вмешиваются адвокаты и суды. Роберт Хоффман рассказывает, как помочь в таких случаях. Роберт Хоффман с отличием окончил Техасский университет. Обучался в юридической школе Бейлора, известной своей интенсивной подготовкой в области судебных разбирательств. Был назначен исполнительным редактором Law Review и окончил юридическую школу в числе 10 лучших выпускников. Сразу же заинтересовался семейным правом, поскольку ему нравится тесно сотрудничать с людьми и защищать их интересы в критический период их жизни. После окончания университета присоединился к Fulbright & Jaworski (ныне Norton Rose Fulbright), одной из крупнейших юридических фирм Хьюстона. Стал партнером всего через семь лет; проработал в фирме 22 года. Многому научился у юристов программы Norton Rose Fulbright, специализирующихся в области корпоративного права, недвижимости, трастового права и наследства, финансов, судебных разбирательств и других вопросов, часто связанных с разводами. В 1991 году получил сертификат специалиста по семейному праву Техасского совета по юридической специализации. В 2000 году стал членом Американской академии адвокатов по брачно-семейным делам. Работает с большой группой высококвалифицированных экспертов в различных юридических и других областях, таких как психология и финансовая экспертиза, которые могут быть привлечены для помощи в бракоразводных процессах. Успешно вел многочисленные судебные разбирательства с участием присяжных, а также вел переговоры по спорным вопросам опеки над детьми, разводам с высоким уровнем дохода, сложным финансовым спорам и делам, связанным с отчуждением родителей. В 2016 году он успешно представлял интересы Келли Джонс против Алекса Джонса (известного по Infowars) в суде присяжных. В 2008–2019 годах Роберт был признан одним из лучших адвокатов Техаса по версии Thomson Reuters, лучшим адвокатом по версии BL Rankings (2004–2020), лучшим адвокатом США (2006–2019), лучшим адвокатом Техаса (2013–2019), лучшей юридической фирмой США (2020) по версии U.S. News, Marquis Who’s Who (2020), выдающимся адвокатом Martindale Hubbell AV (2020) и лучшим адвокатом из 10 лучших адвокатов (2020). В 2009 году, несмотря на нарастающий экономический спад, Роберт принял решение основать собственную фирму. «В 2009 году я рисковал, открывая новую юридическую фирму в разгар серьёзной рецессии, — объясняет Роберт, — но я твёрдо намерен сосредоточиться на превосходном обслуживании, а не на доходе, и по сей день наша фирма относительно небольшая, но известна своей высокой эффективностью». Юридическая фирма Robert S. Hoffman, PLLC недавно отметила десятилетие своей деятельности и достигла больших успехов, поскольку приоритетом Роберта Хоффмана всегда было предоставление клиентам наилучшего представительства и максимально эффективного обслуживания.

  

БИЛЛ ЭДДИ. СУДЕБНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ: ПРОБЛЕМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДЕТЯМ ПРАВА ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ

  

Некоторые штаты и судебные системы рассматривают возможность предоставления детям, начиная с 14 лет, права самостоятельно принимать решения о порядке  общения с одним из родителей, если ребенок способен продемонстрировать достаточную зрелость и самостоятельность для принятия такого решения. Это было бы огромной ошибкой, основанной на полном непонимании семейной динамики. В данной презентации будут рассмотрены действующие законы, а также психологические причины, по которым дети не способны принимать подобные «зрелые и самостоятельные» решения в неблагополучных семьях, особенно когда дети отчуждены или отчуждены от родителя. В таких случаях решения должны принимать компетентные взрослые.

Билл Эдди — адвокат, психотерапевт, медиатор и главный специалист по инновациям Института высококонфликтных ситуаций в Сан-Диего, Калифорния. Он проводит обучение специалистов по работе с высококонфликтными личностями и разрешению всех видов споров. Он выступал с докладами в более чем 35 штатах США, 7 провинциях Канады и 12 других странах. Билл Эдди — автор нескольких книг, включая «BIFF for Lawyers and Law Offices» (2024); «Mediating High Conflict Disputes»; «High Conflict People in Legal Disputes»; и «Sparcing: Protect Yourself in Divorcing with Abyss with Borderline or Narcissistic Personality Disorder» (Разделение: как защитить себя при разводе с человеком с пограничным или нарциссическим расстройством личности). Он является разработчиком метода обучения навыкам «New Ways for Families» для родителей, находящихся в состоянии потенциального конфликта в делах о раздельном проживании и разводе, который используется более чем в десятке семейных судов.

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=p0jj7ZElI5E

Опубликовано  24 июля 2025 г.

 

Сегодня я собираюсь поговорить о влиянии новых законов, принятых за последние два-три года, на предпочтения детей и о способности судов решать эту проблему, поскольку предоставление детям возможности влиять на решения в семьях с отчуждающим поведением — это, по сути, катастрофа. Итак, я собираюсь остановиться на этом и немного поговорить о законах, а затем поговорить о мнении ребенка и о том, откуда берется это мнение, и почему на его мнение нельзя полагаться, хотя эти новые законы поощряют полагаться на него.

Итак, позвольте мне начать с нового федерального закона — закона Кайденс.  Я собираюсь вкратце рассказать об этом и о нескольких вытекающих из этого законах штата, потому что позже будет двухчасовое занятие о законе о ритме, его влиянии и о том, как с этим бороться.  Поэтому я просто вкратце расскажу об этом и о детях, принимающих решения, и о связанных с этим проблемах. Итак, во-первых, Закон Кайденс, он был принят  в 2022 году как часть Закона о насилии в отношении женщин.  И он действительно фокусируется на жестоком обращении с детьми и домашнем насилии и проблемах безопасности детей.  Правда, что были случаи убийства детей, в некоторых случаях, когда суд отдавал их на попечение опасного родителя и игнорировал опасения другого родителя. Так что все это продиктовано исключительно опасениями по поводу подобных случаев, и они очень серьезны.  Да, и мы должны признать, что жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие над детьми, домашнее насилие существуют и являются проблемами, которые необходимо решать.  Вся проблема в том, что это похоже на аплодисменты одной ладонью.  Здесь не хватает еще одной половины картины, а именно проблемы, когда ребенок сопротивляется общению с родителем из-за отчуждающего поведения другого родителя. Поэтому эти законы — настоящий регресс.

Хочу сказать по своему опыту: я стал семейным юристом в 1992 году. Итого я работаю 32 года.  А до этого я был семейным психотерапевтом примерно 12 лет. И я думаю, что мы вернулись в 1990-е, то дела, в которых я принимал участие, включали бы обвинения в сексуальном насилии над детьми, а также ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми.  Именно это и происходило в семейном суде в 1990-х годах, а также в стране и культуре.  Были опасения по поводу работников детских садов и т. д., совращение детей, школьные учителя, учителя воскресных школ, все такое.  И выяснилось, что значительная часть этих случаев была неточной, а на показания детей оказали влияние те, кто их опрашивал.  Это было большой проблемой 30 лет назад.  И я бы сказал, что среди профессионалов в области семейного права, конечно, есть часть профессионалов в области семейного права, которые считают, что родительского отчуждения не существует, и что отчуждающего поведения родителей не существует и его используют в качестве защиты только те, кто был замешан в сексуальном насилии над детьми, физическом насилии над детьми и домашнем насилии. Ну, я бы сказал, что к началу 2000-х годов специалисты по семейному праву стали сталкиваться со столь многочисленными случаями отчуждения по отношению к отцам и матерям, что они поняли, что это явление действительно существует, и с ним нужно разбираться и это нужно понимать так же, как и жестокое обращение с детьми и домашнее насилие. Так что за последние 20 лет, я думаю, представители этой профессии почти полностью осознали, что существует отчуждающее поведение.  Вопрос в том, как вы справляетесь с каждым случаем, но это, безусловно, следует учитывать.