ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. КАК РАСПОЗНАВАТЬ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В СЛУЧАЯХ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Доктор философии Алан Д. Блотцки является лицензированным клиническим психологом  частной практики в г. Бирмингеме штата Алабама,  США. Он также является клиническим доцентом департамента психологии в Университете Алабамы в Бирмингеме. Доктор Блотки имеет постоянную судебную экспертную практику. Его клиническая работа включает в себя развод, опеку над детьми, отчуждение детей и ложное утверждение о случаях насилия  над детьми. Он провел  сотни судебных экспертиз и много раз свидетельствовал в суде. Статьи доктора Блотцки были опубликованы в New Yorke Daily News, Sydney Money Gerald.

Сайт - www.birminghamalabamapsychologist.wordpress.com

 

ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ ВО ВРЕМЯ РАЗВОДА: РОЛЬ ОТЧУЖДАЮЩИХ УБЕЖДЕНИЙ

 

Источник https://www.psychiatrictimes.com/view/false-allegations-of-abuse-during-divorce-the-role-of-alienating-beliefs

Опубликовано  23 ноября 2021 г.

 

Как эксперты в области психического здоровья могут помочь выявить ложные обвинения и отчуждение во время бракоразводного процесса?

 

Как клинический и судебный психолог, я участвовал в сотнях случаев развода и опеки над детьми. Тема ложных обвинений в злоупотреблениях является сложной и острой и заслуживает большого внимания. В частности, необходимо сосредоточить внимание на отчуждающих убеждениях, которые часто лежат в основе и приводят к ложным обвинениям.

Ложные обвинения в жестоком обращении - слишком распространенное явление во время бракоразводных процессов и процедур установления опеки над детьми. Один из родителей фабрикует ложное обвинение против другого родителя, чтобы получить рычаги давления в суде и подорвать отношения между родителями и детьми в будущем. Частота ложных обвинений в делах об опеке до конца не изучена, но по имеющимся оценкам составляет  от 2% до 35% всех дел, связанных с детьми. Каким бы ни был этот процент, адвокаты, судьи и эксперты в области психического здоровья не понаслышке знают, что это досадная проблема в судебных делах. И ничто так не может помешать делу и  увести рассмотрение в сторону, как обвинение в злоупотреблениях, которое в конечном итоге оказывается ложным.

Родители никогда не признаются в своем коварном и вредном поведении во время судебного иска. Таким образом, доказать ложность утверждения может быть чрезвычайно сложно. Почему? Потому что ложное обвинение вынашивается в сознании родителей-правонарушителей, которые затем прибегают к помощи своего ребенка, чтобы он невольно помог осуществить заговор. Намерение состоит в том, чтобы причинить вред другому родителю, но сделать это так, как если бы отчуждающий ребенка  родитель был настоящей жертвой. Родители знают, что обвинение в жестоком обращении потенциально может помочь им выиграть дело, что и является их конечной целью. К сожалению, честность и справедливость не всегда являются достоинством в спорном деле об опеке над детьми.

Выявление ложного обвинения имеет решающее значение, поскольку обвинение может повлиять на судей, даже если оно не подкреплено доказательствами. Чаще всего решения об опеке принимаются в пользу обвиняющего родителя. Итак, раскрытие и разоблачение ложных утверждений жизненно важно для того, чтобы убедиться, что родитель-правонарушитель не будет вознагражден за свое деструктивное поведение.

 

ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. О СРОКАХ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

 

           Доктор философии Алан Д. Блотцки является лицензированным клиническим психологом  частной практики в г. Бирмингеме штата Алабама,  США. Он также является клиническим доцентом департамента психологии в Университете Алабамы в Бирмингеме. Доктор Блотки имеет постоянную судебную экспертную практику. Его клиническая работа включает в себя развод, опеку над детьми, отчуждение детей и ложное утверждение о случаях насилия  над детьми. Он провел  сотни судебных экспертиз и много раз свидетельствовал в суде. Статьи доктора Блотцки были опубликованы в New Yorke Daily News, Sydney Money Gerald.

Сайт - www.birminghamalabamapsychologist.wordpress.com

 

 

СРОКИ ЯВЛЯЮТСЯ ВАЖНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ В СЛУЧАЯХ ЛОЖНЫХ ОБВИНЕНИЙ ПРИ РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

 

Источник https://www.psychiatrictimes.com/view/timelines-are-a-critical-tool-in-cases-of-false-allegations-of-abuse-and-parental-alienation

 

Опубликовано 12 мая 2022 г.

 

Временные рамки могут помочь экспертам в области психического здоровья в случаях ложных утверждений о жестоком обращении.

 

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ПРАКТИКА

 

Случаи, связанные с ложными обвинениями в жестоком обращении и отчуждении родителей, требуют подробного документирования со стороны целевого или отвергнутого родителя. Цель временной шкалы - перечислить (1) основные события, (2) судебные иски, (3) вербальные и поведенческие действия и (4) внешние расследования. Построив временную шкалу, можно визуализировать последовательность событий и поведения с течением времени — даже лет. Этот метод временной шкалы особенно полезен для целевых родителей, экспертов в области психического здоровья и адвокатов.

 

Отчуждение родителей во время и после развода - слишком частое явление. Это происходит, когда один из родителей намеренно принуждает и манипулирует ребенком, чтобы он отверг своего другого родителя (1). Отчуждение родителей обычно является скрытым и коварным процессом, который отрицается родителем-правонарушителем. Безусловно, такой родитель почти никогда не признается в своем деструктивном  и разрушительном поведении.

 

Ложные обвинения в жестоком обращении часто выдвигаются отчуждающим родителем, чтобы саботировать отношения целевого родителя со своим ребенком. Ложные обвинения - это усиление отчуждающей миссии агрессивного  родителя. Иногда поступают многочисленные заявления о жестоком обращении в попытке разрушить репутацию другого родителя. Родители-правонарушители часто считают, что множественные обвинения - лучший способ раз и навсегда утопить целевого родителя (2).

 

ПРИМЕР СУДЕБНОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ С ТИПИЧНЫМИ ОШИБКАМИ

 

 Суть дела: несовершеннолетней дочери 10 лет, отец проживал с дочерью в течение первых ее 4-х лет жизни, не видел дочь последние 6 лет, проживая за границей, решил восстановить детско-родительские отношения с дочерью с помощью суда. Для этого переехал в Россию, купил квартиру с отдельной комнатой для ребенка, устроился на работу. Мать ребенка крайне негативно относится к отцу ребенка, девочка отказывается от любых контактов с отцом, что является  последствием психологического индуцирования со стороны матери. Согласно статьи  экспертов ФГБУ «НМИЦПН им. В.П.Сербского» Н.К. Харитоновой, О.А.Русаковской  «Клинико-психологическая оценка негативного отношения ребенка к отдельно проживающему родителю в судебных спорах о воспитании»

«Психической индукции способствуют, с одной стороны, естественная возрастная незрелость детей, их внушаемость, а с другой стороны – повышенная эмоциональная близость с проживающим совместно родителем. Необходимой предпосылкой для психологического индуцирования является охваченность проживающего с ребенком родителя враждебностью в отношении бывшего супруга и нежелание оградить ребенка от вовлечения в семейный конфликт».